MCS34 Posté(e) 15 septembre 2014 Bouliac (Gironde) Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Comment interpréter la signature de ce dernier séisme ? Sont-ce 3 séismes différents ? Tout à fait c'est typique de la fracturation de la roche par le magma (ou alors d'une rupture d'une partie de la structure de la caldeira).D'ailleurs les -50 cms sont très évocateurs ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thexou62 Posté(e) 15 septembre 2014 Isbergues 29m Fiefs 200m Partager Posté(e) 15 septembre 2014 La chute de la caldéra a été réévaluée il y a quelques secondes. De -70 on est passé à -40cm grand max. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lesommer35 Posté(e) 15 septembre 2014 Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Ca semble effectivement se stabiliser à -40cm Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thexou62 Posté(e) 15 septembre 2014 Isbergues 29m Fiefs 200m Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Le séisme de 5 apparait sur le site désormais, mais attention pour le moment c'est une donnée brute, elle sera modifiée et confirmée dans les minutes à venir http://www.vedur.is/skjalftar-og-eldgos/jardskjalftar/vatnajokull/#view=table Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lesommer35 Posté(e) 15 septembre 2014 Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Le séisme de 5 apparait sur le site désormais, mais attention pour le moment c'est une donnée brute, elle sera modifiée et confirmée dans les minutes à venir http://www.vedur.is/skjalftar-og-eldgos/jardskjalftar/vatnajokull/#view=table Précédemment, 2 séismes apparaissaient (M2.X et M3.X de mémoire). Donc le M5 est peut-être définitif Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thexou62 Posté(e) 15 septembre 2014 Isbergues 29m Fiefs 200m Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Précédemment, 2 séismes apparaissaient (M2.X et M3.X de mémoire). Donc le M5 est peut-être définitif Etrange, à 100m de profondeur? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
judd Posté(e) 15 septembre 2014 COLMAR OUEST (Haut-Rhin) Alt 192m Partager Posté(e) 15 septembre 2014 à 100m seulement, du beau séisme de surface... Le plafond cède ! A suivre de très près. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lesommer35 Posté(e) 15 septembre 2014 Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Etrange, à 100m de profondeur? Effectivement, la profondeur est faible mais cela pourrait expliquer la grosse chute de la caldera, non ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thexou62 Posté(e) 15 septembre 2014 Isbergues 29m Fiefs 200m Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Effectivement, la profondeur est faible mais cela pourrait expliquer la grosse chute de la caldera, non ? De ce point de vue effectivement! D'ailleurs, La caldera vient de reperdre 10cms il y a peu de temps Ca s'agite en surface. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thexou62 Posté(e) 15 septembre 2014 Isbergues 29m Fiefs 200m Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Le cap du -1m ce jour est atteint, en seulement 12 heures! On se dirige vers la journée la plus active niveau perte de la caldera... Cette perte nous cache-t-elle quelque chose avec ce séisme de 5 en surface? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lagrenouille Posté(e) 15 septembre 2014 Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Ou trouves-tu les sismogrammes bruts de la région en quasi temps réel? En effet la descente de la caldera semble ne plus s'arrêter.... Comment interpréter la signature de ce dernier séisme ? Sont-ce 3 séismes différents ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lolox Posté(e) 15 septembre 2014 Remiremont - Porte des Hautes Vosges (400 m) Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Cette perte d'altitude révélée par les GPS pourrait également être en corrélation avec une fonte du manteau glaciaire en profondeur... Tout dépend de la nature des sols sur lesquels les appareils GPS sont déposés /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si ils sont installés à la surface du glacier, les relevés ne nous avancent pas beaucoup. En revanche - je ne connais pas la configuration des lieux - si ils sont disposés sur un affleurement rocheux, alors oui, les relevés GPS peuvent paraitre inquiétants. Bref, j'ai bien du mal à interpréter tout ce qui se passe en ce moment au niveau de cette Caldeira et du Dike . Quoi qu'il en soit, si une activité éruptive venait à gagner en intensité au niveau de l'édifice constituant le Bardarbunga, il ne fait aucun doute que l'on assisterait à une envolée des relevés proposés par les graphiques des trémors. De ce coté, ça oscille, mais il n'y a rien de sensationnel Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lesommer35 Posté(e) 15 septembre 2014 Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Si j'ai bien compris, le GPS est placé dans la caldera sur 600/800m de glace Lorsqu'il y a eu les 25cm de chute après un M5 il y a quelques jours, un scientifique avait dit qu'il s'agissait d'un tassement de la glace et non la roche en dessous. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Puissance56 Posté(e) 15 septembre 2014 CARNAC (56) Partager Posté(e) 15 septembre 2014 C'est pourtant répété en moyenne tous les 3 ou 4 posts, la balise GPS mesure les variations du niveau 0 de la croûte terrestre, autrement dit HORS GLACE, la propagation des ondes dans la glace et dans la croûte étant bien différente, les appareils n'ont aucun mal à différencier le niveau du sol et le niveau de la glace. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lagrenouille Posté(e) 15 septembre 2014 Partager Posté(e) 15 septembre 2014 C'est pourtant répété en moyenne tous les 3 ou 4 posts, la balise GPS mesure les variations du niveau 0 de la croûte terrestre, autrement dit HORS GLACE, la propagation des ondes dans la glace et dans la croûte étant bien différente, les appareils n'ont aucun mal à différencier le niveau du sol et le niveau de la glace. ok, par contre comment cela fonctionne-t-il (la balise étant séparée du sol par environ 600m de glace). la balise se positionne par GPS, et mesire la distance qui la sépare du sol par sondage radio? sinon il y a une nouvelle fumée sur la webcam derrière le site de l'éruption (mais il me semble en dessous du glacier). ce n'est pas un nuage un peu sombre, ca monte depuis le sol du meme endroit depuis 10 minutes... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
nym Posté(e) 15 septembre 2014 Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Sur la Cam1 de Mila , on peut voir des dégagements noirs en arrière plan juste à gauche de la sortie principale.... et à priori il ne s'agit pas de nuages ... à suivre Rectification je pense que ce sont une fois de plus des jeux de lumière dans les vapeurs/dégagements en premier plan... C'était particulièrement bluffant il y a 5min Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lolox Posté(e) 15 septembre 2014 Remiremont - Porte des Hautes Vosges (400 m) Partager Posté(e) 15 septembre 2014 C'est pourtant répété en moyenne tous les 3 ou 4 posts, la balise GPS mesure les variations du niveau 0 de la croûte terrestre, autrement dit HORS GLACE, la propagation des ondes dans la glace et dans la croûte étant bien différente, les appareils n'ont aucun mal à différencier le niveau du sol et le niveau de la glace. Faudra me montrer où ?! Quant à la propagation des ondes, tu établis visiblement une confusion entre sismographes et GPS Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
floup Posté(e) 15 septembre 2014 Partager Posté(e) 15 septembre 2014 oui je suis assez d'accord avec la grenouille.Le gps geolocalise...il est donc sur la glace....et mesure par rapport au sol mais on ne connait pas l'épaisseur de la glace à l'endroit même ou il est posé. 800 metre de glace ..?...l'eyjajoll avant l'éruption avait 200m de glace et il avait mis 3 semaines je crois. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thexou62 Posté(e) 15 septembre 2014 Isbergues 29m Fiefs 200m Partager Posté(e) 15 septembre 2014 En tout cas si fonte il y a (du coup...) l'eau est stocké dans le caldera puisqu'aucune mesure ne montre une hausse de la rivière... A suivre l'évolution... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lesommer35 Posté(e) 15 septembre 2014 Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Les profondeurs données pour les séismes sont par rapport au sol, glace non comprise donc Le GPS sur la caldera est bien sur la glace. On ne sait justement pas si c'est le sol qui s'effondre, la glace qui se tasse, la glace qui fond, etc... Pour l'épaisseur de glace, je l'ai vu ici : http://oi60.tinypic.com/vhr4h.jpg Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lagrenouille Posté(e) 15 septembre 2014 Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Sur la Cam1 de Mila , on peut voir des dégagements noirs en arrière plan juste à gauche de la sortie principale.... et à priori il ne s'agit pas de nuages ... à suivre Rectification je pense que ce sont une fois de plus des jeux de lumière dans les vapeurs/dégagements en premier plan... C'était particulièrement bluffant il y a 5min Je me suis dit la meme chose quand ca a disparu, mais apres c'est revenu...puis c'est reparti. Je crois en effet que c'est un morceau du panache de vapeur en avant plan, qui est monté plus que le reste et à semblé emmerger du sol en arrière plan. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lagrenouille Posté(e) 15 septembre 2014 Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Suite a mon post précédent, voici ici le niveau de la Jokulsa a Fjollum qui monte depuis hier 22z, mesuré près de l'endroit ou elle traverse la route 1: https://drive.google.com/file/d/0Bwta8NlJ_O_LeV82aExpY2tpdU0/ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thexou62 Posté(e) 15 septembre 2014 Isbergues 29m Fiefs 200m Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Le séisme de tout à l'heure a été réévalué à 5.4 toujours à 100m de profondeur. Soit à ce jour, l'un des séismes les plus puissants dans cette caldera... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thexou62 Posté(e) 15 septembre 2014 Isbergues 29m Fiefs 200m Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Suivi des cartes SO2 ; 1 septembre : http://1.bp.blogspot.com/-BiUhlzK6avY/VATVWNDE5tI/AAAAAAAAGsQ/zssrk4_k5xA/s1600/volcan_Bardarbunga_SO2_01-septembre-2014.JPG 2 septembre : http://images.meteociel.fr/im/4416/gome2_vcd_NRT_106_lr_lte7.gif 3 septembre : http://images.meteociel.fr/im/7475/gome2_vcd20140903_106_lr_qka9.gif 4 septembre : http://images.meteociel.fr/im/1994/gome2_vcd20140904_106_lr_nps4.gif 5 septembre : http://images.meteociel.fr/im/7574/gome2_vcd20140905_106_lr_rjk5.gif carte monde ici : http://images.meteociel.fr/im/1273/gome2_vcd20140905_000_lr_xxv7.gif 6 septembre : http://images.meteociel.fr/im/117/gome2_vcd20140906_106_lr_yyl7.gif Carte monde ici : http://images.meteociel.fr/im/7631/gome2_vcd20140906_000_lr_hoc5.gif 7 septembre : http://images.meteociel.fr/im/2005/gome2_vcd20140907_106_lr_miw1.gif 8 Septembre : http://images.meteociel.fr/im/3846/gome2_vcd20140908_106_lr_dhx1.gif 9 septembre : http://images.meteociel.fr/im/6534/gome2_vcd20140909_106_lr_abc1.gif 10 septembre : http://images.meteociel.fr/im/5919/gome2_vcd20140910_106_lr_mau2.gif 11 septembre : http://images.meteociel.fr/im/1110/gome2_vcd20140911_106_lr_yjj6.gif 12 septembre : http://images.meteociel.fr/im/3746/gome2_vcd20140912_106_lr_zja3.gif 13 septembre : http://images.meteociel.fr/im/6512/gome2_vcd20140913_106_lr_oox8.gif 14 septembre : 15 septembre : Nous voila à 15 jours d'activité non stop... Le panache reprend de la "g****e"! A+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
MCS34 Posté(e) 15 septembre 2014 Bouliac (Gironde) Partager Posté(e) 15 septembre 2014 Le séisme de tout à l'heure a été réévalué à 5.4 toujours à 100m de profondeur. Soit à ce jour, l'un des séismes les plus puissants dans cette caldera... Hier, le séisme de magnitude 5,3 avait été réévalué à 3 km de profondeur (contre 0,1 km annoncé peu avant). Par contre cette fois-ci, la très faible profondeur (0,1 km ) semble être confirmée. Un séisme de magnitude 5,4 survenant quasiment en surface, c'est remarquable. Il devait probablement s'agir d'un effondrement brutal de la surface de la caldeira. La brutale subsidence visible sur les données GPS a été vraisemblablement générée par un mouvement géologique (et non par une fonte du glacier). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant