Incroyable

[TAFFi]

Hello /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce matin à la radio à europe1 sur une émission où l’on parle des programmes télé ils ont invités Catherine Laborde et l’autre clanpin sur France 2 pour débattre sur leur prévision et carte respective !

Quelle fut ma surprise quand j’ai entendu Drevet nous dire que l’année dernière la météo sur France2 a eu le prie des meilleures cartes météo…Heuu franchement les cartes chez eux on y comprend rien c le foutoire le plus complet. Comme l’as dit Catherine Laborde c sur tf1 que les cartes sont plus claires !

Enfin bon j’aimerais bien voire le jury à mon avis quand ils ont vu les cartes il devait faire très beau lol

Bye

[Greg54]

Je suis tout à fait d'accord avec toi, les cartes sur TF1 sont très claires, elles montrent même l'évolution sans passer d'une image à une autre directement, ils le font progressivement, moi je les trouve très bien en tout cas, par contre c'est clair que sur France2 les cartes laisse un peu à désirer, le juri n(avait pas les yeux en face des trous !

[JB63]

il plaisantait l'ami Drevet ? Je classerai leurs cartes bien loin derrière celles de TF1!

[Invité Guest]

les cartes les plus fiable sont pas du tout a la TV !

Elles sont sur le net et je vais pas faire la liste des sites de référance mais elles sont largement plus fiable.... moi je ne regarde plus la météo a la TV...

[CyrilD44]

Ce matin, ça relevait plus du reglements de compte que de la fiabilité des prévisions ( entre 2 jours poru Drevet et 7 jours pour Catherine Laborde, on voit déjà la différence de niveau /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) .

Aussi, il était dit que les cartes à la TV représentent une tendance générale et que pour avoir une tendance localisée, vaut mieux faire ses prévisions soit meme : en gros débrouillez-vous si votre ville n'est pas sur la carte

Par contre, il y a un auditeur qui se faisait appellé Yannick et qui bossait pour une chaine de télévision ; une chaine sur laquelle il pouvait presque mettre les pictos qu'il voulait .

Quelqu'un le connait ?

[Invité Guest]

tu as raison TAFFi il faudrai faire une prie (re) pour que france 2 améliore ces cartes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[TitTornade]

carte météo TF1 ou France2 ?

ben esthétiquement (puisque que c'est ce qui peut attirer le public...), moi je me suis toujours demandé pourquoi le beau temps sur TF1 est annoncé par une couleur jaune-orangé...

on n'est ni sur mars ni dans le Sahara.

Ceux de France 2 sont esthétiquement plus proches de la réalité... un soleil quand c'est prévu ensoleillé, des nuages quand c'est prévu nuageux, etc.

[Nico89]

En tout cas ces chaines devraient mettre les dernières cartes d'echo radar et satellite car toutes celles qui nous balancent ont au moins 2 à 3h de décallage! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Même la chaine méteo ne le fait pas!

Bravo l'organisme public qui est météo france! Heureusement qu'il y a internet!

/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[houyo]

En tout cas ces chaines devraient mettre les dernières cartes d'echo radar et satellite car toutes celles qui nous balancent ont au moins 2 à 3h de décallage!   

Même la chaine méteo ne le fait pas!

Bravo l'organisme public qui est météo france! Heureusement qu'il y a internet!

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour,La chaine météo est une chaine spécialisée, donc heureusement qu'elle est meilleure que les chaines généralistes. C'est la moindre des choses.

Pour les chaines généralistes, la météo c'est un programme comme un autre et ils doivent avoir des impératifs que ni toi ni moi ne connaissons d'où les décalages.

a plus...

[THUNDER33]

En effet je trouve que les cartes de prévisions de France 2 sont médiocre par rapport à celle de TF1 car leur énorme pictogramme animé rende la carte très chargé et très imprécise, on peut dire aussi que les cartes de prévi météo de M6 sont catastrophique /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Franchement TF1 font les cartes les plus jolies !

[EnO]

Le jaune de TF1 pour montrer le beau temps est beaucoup plus lisible que le bleu de france 2 avec un soleil clignotant au milieu.

Sur france 2, le ciel bleu est parfois très pâle et parfois très foncé sans qu'on comprenne bien la différence (les nuages élevées étant généralement indiqués différement).

Quand aux perturbations, sur France 2, c'est un foutoir impressionant. Et surtout quand il y a des orages! le picto Orage a au moins la surface du massif central.. amusez vous à interpréter les prévisions avec ça...

Ce qui me fait marrer par contre sur France 2, c'est que Patrice Drevet a l'air de s'en f***** au plus haut point, son but étant plutôt de placer un ptit jeu de mot par ci par la que d'expliquer la carte qu'il a devant les yeux! C'est assez trippant et ca permet de relativiser /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

EnO

[Greg07]

Oui il y a pas photo, les cartes de TF1 sont beaucoup plus claires et lisibles que celles de France 2 qui sont souvent indescriptibles et incompréhensibles.

Sur le point graphisme et esthétisme je trouve la météo de TF1 excellente, y'a rien à dire, bien loin devant celle des autres chaines.

A+

[gbl]

Les cartes sont infiniment meilleures sur TF1 ; celles de France 2, sont vraiment médiocres, comme d'ailleurs l'un des présentateurs!

[gxxiii]

Bon, allez, voilà ma contribution:

Cartes TF1 /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Cartes France2 (+Drevet dans la charrette) /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[rico]

Super productive et passionnante cette conversation! On se croirait à la cour maternelle...

Franchement, que catherine Laborde joue de son sourire pour nous annoncer du beau temps, que ca soit avec un soleil ou un ciel bleu, peu importe! Ce qui compte c'est la pertinence de la prévision et des commentaires associés, et pas les pictogrammes qui n'ont que peu d'intérêt, non?

[KillBrice]

Ce qui compte c'est la pertinence de la prévision et des commentaires associés, et pas les pictogrammes qui n'ont que peu d'intérêt, non?

Justement, Laborde et Dhéliat essaye de placer un ou deux termes scientifiques dans leur bulletin. Elles montrent à quoi ressemblent les perturbations (front chaud, froid, occlusion,...), commentent des photos satellites et restent sérieuses dans leurs commentaires. C'est plaisant et ça permet de vulgariser certains termes barbares.Alors que Drevet c'est la petite perturbation qui se promène, les petites gouttes de pluie, les petits oiseaux cuicui, le soleil qui brille et les chiens-chiens woug wouf. Sa météo est faite pour les demeurés on dirait. Avec en plus des cartes qui sont très peu explicites la météo de France 2 n'a pas de quoi être fière.

[anecdote]

mais heureusement y a pas que Drevet sur F2...

les cartes de TF1 écrasent celles de toutes les autres chaînes.

faudrait que Joël Collado et Jacques Kessler présentent la météo sur TF1

[J-ski86]

à noter qu au hit tv 2005 qui se sont déroulé le 15 juin dernier dans la cateégories présentateurs météo c est évelyne dhéliat qui a obtenu la premiére place devant un trio de météo de canal+ (vanessa dolmen , anabelle millot , sebastien thoen) qui d après les commentaires auraient renouveller le genre...

[gadax38]

Il est clair qu'esthétiquement les cartes de France 2 sont plus attirantes avec leur animations et leur pictos pas mal dessiné, mais...

Comme beaucoup de recherches l'ont montré ce pseudo réalisme nuit souvent à la compréhension de la carte. De ce point de vue là, TF1 offre des cartes beaucoup plus claires et complètes que France 2.

La palme de la médiocrité de ce point de vue revient à m6 et c+. Mais c'est m6 qui avait frappé le plus fort en inclinant ces cartes pour faire dans la 3D et par la même réduire un max la visibilité des cartes en les mettant presque de profil /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> .