Eoliennes

[meteokarl]

Tu me sauve meteor /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je ne retrouve plus mes chiffres mais avec ce site tu conclue ma thèse /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Gombervaux]

Fait quand même gaffe à pas trop pomper cette démonstration : /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

y'a pratiquement une erreur de calcul par ligne /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

exemple :

Donc, la puissance moyenne d'un éclair = 500 MJ/25 ms = 20 GW

et plus loin :

Centrale nucléaire de Gravelines (Nord): 5000 MW (une tranche équivaut à 1000 MW)

Cherchez l'erreur!

[Invité]

Fait quand même gaffe à pas trop pomper cette démonstration : /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

y'a pratiquement une erreur de calcul par ligne /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

exemple :

Donc, la puissance moyenne d'un éclair = 500 MJ/25 ms = 20 GW

et plus loin :

Centrale nucléaire de Gravelines (Nord): 5000 MW (une tranche équivaut à 1000 MW)

Cherchez l'erreur!

Dis donc Gombervaux t'es sûr que tu sais calculer?Moi je suis pas sûr que tu saches.

En effet 500 MJ = 5 10^8 J

25 ms = 25 10^-3 s

5 10^8 / 25 10^-3 = 2 10^10 W= 20 GW

P = W/t (certes il faut savoir lire les unités)

La centrale de Gravelines est composée de 5 tranches de 1000 MW ce qui fait bien 5000 MW.

Dis-donc t'es vraiment fâché avec les chiffres et en plus tu te permets des réflexions sur une page écrite par le Directeur de Recherche du Laboratoire de Physique et des Plasmas.

Mais qui es-tu toi-même?

Perso je n'ai rien à cacher je suis ingénieur chimiste spécialisé en Génie atomique.

C'est pas terrible certainement par rapport à toi mais je sais encore calculer au moins.

[oozap73]

2.000 nouvelles éoliennes au ROyaume Uni d'ici 2010 :

http://fr.news.yahoo.com/050525/202/4fk7y.html

"700 de ces 2.000 nouvelles turbines devraient être installées au large des côtes britanniques."

[paysdaix]

cela est la dernière invention des lobbyistes du pouvoir séculier (finance et armement (nucléaire), ce sont généralement les mêmes) pour rénover l'image du nucléaire qui en a grand besoin, et surtout pour pigeonner le quidam contributeur, le faire banquer maintenant et lui faire miroiter que demain on rasera gratis

Dur dur quand même de ne pas te prendre pour un réel anti-nucléaire de base.Je rajouterais même plus : un rebelle tendance populiste sur les bords.

C'est quand même grâce à notre puissance nucléaire, civile (pour notre indépendance énergétique) et militaire (pour notre sécurité assurée depuis 50 ans de toute agression belliqueuse) qu'aujourd'hui, certains ont du temps pour eux pour penser écologie...ce qui est très bien d'ailleurs, je préfère amplement avoir la chance de vivre dans un pays où les gens ont l'opportunité de penser écologie. Donc merci à tous les écolos de s'exprimer mais, franchement c'est pas la peine de cracher dans la soupe et jeter aux orties ceux (les fameux soit disant lobyistes) grâce à qui vous avez la liberté de parole aujourd'hui.

[Martini]

Il y a 2 heures, M25 a dit :

 

 

Remontée de topic + argument niveau café des sports + argument très subjectif (j'aime/j'aime pas) + illustration à revoir (les éoliennes insérées sur la photo de droite ne sont absolument pas à taille réelle) = ça risque de ne pas passer la journée.

[M25]

il y a 32 minutes, Martini a dit :

 

Remontée de topic + argument niveau café des sports + argument très subjectif (j'aime/j'aime pas) + illustration à revoir (les éoliennes insérées sur la photo de droite ne sont absolument pas à taille réelle) = ça risque de ne pas passer la journée.

 

Ah si pour toi c'est bien de mettre des éoliennes à côté de châteaux touristiques, d'accord, tu crois que ton argument a plus de valeur lol !

Enlève-le je m'en fiche mon article pourra être vu ailleurs

Modifié 22 juillet 2020 par M25

[Martini]

il y a 10 minutes, M25 a dit :

 

Ah si pour toi c'est bien de mettre des éoliennes à côté de châteaux touristiques, d'accord, tu crois que ton argument a plus de valeur lol !

Enlève-le je m'en fiche mon article pourra être vu ailleurs

Une dernière réponse et j'arrête là le HS

 

1 - A aucun moment je n'ai donné mon point de vue

2 - Je ne suis pas modo, je n'enlève rien

3 - Ceci n'est pas un article

4 - Le château n'est pas défiguré, c'est le paysage du château qui l'est. Mais avant de penser qu'il l'est, revoir la définition du mot paysage : Étendue spatiale, naturelle ou transformée par l'homme, qui présente une certaine identité visuelle ou fonctionnelle

Modifié 22 juillet 2020 par Martini

[Sebaas]

il y a 9 minutes, Martini a dit :

2 - Je ne suis pas modo, je n'enlève rien

 

Mais moi si, et je retire de suite cette m**** du forum.

[Montilien26]

Pour donner une idée de comparaison de l'éolien avec le nucléaire :

 

-28100 Gw/h par an pour l'ensemble du parc éolien en 2018 soit plus de 8000 éoliennes.

 

-24600 Gw/h par an pour la seule centrale nucléaire de Tricastin à côté de chez moi.

 

On peut facilement s'apercevoir que l'éolien est difficilement exploitable, d'ailleurs en Allemagne ils s'appuient sur leurs centrales à charbon (oui oui à charbon !), et ils viennent d'inaugurer une toute nouvelle à Datteln près de Dortmund... Une hérésie à l'heure ou le réchauffement climatique devrait avoir éveillé les consciences depuis 30 ans.

 

Modifié 23 juillet 2020 par Montilien26

[Martini]

L'éolien a de bien que ça permettrait de compenser la fermeture des centrales à charbon et au gaz qui ne prennent que très peu part au mix électrique français voire à compenser une centrale en révision. Mais en aucun cas elles ne pourront remplacer la fermeture des centrales nucléaires pour des raisons de puissance comme évoqué mais aussi parce que l'on ne commande pas le vent on le subit.

 

D'un point de vue économique c'est par contre très intéressant car l'installation d'éoliennes apporte un flux financier vers des usagers et des territoires parmi les moins avantagés en France (agriculteurs + territoires ruraux)