cemoi35 Posté(e) 2 mars 2005 Partager Posté(e) 2 mars 2005 2005 s'annonçe mal en tous cas à Rennes. Janvier 2005 : 34 mm > déficit de 45% / moyenne des 60 dernieres années Février 2005 : 14 mm > déficit de 73% / moyenne des 60 dernieres années A noter que la fin 2004 n'à pas été également pluvieuse en Ille et Vilaine Novembre 2004 : 30 mm Décembre 2004 : 31 mm Comme quoi en Bretagne..... Et chez vous ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
meteokarl Posté(e) 2 mars 2005 Nérac (47) Partager Posté(e) 2 mars 2005 Pour Lille aussi il ne pleut pas assez voici un article du journal gratuit 20minutes: Ça ne coule plus de source autour de Lille Environnement Les réserves en eau de la métropole lilloise s’épuisent, des solutions sont à l’étude Lundi 28 février 2005 Il ne pleut pas assez à Lille. Pas suffisamment pour alimenter les nappes phréatiques de la métropole lilloise qui ont atteint, fin janvier, leur niveau le plus bas depuis dix ans. « On puise dans nos réserves », indique le service de l’eau de la communauté urbaine, malgré les précipitations de ces derniers jours. Courant 2004, la métropole lilloise s’est vue contrainte de fermer trois forages qui n’étaient plus conformes aux nouvelles normes européennes, la privant de 30 000 m3 d’eau quotidiens. Pour satisfaire la consommation des métropolitains – jusqu’à 260 000 m3 par jour – la communauté urbaine doit trouver de nouvelles solutions. Elle se tourne vers le Pas-de-Calais qui lui fournit déjà 14 millions de m3 par an, puisées dans la Lys. « Nous aimerions pomper trois millions de mètres cubes supplémentaires », fait savoir Francis Vercamer, vice-président chargé de l’eau à la communauté urbaine. Soit 15 jours d’approvisionnement moyen. La métropole se penche aussi sur ses propres ressources. Afin de réactiver le forage d’Emmerin, elle a entamé des discussions pour réglementer l’usage des sols et éviter les pollutions. Trois unités de traitement des eaux vont être construites afin d’abaisser les taux de nickel et de nitrate. Enfin, près d’un quart de l’eau est aujourd’hui perdu dans les tuyauteries pour cause de fuites ou de vols. La société des eaux du Nord s’est engagée à diminuer ce volume de 5 %. En attendant, l’usager est prié de fermer le robinet en se brossant les dents. A savoir : les chiffres 100 litres, c’est la consommation moyenne d’eau par jour et par habitant dans la métropole lilloise, contre 150 litres en France 3,07 euros le m3 d’eau à Lille, contre 3 euros en moyenne en France 73 millions de m3 d’eau sont produits par an pour approvisionner la métropole lilloise 260 000 m3. Consommation maximale atteinte en une journée en 2004 5,9 %, c’est la hausse de la consommation prévue d’ici 10 ans Voilà alors vivement le bon flux d'ouest bien pluvieux. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
logos Posté(e) 2 mars 2005 Paris 14 Partager Posté(e) 2 mars 2005 Eh oui, cela vas faire 2 ans et demi que cet Anticyclone Atlantique nous empoisonne la vie. Et au vu des derniers modèles il vas encore nous distiller un mois de mars déficitaire. on pensait qu'il allait mourir au large de l'Islande et le revoilà qui regonfle de plus belle. Désespérant Le paradoxe est là, le temps a beau être humide et neigeux depuis 3 semaines mais les quantités sont faibles et inégales. A t on déjà eu des précédents pareil ? tiens j'aimerais bien avoir la pluviométrie d'une île perdue au milieu de l'atlantique, ça doit être éloquent. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 2 mars 2005 Partager Posté(e) 2 mars 2005 Oui d'accord mais il vaut mieux que l'AA soit là au mois de mars qu'en été. La sécheresse que nous connaissons également dans le Sud-ouest n'a que peu de conséquences sur la végétation en cette saison. Les nappes sont par contre assez basses et ,surtout en Bretagne,je crois que c'est un sacré problème. D'après GFS grosse perturbation pour le 17 /18 mars. à plus Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luder Posté(e) 2 mars 2005 Partager Posté(e) 2 mars 2005 Pareil ici à Genève... Précipitations par rapport à la norme : Novembre 2004 : 46% Décembre 2004 : 80% Janvier 2005 : 69% Février 2005 : 50% a++ Luder Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
bru Posté(e) 2 mars 2005 Partager Posté(e) 2 mars 2005 Par chez moi ce n'est pas dur il est tombé 0.5 mm en janvier, pareil en février On va dire 1% des RR moyennes pour chacun de ces 2 mois. Toutes les pelouses sont cramées, à cela il faut ajouter le gel, le taux d'humidité avoisinnant les 15/20% en journée, et le mistral présent au moins 1 jour sur 2 pendant la période. Résultat une végétation en piteux état et un retard flagrand... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lc30 Posté(e) 3 mars 2005 Partager Posté(e) 3 mars 2005 Gard , partie basse : rien depuis plus de quatre semaines. Rien, rien, rien sauf quelques flocons pendant trois fois dix minutes ! -- lc30 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ced30 Posté(e) 3 mars 2005 Partager Posté(e) 3 mars 2005 3mm en Janvier, deux fois moins en février, moins de 5mm depuis le début de l'année. L'aridification de la basse vallée du Rhône n'est pas virtuelle (après l'été, l'hiver est touché lui aussi) : de là à en tirer des conclusions... attendons un peu /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Comme beaucoup ici, j'ai oublié ce que pouvait être une bonne journée pluvieuse, le bruit des gouttes etc... Même les entrées maritimes ne veulent plus nous toucher (hier et aujourd'hui). Si le printemps n'est pas pluvieux ça risque de faire mal cet été (je sais je me répète depuis quelques temps /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Torrent Posté(e) 3 mars 2005 34230 Paulhan - Centre Hérault Partager Posté(e) 3 mars 2005 Situation trés problématique egalement dans la vallée de l'Herault, et encore nous avons eu 42 mm il y a 3 semaines, mais avec le mistral derrière ensuite il ne reste plus grand chose de cette humidité, taux d'HG de 30%, à peine mieux qu'en PACA. Nappes phreatiques basses aussi, il faudrait un bon épisode Mediterrannéen pour tout regonfler d'ici l'été, sinon la seule conséquence positive est que cette secheresse associée au froid ralentit la vegetation qui reste en sommeil au lieu de demarrer ce qui exposerait les bourgeons au gel avec la vague de froid actuelle, de plus la vegetation de ce fait ne pompe guère dans les reserves. Mais passé la vague de froid il nous faudrait de bonnes pluies sur le Sud Est et trés vite ....sinon ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jujumeteo Posté(e) 3 mars 2005 Partager Posté(e) 3 mars 2005 Comme je l'ai dit dans un precédent sujet non approprié, 6 mm ici en 2005 ( il devrait être tombé dans les 120 mm ), à peine 200 mm depuis le 1er septembre ( on devrait en être à plus de 400 ce qui fait à peine 50 % de la normale, dernier passage perturbé conséquent ( et encore ) le 16 decembre avec un petit orage dans la nuit, avec un cumul de 15 mm ici, je ne sais plus ce que c'est les orages, le bruit des éclairs et du tonnerre, le bruit des gouttes de plus de 5 mm de diamètre , le bruit de la neige qui tombe /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> et j'en passe......... Je ne veut surtout pas être pessimiste mais si ça continue, cet ét, la terre pourrait bien se craqueler et s 'éventrer comme en Afrique...... ps : j'en viens à être ébahi à la vue d 'une simple petite bruine.......... A+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
weather.bordeaux Posté(e) 6 mars 2005 Partager Posté(e) 6 mars 2005 Pour Bordeaux le déficit des précipitations est très important depuis septembre dernier. En effet le cumul atteint 297,4mm soit l'une des plus faibles valeurs depuis la période 1945/1946: 1er rang: 1948/1949 avec 247,2 mm 2eme rang: 1988/1989 avec 282,2 mm 3eme rang: 2004/2005 avec 297,4 mm (53% de la normale 71/00) 4eme rang: 2001/2002 avec 299,2 mm. L'hiver (DJF) a été le sixième plus sec des ses soixantes dernières années: 1er rang: 78,8 en 1991/1992 2eme rang: 99,7 en 1963/1964 3eme rang: 118,6 en 2001/2002 4eme rang: 132,5 en 1975/1976 5eme rang: 133,2 en 1992/1993 6eme rang: 138,6 en 2004/2005 (50% de la normale 71/00) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Meteoman Posté(e) 6 mars 2005 Mortagne sur Sevre (85) Partager Posté(e) 6 mars 2005 A Clisson, 28 km au SE de Nantes : - Novembre 25mm (moyenne à Nantes 87mm) - Décembre 32mm (moyenne à Nantes 84mm) - Janvier 38mm (moyenne à Nantes 87mm) - Février 14mm (moyenne à Nantes 74mm) Mars est à 12mm pour le moment, un début de mois qui nous parait bien humide par rapport à ce qu'on a pu connaitre mais il en faudra bien plus pour résoudre ces problèmes de sécheresse. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant