Thalassa : La France face aux tempêtes, un littoral à protéger.

[ninofishing]

" Bretagne, en pleine tempête. Le 14 février 2014, la tempête Ulla balaie les côtes bretonnes • Vendée, contre vent et marée. Rencontre avec les sinistrés de la violente perturbation Xynthia qui s'était abattue sur le littoral atlantique en 2010 • Aquitaine, signal de fin. Menacé par l'océan, l'immeuble «Le Signal» de Soulac-sur-Mer doit être évacué • Normandie, guerre d'usure. Les côtes sont rongées par les éléments • Méditerranée, au cœur de la vague. Des spécialistes cherchent des alternatives pour protéger le littoral. "

Voilà je vous mets le lien : http://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r5214-thalassa/4791830-la-france-face-aux-tempetes-un-littoral-a-proteger/

Un superbe documentaire surement vendredi sur FR3, sur les tempêtes qui menacent nôtre littoral si fragilisé cet hiver. A ne pas manquer ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Higurashi]

Merci de l'info /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[gerardlh]

Bonsoir . Eh pas d'accord , je suis dans le :76 seine maritime . La cote est bordée de falaises qui font entre 50 et 110 m de haut entre les couches de craie il y a des silex . Ces silex très résistants protégeaient la base de nos falaises ainsi que les vallées où débouchaient des rivières . Mais des gens , des malins ce sont installés sur nos cotes pour prélever les galets les broyer pour en faire des bouteilles de toutes sortes surtout pour des parfums très célèbres . Ces galets manquent aujourd'hui et nos falaises tombent dans la mer . C Q F D . Non je ne veux pas payer .

[jeje38]

Mort de Rire le coup des galets manquants

Superbe poisson d'avril.

Au début, j'ai cru que tu étais sérieux.

Et je me suis dit que ça allait être génial d'un point de vue touristique, de n'avoir en Seine Maritime, que des plages de sable.

Bien joué, tu m'as bien eu, pendant au moins quelques minutes.

[Romain84]

Mort de Rire le coup des galets manquants

Superbe poisson d'avril.

Au début, j'ai cru que tu étais sérieux.

Et je me suis dit que ça allait être génial d'un point de vue touristique, de n'avoir en Seine Maritime, que des plages de sable.

Bien joué, tu m'as bien eu, pendant au moins quelques minutes.

J'ai habité en seine maritime, et ce n'est pas du tout une blague, les galets des plages absorbaient la majeure partie de l'énergie des vagues, maintenant qu'il ne sont plus plus présent ou en moindre quantité l'énergie est directement canalisées dans les falaises dont les structure s'affaiblissent beaucoup plus vite, et l'érosion est donc largement accélérée.

[bernardt60]

Pour ceux qui connaissent mal leur région :

http://www.estrancitedelamer.fr/pagesespaces/falaiseetgalets/faletgalets.htm

http://www.lapoteriecapdantifer.fr/la-commune/histoire-et-patrimoine/la-valleuse-du-fourquet/

[bruno50]

Bonsoir . Eh pas d'accord , je suis dans le :76 seine maritime . La cote est bordée de falaises qui font entre 50 et 110 m de haut entre les couches de craie il y a des silex . Ces silex très résistants protégeaient la base de nos falaises ainsi que les vallées où débouchaient des rivières . Mais des gens , des malins ce sont installés sur nos cotes pour prélever les galets les broyer pour en faire des bouteilles de toutes sortes surtout pour des parfums très célèbres . Ces galets manquent aujourd'hui et nos falaises tombent dans la mer . C Q F D . Non je ne veux pas payer .

Salut c'est pas que tu aies tort de signaler les prélèvements de galets comme facteur érosif, mais avec qui au juste et dans quel post n'es tu pas d'accord?

[bruno50]

Mort de Rire le coup des galets manquants

Superbe poisson d'avril.

Au début, j'ai cru que tu étais sérieux.

Et je me suis dit que ça allait être génial d'un point de vue touristique, de n'avoir en Seine Maritime, que des plages de sable.

Bien joué, tu m'as bien eu, pendant au moins quelques minutes.

A la rigueur on pourrait tenter de soutenir qu' avoir moins de galets est ponctuellement pire que de ne pas en avoir: en effet si nous en avions 0, les galets restants ne serviraient pas de projectiles aux vagues dans certaines conditions, mais cette histoire de galets protecteurs quand on ne prélève pas est tout sauf une blague. Ceci étant, les prélèvements ont cessé depuis plusieurs décennies sur les plages à falaise elles-mêmes; en revanche, les galets qui terminent leur course à Cayeux en baie de somme suivant la dérive dominante sud ouest/nord-est pourraient pour certains (ceux qui échappent à l'usine de cosmétiques) être remis en circuit sur quelques plages menacées structurellement, mais le coût serait élevé j'imagine et Cayeux a besoin aussi de défense: un arrière pays inondable c'est pas tellement mieux qu'une falaise en cas de marée de tempête...

Enfin, le recul des falaises est différentiel selon le type de craie: c'est quand même cela qui explique que les falaises d'Etretat ne reculent que très faiblement alors qu'elles subissent les plus fortes houles du littoral cauchois; au nord est de St Valéry en caux , le recul de la falaise est plus rapide (secteur de Criel notamment) malgré des mers beaucoup moins lourdes. Le galet n'explique pas tout non plus. Mais on paie encore les prélèvements naguère.

Donc j'espère que Thalassa évitera de dire que l'érosion est proportionnelle à la puissance des lames; si c'était le cas, la pointe bretonne n'existerait pas; et pour les falaises cauchoises, les grands éboulements dépendent largement autant des eaux de pluie et des alternances gel/dégel que de la mer, qui soit fait la coupe finale du surplomb, soit doit faire le ménage des débris avant de pouvoir réattaquer; en revanche lorsqu'un éboulement occupe un nouvel espace, la tendance est de mettre en péril les alentours nord-est de l'éboulement parce que cet éboulement peut empêcher les galets de transiter, et ainsi créer un nouveau couloir d'attaque trop peu pourvu en galets par vents d'ouest sur des années. Ce qui explique que même avec le recul, le littoral reste rectiligne (chaque pied de falaise se fait attaquer en alternance).

[jeje38]

Non ? Vous étiez sérieux ? Sans blagues ?

Les galets, ce sont les falaises qui se sont éboulées dont les roches ont été polies et arrondies par le flux et le reflux des vagues.

De tous temps, les falaises sont tombées pour finir en galets.

Avec l'industrie du parfum ou sans.

Il faut peut être arrêter les délires pseudo écologiques.

Il est urgent de cesser de croire que l'homme peut tout, abime tout, maitrise tout et que la nature ne fait que payer le prix fort.

L'homme est tout petit face à la planète, la preuve nous ne sommes même pas fichus de retrouver un avion de 290 t dans un couloir aérien.

[bernardt60]

Non ? Vous étiez sérieux ? Sans blagues ?

Les galets, ce sont les falaises qui se sont éboulées dont les roches ont été polies et arrondies par le flux et le reflux des vagues.

De tous temps, les falaises sont tombées pour finir en galets.

Avec l'industrie du parfum ou sans.

Il faut peut être arrêter les délires pseudo écologiques.

Il est urgent de cesser de croire que l'homme peut tout, abime tout, maitrise tout et que la nature ne fait que payer le prix fort.

L'homme est tout petit face à la planète, la preuve nous ne sommes même pas fichus de retrouver un avion de 290 t dans un couloir aérien.

Je te plains , tu dois avoir l'impression d'être entouré que par des c...s !

[bruno50]

Il est urgent de cesser de croire que l'homme peut tout, abime tout, maitrise tout et que la nature ne fait que payer le prix fort.

Il est non moins urgent de ne pas inventer des propos non tenus sur ce fil.

[bernardt60]

Pour continuer dans nos délires pseudo écologiques ceci :

http://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/220004976/tab/commentaires

Et je ressors cette partie des commentaires si jamais on pensait que cela ne sont que des c*******s de pseudo écolos et qu'on ait pas envie de lire l'article en entier:

"FACTEURS INFLUENCANT L’EVOLUTION DE LA ZONE

- Alors que les accumulations de galets avançaient de quatre mètres par an au niveau de la Pointe du Hourdel, il semblerait que cette progression vers l’est soit actuellement atténuée depuis une décennie. Ce phénomène est également visible entre Ault et Cayeux, où les départs de galets vers le nord ne sont plus suffisamment compensés par l’arrivée de galets en provenance des falaises normandes.

Différents facteurs sont à l’origine de cette fragilisation du cordon naturel de galets. D’une part, d’importants ouvrages portuaires en Normandie (jetées de Dieppe et du Tréport notamment) bloquent la remontée naturelle des galets vers le nord, et, d’autre part, leur extraction massive, qui était pratiquée sur les littoraux normand et picard, ont réduit de manière significative le volume de galets susceptible de participer à la consolidation naturelle de notre littoral.

Ainsi, l’équilibre sédimentaire local dépend de la dynamique affectant le littoral à une échelle interrégionale.

Afin de compenser en partie le manque de matériaux normands, deux entreprises d’exploitation de galets, présentes sur le site, ont pour obligation de restituer l’équivalent des volumes qu’ils prélèvent dans la zone déficitaire en galets (au nord d’Ault).

"

[Damien49]

Et bien je regarde jamais thalassa, mais là j'avoue c'était vraiment bien.

[Sebaas]

+1, ce tour de France de nos côtes menacées valait le détour!

[Canada Goose]

Ça passera vendredi prochain ici et, comme d'habitude, je ne manquerai pas cette superbe émission. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[lolo02]

Oui, c'était une superbe émission et certaines images étaient très époustouflantes !

[Higurashi]

Très beau reportage en effet, j'ai bien aimé perso même si j'ai manqué une partie

[Serge L]

Et bien je regarde jamais thalassa, mais là j'avoue c'était vraiment bien.

Moi non plus mais les sujets climatiques y sont en général intéressants. Comme l'avant dernier sujet du même thème intitulé "au coeur de la tempête" diffusé en novembre 2013.

[bruno50]

Un bémol tout de même (sinon bernard va s'inquiéter pour moi!) je regrette un manque d'ambition géographique: c'est le R- Uni et non la France qui a subi des tempêtes plus ou moins effrayantes par leur nombre comme par leur intensité; ce que le littoral français a subi, ce sont les vagues émissaires de ce blocage exceptionnel, et surtout de la coïncidence des pics de houle avec des grandes marées d'exception (du moins début janvier et début février, début mars le coef était très classique). Les rares embellies avec houle modérée auraient pu, comme c'est statistiquement la norme, tomber sur les 5 jours sur 6 sans grande marée.

Je ne suis pas bilingue (la honte) et au lieu de revoir une compilation de ce que j'ai déjà pu entendre et lire sur la toile-parfois ici-, un éclairage sur la destruction d'une partie du R uni avec un bilan aurait mérité une émission particulière dédiée. Je fais le pari peut-être hasardeux de penser que les télespectateurs de Thalassa ayant été attirés par le sommaire sont des gens qui connaissent déjà a minima l'essentiel de l'état de l'érosion du littoral français et ont déjà puisé dans les images et les infos sur la toile ou dans les très nombreux JT tout au long de cet hiver très maritime tout ce qui est passé hier, je suis donc un peu resté sur ma faim. Ce que le R Uni a subi est sans commune mesure avec ce que la France a connu, et à l'heure où on entend sans cesse dans les media monter la nécessité de regards sur les Européens, nous avons un peu agi comme nous reprochons parfois aux Britanniques de le faire: dans un splendide isolement.

Le problème pour les marins pêcheurs français (au R-Uni la pêche nationale a quasi disparu) n'a pas été celui de tempêtes particulièrement furieuses: il suffit de coups de vents à répétition alliés à des tempêtes éloignées pour ne plus pouvoir travailler. L'année passée, marquée par des houles encore plus lointaines sans véritablement de mer mauvaise à la cote, avait déjà sévèrement restreint l'activité. Ce métier, en période de quête de productivité donc de rendement permanent, est menacé d'abord par le nombre de jours avec une mer durablement mauvaise et non par celui avec une mer démontée. Un atlas de la mer du début du XX° siècle le disait déjà: une mer labourée durant deux mois par des coups de vent est plus destructrice en profondeur d'un littoral et de ses activités qu'une mer d'ouragan ponctuel.

[bernardt60]

Je partage ton avis Bruno, c'est un problème plus général, je n'ai pas trop le temps de commenter ce Thalassa quand même très instructif où on voit que le devoir de mémoire est impératif .

Sinon pour compléter, cet article me semble intéressant où il est fait allusion à un article du Guardian qui disait que le royaume Uni devrait se résigner à abandonner une partie de son littoral malgré des constructions défensives :

http://www.atlantico.fr/decryptage/tempete-apres-tempete-faut-se-resigner-renoncer-partie-nos-cotes-isabelle-thomas-976783.html

[jeje38]

Très belle émission, une fois encore, même si on peut regretter l'image "SD" /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Elles sont belles nos falaises Cauchoises.

Et en plus elles sont vivantes.

[bruno50]

Je partage ton avis Bruno, c'est un problème plus général, je n'ai pas trop le temps de commenter ce Thalassa quand même très instructif où on voit que le devoir de mémoire est impératif .

Sinon pour compléter, cet article me semble intéressant où il est fait allusion à un article du Guardian qui disait que le royaume Uni devrait se résigner à abandonner une partie de son littoral malgré des constructions défensives :

http://www.atlantico.fr/decryptage/tempete-apres-tempete-faut-se-resigner-renoncer-partie-nos-cotes-isabelle-thomas-976783.html

Ce qui pourrait nous arriver, on l'a déjà vu à propos de Xynthia en France, c'est d'avoir du mal à faire le tri entre ce qui est un retrait raisonnable de territoires devenant véritablement dangereux et/ou improductifs et ce qui est un coup de hache budgétaire revêtue d'oripeaux climatiques. C'est certainement encore plus vrai avec un gouvernement Cameron, mais ce sera sans doute un problème un peu partout en Europe: après avoir eu l'alibi du développement nécessaire pour ériger des logements et mettre en grande culture y compris dans des endroits discutables, va-t-on vers un retour de balancier déracinant des populations et détruisant des activités quand des aménagements (et lesquels...) seraient possibles? Je me suis un peu posé la question quand les P Bas ont décidé de remettre en mer certains terrains récemment.