Propositions d'amélioration du site Infoclimat

[Matt67]

il y a 22 minutes, Royans26 a dit :

Bonjour , en amélioration souhaitée pour ma part , ça serait une taille maximale de pièces jointes augmentée car c'est vraiment vite plein (même si c'est + si on adhère) ! Où alors un système plus facile d'insertion d'images/tableaux/sondages 🤢😏

Merci ! 

L’espace de stockage n’est ni gratuit, ni illimité… 

[Royans26]

il y a 11 minutes, Matt67 a dit :

L’espace de stockage n’est ni gratuit, ni illimité… 

C’est pas possible d’enlever la quantité de stockage de PJ? 

[Matt67]

Il y a 7 heures, Royans26 a dit :

C’est pas possible d’enlever la quantité de stockage de PJ? 

Je n’ai pas compris la question ? 
 

Mais si c’est supprimer la limite de stockage, non ce n’est pas possible  

[quentinrey]

En effet, le coup en stockage serait conséquent ! Perso j’ai atteint la limite, et pour les photos / vidéos je passe par des hébergeurs externes (imgur, imgBB, etc.). Il suffit ensuite de copier l’URL de l’image dans ton poste pour qu’elle s’affiche

[Royans26]

Il y a 5 heures, Matt67 a dit :

Je n’ai pas compris la question ? 
 

Mais si c’est supprimer la limite de stockage, non ce n’est pas possible  

Oui c’était ça la question, merci 😉

 

Il y a 5 heures, quentinrey a dit :

En effet, le coup en stockage serait conséquent ! Perso j’ai atteint la limite, et pour les photos / vidéos je passe par des hébergeurs externes (imgur, imgBB, etc.). Il suffit ensuite de copier l’URL de l’image dans ton poste pour qu’elle s’affiche

J’y penserais à ces deux sites , j’étais encore à casimages..

[Mételle]

C’est vrai que c’est un gros frein l’espace de stockage, même en étant adhérent. 19Mo, ça part vite lorsqu’il s’agit de photographies de haute qualité 🙃

Mais bon, on fait avec est on est pas si mal…

[_sb]

il y a 26 minutes, Mételle a dit :

même en étant adhérent. 19Mo, ça part vite

 

C'est pas 1 Go ?

 

Le pb du coût en effet n'est pas tant la limite individuelle que le nombre de personnes. Plus de 20 000 membres sur le forum, tu fais la multiplication et tu vois l'espace disque que ça demande. IC stocke déjà les photolives, toutes sortes de données météos et climatos, les basses de données, etc et celles-ci ne cessent pas de croître en volume, au contraire. Les solutions via des hébergeurs ou en diminuant la taille ou en compressant les images / les cartes sont les plus simples.

 

Peut-être que quelqu'un peut se dévouer pour rédiger un tuto afin d'aider les membres / adhérents qui ne sont pas à l'aise avec ces manipulations ?

[Royans26]

il y a une heure, _sb a dit :

 

C'est pas 1 Go ?

 

Le pb du coût en effet n'est pas tant la limite individuelle que le nombre de personnes. Plus de 20 000 membres sur le forum, tu fais la multiplication et tu vois l'espace disque que ça demande. IC stocke déjà les photolives, toutes sortes de données météos et climatos, les basses de données, etc et celles-ci ne cessent pas de croître en volume, au contraire. Les solutions via des hébergeurs ou en diminuant la taille ou en compressant les images / les cartes sont les plus simples.

 

Peut-être que quelqu'un peut se dévouer pour rédiger un tuto afin d'aider les membres / adhérents qui ne sont pas à l'aise avec ces manipulations ?

 C’est 97mo la limite max

[quentinrey]

Il le semble que c’est 976Mo, soit presque 1Go.

 

Voir : Compte  -> Mes pièces jointes 

Exemple de mon côté :

 

Il y a 10 heures, _sb a dit :

Peut-être que quelqu'un peut se dévouer pour rédiger un tuto afin d'aider les membres / adhérents qui ne sont pas à l'aise avec ces manipulations ?

Si j’ai le temps je m’en occupe

Modifié 14 mars 2023 par quentinrey

[Sebaas]

Le 12/03/2023 à 22:50, Royans26 a dit :

même si c'est + si on adhère)

 

C'est quand même 10x plus si on adhère...

[quentinrey]

il y a 27 minutes, Sebaas a dit :

C'est quand même 10x plus si on adhère...

 

Il y a 3 heures, quentinrey a dit :

Il le semble que c’est 976Mo, soit presque 1Go.

 

Du coup ça explique la différence, j'avais oublié. Merci pour la précision !

 

[Mételle]

Quand je disais 19Mo, c’était la quantité de pièces jointes que l’on pouvait insérer dans un message 😀

[_sb]

Pour ceux qui ont un petit débit internet ou des quotas limités, télécharger 19 Mo pour un seul message peut faire beaucoup.

L'avantage de l'hébergement externe, c'est qu'on peut mettre seulement un lien vers un gros fichier/image. La personne peut ainsi faire le choix de suivre le lien ou pas.

[quentinrey]

Tu peux par exemple afficher la photo au format “petit” en ajoutant un lien vers une version HD sur un lien externe, ça m’arrive de le faire pour les GIF qui sont lourds

[surfcaster]

Bonjour,

 

Je ne sais pas si cela a déjà été abordé mais pour rendre moderniser la page d'accueil du site (un peu vieillotte je trouve), serait-il envisageable de faire une carte dynamique à l'image du site  https://www.ventusky.com/ ou tout au moins s'en inspirer ? Personnellement je trouve cela très esthétique et intéressant pour un tas de données. Intéressé plus la beauté des phénomènes météos que par le côté purement scientifique, je trouve la page d'accueil un peu austère.

 

Après je ne suis ni technicien ni informaticien, c'est peut-être un énorme chantier ou engage beaucoup de frais en stockage des données etc..

 

Voilà c'est juste une suggestion, ma perception du site, pas une critique.

 

Bonne journée

 

[Damia]

Je laisserai bien @Fred59_ le soin de répondre à ça, mais -vu que je suis l'infographiste d'IC- ,  il faut savoir que j'ai dans mes cartons pas mal d'idées concernant une grosse refonte de la page d'accueil.

 

Ceci étant dit, il faut quand même savoir que le site d'Infoclimat tient littéralement avec de la colle et du ruban adhésif. Il y a plein de "services" qui sont pour le moment soit en pause, soit réparés ponctuellement, comme les prévis auto du site, soit laissés à l'abandon en attendant des jours meilleurs. Parce que l'infrastructure est énorme, regroupe plein de technologies différentes, et que depuis 15 ans, UNE SEULE personne s'occupe de la gestion globale de ce site, et que tout ce qui est humainement possible de faire c'est de l'entretien pour éviter qu'Infoclimat ne s'effondre. On a un salarié qui va prêter main forte à Fred, mais il ne pourra pas le remplacer avant de connaître le site ne serait-ce aussi bien que notre admin historique.

 

Des changements, y en aura. Mais il va falloir se montrer patients. Si déjà on peut éviter qu'IC ne s'écroule, ce serait déjà très bien

[surfcaster]

Oui j’en suis conscient, j’avais lu les messages à ce sujet suite à l’arrivée d’un salarié. Je comprends tout à fait, la patience est une vertu. J’apprécierai d’autant plus le changement quand cela se produira !

 

Modifié 1 avril 2023 par surfcaster

[Sebaas]

Il y a 4 heures, surfcaster a dit :

serait-il envisageable de faire une carte dynamique à l'image du site  https://www.ventusky.com/

 

Rappelons tout de même que c'est un peu "bullshit" comme présentation: certes c'est très esthétique pour le grand public, mais ça repose sur une ambiguïté (tout à fait volontaire) qui fait passer de la modélisation numérique pour de l'observation temps réel. La page d'IC ce n'est vraiment QUE de l'observation obtenue par fusion de données, là où ventusky se contente d'afficher une simulation, certes la + proche possible du réel puisqu'à échéance de - 6h (date du dernier run), mais simulation tout de même.

[surfcaster]

Je comprends bien l’argument et il est tout à fait justifié mais une page d’accueil a justement (enfin je le pense ) vocation à intéresser le plus grand nombre, amateurs éclairés ou non (c’est la vitrine du site en quelque sorte).  Une page d’accueil plus esthétique même simplement en modernisant les observations en temps réel peut permettre aussi à des gens qui de prime abord, comme moi, ne sont pas spécialistes mais simplement des gens intéressés par la beauté des phénomènes météorologiques de connaître un effet « waouh » et ainsi par la suite les inciter  à découvrir un peu plus profondément les richesses du site.

Ne pas y voir une critique, juste une suggestion d’évolution. 
Bonne journée

[F-GAHX]

Bonjour a tous je suis tombé sur ce site fait par le metOffice britannique qui permet de reporter ses observation ce qui me fait penser que IC pourait peut être les récuperer (je ne sait pas si c'est possible) 

A voir si ça intéresse les équipes. 

wow.metoffice.gov.uk

[_sb]

Il y a 19 heures, F-GAHX a dit :

je ne sait pas si c'est possible

 

https://wow.metoffice.gov.uk/support/licence

Pour les stations hors réseau Met'Off, je ne sais pas. C'est à demander.

[970hPa]

Le 07/05/2023 à 20:10, F-GAHX a dit :

Bonjour a tous je suis tombé sur ce site fait par le metOffice britannique qui permet de reporter ses observation ce qui me fait penser que IC pourait peut être les récuperer (je ne sait pas si c'est possible) 

A voir si ça intéresse les équipes. 

wow.metoffice.gov.uk

Je sais qu'on peut envoyer nos données sur met office car c'est mon cas mais récupérer je ne sais pas si on a la possibilité 

[Storm41]

J'apporte ma contribution pour l'amélioration du site (notamment la partie climatologie).

 

Depuis plusieurs mois, je corrige les données aberrantes de plusieurs 10ènes de stations StatIc aussi bien sur la partie climatologie mensuelle que journalière.

 

Le travail est très chronophage et j'ai pensé à une idée pour optimiser le travail.

Pour corriger ou supprimer des valeurs aberrantes d'un ou plusieurs paramètres météo, nous utilisons en ce moment le petit crayon pour modifier la ligne pour chaque heure ou dizaine de min. On a ainsi accès à l'ensemble des paramètres enregistrés pour cette heure-là.

 

Lorsqu'il y a plusieurs dizaines, centaines de lignes à modifier, cela devient très vite chronophage. C'est pourquoi j'ai pensé si cela est possible de créer un outil permettant d'optimiser ceci.

Pourrait-on créer un système qui serait capable de modifier en plus des lignes les différentes colonnes des paramètres météos ?

 

Par exemple sur la capture ci-dessous, les paramètres Td et vent sont aberrants : https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/17/avril/2022/sivry-rance/000OU.html?dixminutes

 

 

Au lieu de modifier ces données lignes à lignes, on pourrait créer un système d'édition par colonne pour chaque paramètre météo permettant de sélectionner puis de modifier/supprimer toutes les valeurs erronées en un clic de 00h à 00h UTC le lendemain.

 

 

Ensuite, si possible, il faudrait distinguer dans 2 cases différentes les données UV et rayonnement solaire.

En effet, il y a parfois des données complétement aberrantes pour les UV, il faudra peut-être inclure dans le tableau (voir capture ci-dessous) une place exclusive pour ce type de données (par ex en dessous de rayonnement solaire) afin de les modifier en cas d'erreur sur les données 10 minutes.

 

 

Concernant le rain-rate, il y a des problèmes depuis les années 2018 avec des intensités pluviométriques qui s'affichent alors que la pluie a cessé sur la station depuis plusieurs heures parfois.

 

Exemple sur cette station : https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/5/aout/2023/amiens-dury/000MT.html?dixminutes

 

On remarque qu'il y a un rain-rate max de 61 mm/h qui est affiché pendant quasi 2h alors qu'il ne pleut pas. Le problème est présent sur toutes les StatIc.

 

Il faudrait afficher le rain-rate actuel uniquement si une précipitation est enregistrée (au moins 0.2 mm/10min) sinon ne pas afficher le rain-rate actuel ni le maxi si le cumul est égal à 0 mm/10 min. Afficher le rain-rate maximum uniquement à l'heure ronde pour avoir une visibilité sur l'intensité actuelle des RR.

 

Voilà, pour les grandes idées, ça fait déjà pas mal de boulot.

 

 

Modifié 8 juillet par Storm41

[Chloroplaste]

Petit question pour éviter d'ouvrir un topic :

-> En vue carte sur le site infoclimat, est-il possible d'afficher la durée d'ensoleillement cumulée/moyen pour une période donnée (par exemple 3 jours / 1 semaine / 1 an) ? Si c'est le cas je n'ai pas réussi à trouver, sinon cela sera une suggestion d'amélioration

Par extension cela vaut pour d'autres paramètres (pluviométrie, T°, pression...)

[_sb]

Je place ici cette suggestion :

Ces durées proposées n'ont pas vraiment de cohérence. Peut-être laisser à l'utilisateur le soin de renseigner la durée qu'il souhaite ? (jusqu'à une certaine limite éventuellement)