Prévisions Sud-Ouest Avril 2022

[clem11]

Quand on voit déjà l'écart entre les modélisations pour aujourd'hui et le live franchement on sait qu'il va tomber pas mal de flotte mais alors pour dire où exactement bon courage. Il devrait quand même y en avoir pour tout le monde

[guilamus]

merci matmo pour tes precisions, je ne matirise hélas pas les cartes. dommage que les légendes n'y soient pas, pour les néophytes s'y retrouvent...

[DoubleKnacki]

Bonjour,

 

Pour vendredi, à noter, l'arrivée d'un cuf-off modérément dynamique qui devrait venir tournicoter vers le Portugal, alors que notre région et l'ensemble du pays se trouveront dominé par un contexte de marais barométrique de surface, à tendance nettement dépressionnaire. L'air devrait être très frais pour ne pas dire, assez refroidi au niveau des étages moyens, tandis que de l'air bien doux sera advecté dans les basses couches. Ainsi, l'atmosphère pourrait devenir assez instable en cours de journée sur une bonne partie de la région, avec présence d'un flux de secteur Sud-sud-ouest en altitude, avec un placement (hors erreur de ma part) en sortie gauche d'une vigoureuse branche de jet positionnée sur l'Espagne et arrivée d'un forçage en fin d'après-midi.

 

Cela pourrait donner quelques ondées et orages ponctuels dans l'après-midi et en soirée, avec une instabilité pouvant perdurer la nuit suivante, surtout en Nouvelle-Aquitaine, si le contexte général le permet évidemment (forçages d'altitude continuant de circuler, maintien d'une certaine instabilité nocturne dans les couches moyennes, avec présence d'un minimum de dynamisme). D'ailleurs pour cette journée, on pourrait renouer avec un joli coup de douceur.

 

 

 

Belle advection douce en BC sur une bonne partie du pays :

 

 

A suivre rien n'est certain même à une telle échéance...

Modifié 20 avril 2022 par DoubleKnacki

[neige84]

Yop

 

Même cet aprem, il y a de l'instabilité qui traîne dans cette situation de marais barométrique, la première GF qui nous a concerné ces derniers jours se comble en mer Méd', et la deuxième qui va apporter de l'eau ce weekend approche doucement. Entre les deux, c'est mou et l'instabilité se manifesterai d'après Arome avec un risque d'orage peu mobile.

 

Pour ce weekend, grosse incertitude pour la localisation des plus forts cumuls, on va du 40/33/64 au 12 en passant par le 24/46/15.... La zone est grande mais le risque d'avoir des lames d'eau à 100 mm en plaine est présent. 

 

  

 

On va dire que le placement diffère encore un peu, mais ce matin il appraît que le front s'enroulerait rapidement autour du centre la GF pour se transfromer en occlusion et même en occlusion rétrograde : les précipitations font un tour complet sur les modèles, notamment sur Arpège. La zone à gros cumul est certainement à aller chercher par là, 12/15/19/87 semblent être bien placés mais à affiner lors des prochaines sorties.

 

 

Modifié 21 avril 2022 par neige84

[cédric du Lot]

Il y a 2 heures, neige84 a dit :

 

 

Pour ce weekend, grosse incertitude pour la localisation des plus forts cumuls, on va du 40/33/64 au 12 en passant par le 24/46/15.... La zone est grande mais le risque d'avoir des lames d'eau à 100 mm en plaine est présent. 

 

  

 

Incertitude nettement réduite par rapport a hier ou quelques modélisations faisaient encore de la résistance, a moins de cellules orageuses stationnaires (et encore même le risque d'orage il a prit du plomb dans l'aile et pas qu'un peu) le risque de fortes lames d'eau semble nettement écarté.

Je poste l'européen mais il en est de même sur quasiment tous les modèles, sur 4 jours ça casse pas la baraque, c'est mieux que rien, mais avec une synoptique sur le papier favorable ça reste décevant.

 

Modifié 21 avril 2022 par cédric du Lot

[Run999H]

il y a 40 minutes, cédric du Lot a dit :

 

Incertitude nettement réduite par rapport a hier ou quelques modélisations faisaient encore de la résistance, a moins de cellules orageuses stationnaires (et encore même le risque d'orage il a prit du plomb dans l'aile et pas qu'un peu) le risque de fortes lames d'eau semble nettement écarté.

Je poste l'européen mais il en est de même sur quasiment tous les modèles, sur 4 jours ça casse pas la baraque, c'est mieux que rien, mais avec une synoptique sur le papier favorable ça reste décevant.

 

C’est la version pratiquement la plus soft de l’ensemble européen. Ne serait-ce que pour les Landes GFS voit le double du cumul pluviométrique estimé par l’Européen. Épisode plutôt intéressant par son ampleur, moins par son activité mais ça restera quand même conséquent. 40-50mm tombés en moins de 24h ça n’est pas anodin non plus, nous ne sommes pas dans les Cévennes.

Pour le côté convectif ça ne promettait pas non plus quelque chose de furieux. Certes le risque sera faible à modéré et localisé mais justement, localement ça pourrait encore faire gonfler les cumuls et on pense de nouveau aux départements côtiers. Bien qu’en marge de la plus forte instabilité, l’épisode de samedi soir-dimanche pourra provoquer une activité orageuse locale mais régulière avec donc des lames d’eau conséquentes à rajouter (Landes particulièrement soumises au risque je pense). Pour samedi l’autre dégradation orageuse à surveiller sera plus organisée en ex région MP… 

 

Bref, il ne faut pas s’attendre à de l’exceptionnel, ça n’était pas mentionné jusque là mais un épisode pluvio-instable d’envergure quand même pour une grande partie de la région. Dans ces situations instables il y a les mieux lotis et les moins bien lotis ça n’est pas une surprise pour le coup. Le terme décevant me paraît donc inapproprié bien que subjectif selon les attentes des uns et des autres.

Modifié 21 avril 2022 par Run999H

[DoubleKnacki]

Oui en effet @neige84, de l'instabilité semble pas exclue ce soir et en début de nuit prochaine, au Nord de la Garonne principalement, avec le déclenchement possible par place, de quelques ondées, évoluant localement à l'orage, sans sévérité particulière cependant (faible instabilité et peu ou pas de dynamisme), si ce n'est peut-être parfois, de bonnes averses sonorisées de quelques coups de tonnerre isolément, pour l'ambiance.

 

Pour demain finalement, le temps pourrait rester calme, sec et très doux voire presque assez chaud toute la journée, sur la totalité de notre région, avec des plaques de nuages bas matinaux, lesquelles devraient se dissiper peu à peu passé midi, suivis par des éclaircies plus ou moins larges et durables, malgré le passage de nuages d'altitude, s'épaississant en fin d'après-midi et soirée. Ce n'est que finalement dans la nuit suivante, qu'une onde pluvio-instable pourrait... se manifester par l'Ouest de la Nouvelle-Aquitaine, en amont de la remontée d'anomalies d'altitude par l'Espagne, agrémentées de ces forçages, venant interagir avec quelques poches d'instabilités, via l'humidification des couches moyennes durant les heures de la nuit (c'est visible sur les RS prévus, chez Arpège notamment). Peut-être quelques pluies instables ou ondées donc pendant la nuit, du 64 au 33 prioritairement, avec éventuellement un peu d'activité orageuse isolée dans la masse, mais ceci restant à confirmer et affiner...

 

Pour ceux qui s'intéressent aux premiers risques orageux en air très doux de la saison, en dehors de ces deux possibilités, il faudra surveiller la première partie de semaine prochaine, avec la possible orientation du flux au secteur Sud-ouest, en amont de dépressions (plutôt d'une cuvette dépressionnaire) se faisant sur le proche Atlantique. Ceci restant aussi à suivre et à confirmer, car l'évolution du ou des petits cuf-off diverge dans la forme entre nos modèles, avec un dynamisme pas forcément hyper présent (suffisant).

 

 

 

il y a 39 minutes, Run999H a dit :

Le terme décevant me paraît donc inapproprié bien que subjectif selon les attentes des uns et des autres.

 

Je confirme. Qu'il tombe 5, 25 ou 100 mm au travers des épisodes à venir via des pluies stratiformes ou via des passages juste pluvio-instables, perso, ça ne me fait ni chaud, ni froid 😄. Je laisse ce type de prévision aux autres, avec bon cœur 🥰 

Modifié 21 avril 2022 par DoubleKnacki

[cédric du Lot]

il y a 9 minutes, Run999H a dit :

 

Bref, il ne faut pas s’attendre à de l’exceptionnel, ça n’était pas mentionné jusque là mais un épisode pluvio-instable d’envergure quand même pour une grande partie de la région. Dans ces situations instables il y a les mieux lotis et les moins bien lotis ça n’est pas une surprise pour le coup. Le terme décevant me paraît donc inapproprié bien que subjectif selon les attentes des uns et des autres.

 

Il y' a toujours une part de subjectivité et de ressenti Mathieu, pour le coup en effet je souhaitais et espérais plus d'eau, le déficit devient conséquent par ici (sans être dramatique).

Quand a GFS le double de l'européen pour Mont de Marsan ok, mais c'est le plus(largement) généreux de son ensemble , la balle au centre...

 

[Run999H]

il y a 1 minute, cédric du Lot a dit :

 

Quand a GFS le double de l'européen pour Mont de Marsan ok, mais c'est le plus(largement) généreux de son ensemble , la balle au centre...

 

 

Pas certain que le scénario intermédiaire soit le plus adapté en situation instable, je valide quand même ta proposition, faut bien trancher à un moment ou un autre 😂

 

[_sb]

Chez l'européen, vous noterez que le contexte n'est pas très favorable mais il existe dans environ 1/5 à 1/4 des membres de l'ensemble suivant le secteur ciblé.

Entre 1/5 et 1/10 les autres jours, toujours sur une lecture brute. En revanche, le signal venteux apparaît plus important que le signal pluvieux. L'aspect entonnoir du champ de pression d'altitude conjugué à la barrière pyrénéenne suggèrent me semble-t-il des cumuls plus hauts que ceux modélisés par IFS et un vent sensible à tous les niveaux.

 

[_sb]

il y a 17 minutes, Run999H a dit :

Pas certain que le scénario intermédiaire soit le plus adapté en situation instable, je valide quand même ta proposition, faut bien trancher à un moment ou un autre 😂

 

 

L'observation tranche, pas nécessairement lors de la prévision 😉

[Run999H]

Il y a 1 heure, _sb a dit :

 

L'observation tranche, pas nécessairement lors de la prévision 😉

Façon de parler, on peut trancher sans parler de certitude. Bref c’est intéressant comme sujet mais la prévision l’est un peu plus je crois. 🤓

Modifié 21 avril 2022 par Run999H

[DoubleKnacki]

Bonjour,

 

A surveiller, cette instabilité possible ce soir et la nuit prochaine, près des côtes atlantiques, avec une convection pouvant s'affirmer dans une SG de jet, avec circulation de quelques forçages d'altitude, venant bousculer une atmosphère modérément instable (selon les zones) et modérément cisaillée. Pas d'activité orageuse forte ou sévère à attendre, mais sans doute quelques ondées çà et là, évoluant localement à l'orage dans le flux, prioritairement du Pays basque à la Gironde. Selon où on cible avec les RS d'Arome, notamment en première partie de nuit prochaine, cela ressemble pas mal à des profils favorables à de l'OAL, sans certitudes cependant.

 

Bien qu'il existe quelques divergences en terme de timing et d'étendue géographique, on retrouve ce signal aussi chez UKMO HD, CEP, GFS, alors que Arpège reste plus timide et beaucoup plus tardif.

 

A suivre, pour les passionnés situés entre le 64 et le 33 qui pourraient être de nouveau " sensibles " à quelques décharges électriques 😄... pour lancer la saison.

Modifié 22 avril 2022 par DoubleKnacki

[Tomdu17]

Effectivement, dès les prochaines heures on pourrait déjà voir les premières averses orageuses se former par le pays basque tout en remontant lentement sur l’Ouest de la NA.

 

 

Le risque orageux persisterait sur cette zone une grande partie de la nuit, notamment sur une partie du 33 et du 17 où il n’est pas exclu qu’un petit système orageux ( MCS ? ) sans sévérité particulière mais avec une activité électrique possiblement sympathique prenne forme en deuxième partie de nuit dans une masse d’air franchement instable.

 

 
 

 

Franchement, pourrait y avoir un peu de spectacle sur les côtes du 40-33-17 cette nuit, voir en début de matinée.

À suivre…

[DoubleKnacki]

Oui @Tomdu17, d'ailleurs MF parle d'une dégradation pluvio-orageuse s'organisant par l'Aquitaine la nuit prochaine, ce qui va essentiellement dans le sens du CEP, beaucoup plus franc que les autres modèles :

 

 

A suivre, en live !

[bilou]

Certes le nord de la région reste en limite de cette remontée orageuse, pour autant la fiabilité des prévisions est catastrophique.

Pas la moindre goutte alors que la plupart des modèles annoncaient un arrosage significatif.

Les prévisions de pluie ne deviennent fiables qu'à quelques heures, c'est assez difficile de travailler avec de tels niveaux de prévisions.

Ca n'est pas nouveau mais je me demande si ce n'est pas pire encore, la guerre en ukraine et l'accessibilité aux satellites Russes pourraient elles en être la raison?

Bon week end

 

Certes le nord de la région reste en limite de cette remontée orageuse, pour autant la fiabilité des prévisions est catastrophique.

Pas la moindre goutte alors que la plupart des modèles annoncaient un arrosage significatif.

Les prévisions de pluie ne deviennent fiables qu'à quelques heures, c'est assez difficile de travailler avec de tels niveaux de prévisions.

Ca n'est pas nouveau mais je me demande si ce n'est pas pire encore, la guerre en ukraine et l'accessibilité aux satellites Russes pourraient elles en être la raison?

Bon week end

 

[970hPa]

il y a 23 minutes, bilou a dit :

Certes le nord de la région reste en limite de cette remontée orageuse, pour autant la fiabilité des prévisions est catastrophique.

Pas la moindre goutte alors que la plupart des modèles annoncaient un arrosage significatif.

Les prévisions de pluie ne deviennent fiables qu'à quelques heures, c'est assez difficile de travailler avec de tels niveaux de prévisions.

Ca n'est pas nouveau mais je me demande si ce n'est pas pire encore, la guerre en ukraine et l'accessibilité aux satellites Russes pourraient elles en être la raison?

Bon week end

 

 

 

C'est Juste que nous avons une Goutte Froide et les modèles ont du mal a chaque fois ...Suffit de regarder les cumuls prévues au début et ceux que nous avons mtn  

[pierrepaul]

Bonsoir, ce sera ma première intervention en météo j'espère ne pas dire trop de bêtises.

 

WRF 5km voit la dégradation un poil plus à l'ouest qu'AROME, comme d'hab WRF, il exagère le CAPE.

ARPEGE lui ne voit rien du tout juste de la pluie

 

le plus intéressant c'est AROME ça pourrait peut-être prendre avec le coucher du soleil et la baisse de la température.

Si ça passe le couvercle thermique Il y a un très léger potentiel de supercellule LT mais pas assez de CAPE pour donner quoi que ce soit.

RUN 12Z : simulation Sondage au nord des Landes du coté de Captieux.

 

 

je suis du coté de Bergerac en ce moment, soit à une heure de route de la possible dégradation, Aucun interêt pour ma part de faire autant de route à part cramer du gazole.

Modifié 26 avril 2022 par pierrepaul

[Run999H]

Notons un risque orageux pour demain dans le sud-ouest. Plus précisément c’est en milieu et fin d’après-midi que le risque apparaît le plus fort sur un axe de convergence situé entre Tarbes et le médoc avec Landes et sud-Gironde pour les secteurs les plus exposés. C’est une dégradation désorganisée avec des cellules dispersées mais localement modérées à fortes. Activité électrique potentiellement sympa avant qu’un front pluvio-orageux ne remonte depuis les Pyrénées en direction de la Gironde. C’est à nouveau sur ce même axe que le risque pluvieux paraît le plus important donc localement des lames d’eau supérieures à 30mm ? 
 

[970hPa]

Il y a 1 heure, Run999H a dit :

Notons un risque orageux pour demain dans le sud-ouest. Plus précisément c’est en milieu et fin d’après-midi que le risque apparaît le plus fort sur un axe de convergence situé entre Tarbes et le médoc avec Landes et sud-Gironde pour les secteurs les plus exposés. C’est une dégradation désorganisée avec des cellules dispersées mais localement modérées à fortes. Activité électrique potentiellement sympa avant qu’un front pluvio-orageux ne remonte depuis les Pyrénées en direction de la Gironde. C’est à nouveau sur ce même axe que le risque pluvieux paraît le plus important donc localement des lames d’eau supérieures à 30mm ? 
 

 

J'en profite pour ajouter:

 

 

Modifié 26 avril 2022 par 970hPa

[DoubleKnacki]

Bonsoir,

 

Oui, un potentiel orageux faible à modéré possible pour demain, du 65 au 64, tout en allant vers le 33 prioritairement encore une fois, surtout dès la fin d'après-midi et en soirée. Je rejoins globalement ce qui a été dit et analysé au-dessus ! On pourra juste y rajouter que les forçages d'altitude seront par contre peu marqués et assez désorganisés, avec une instabilité assez faible dans l'ensemble, mais si pouvant être peut-être un peu plus disponible que prévu, mais on verra ça demain au travers des nouvelles mises à jour.

 

Convergence de BC, ED de jet (visiblement avec une certaine divergence en altitude vers la soirée), présence d'un environnement modérément cisaillé (au niveau des départements côtiers), avec un petit creusement de surface. Difficile de dire sous quelle forme cette dégradation naîtra par contre, cela pourrait très bien être sous la forme d'un simple corps pluvio-instable voire pluvio-orageux à partir des Pyrénées, avec des foyers convectifs noyés dans la masse, donnant localement quelques faibles manifestations orageuses ou bien, l'émergence de cellules orageuses un peu plus structurées (en amas ou en ordre dispersé) dans un premier temps, en progressant vers le Nord-nord-est, puis laissant rapidement la place à des pluies stratiformes en aval.

 

Par manque d'organisation en altitude et avec une instabilité tout de même assez limitée (peu abondante), c'est tout l'un ou tout l'autre pour cet épisode à venir. Cela pourrait globalement quasiment totalement foirer ou finalement, s'avérer sympathique en terme d'attentes " orageuses ".

Modifié 26 avril 2022 par DoubleKnacki

[970hPa]

Gros changement avec arome 

 

Du 20mm-40mm loc pour les Landes 

 

 

 

[Run999H]

Oui, l’axe Mont-de-Marsan / médoc en passant par le sud de Bordeaux est bien le secteur a surveiller. Arome est un peu plus généreux qu’hier sur l’instabilité de la masse d’air sur le secteur ce qui lui vaut une dégradation plus franche avec une organisation pluvio-instable plus structurée mais c’était un peu la teneur de GFS ou encore UKMO hier. 

[pierrepaul]

Donc AROME semble effectivement se rapprocher se rapprocher de WRF, 

 

Les simu sondages près de Bordeaux montrent un grand écart  entre le LCL et le LFC ça signifie que ça pourrait ne pas prendre du tout, il faudra un petit coup de pouce pour que ça pète. le forçage sera suffisant ?

 

Peut être des orages issu d'altocumulus ? Si c'est le cas j'ai remarqué sur le terrain que l'activité électrique restait noyé dans les précipitations, pas tip top pour la photo.

;(   Dans le doute l'appareil photo est prêt.

Modifié 27 avril 2022 par pierrepaul

[DoubleKnacki]

Il ne faudra pas que ces nuages plus ou moins parasites associés à quelques pluies stratiformes, s'éternisent trop encore cet après-midi. Car le type de situation d'aujourd'hui, c'est encore sur le fil du rasoir et comme je le disais hier, il n'y a pas vraiment droit à l'erreur. Un réchauffement diurne plus limité, pourrait forcément limiter l'instabilité dans le même temps, laquelle est d'ailleurs modélisée plus présente dans l'intérieur de la région, là où le chauffage diurne sera le plus efficace, mais c'est aussi là où la masse d'air sera la plus sèche.

 

Plus humide et plus frais d'un côté et, plus tiède et sec à l'Est... il va vraiment falloir une bonne convergence de BC pour faire développer tout cela en fin d'après-midi en soirée, car il ne faudra pas vraiment compter sur un coup de boost des forçages d'altitude et d'une anomalie suffisamment structurés, car de ce côté-là, c'est vraiment pas fameux.

 

A suivre...