Suivi ensoleillement 2023

[laurent_caen]

Le 04/01/2024 à 21:30, Paulo a dit :

Voici la durée annuelle d'ensoleillement pour les Sables d'Olonne, en Vendée sur le littoral atlantique.

On peut observer l'évolution à la hausse, sensible depuis 2003,

les 2250 h étant désormais dépassés depuis une décennie, voire largement comme en 2021 avec 2481 h.

Cependant on note une petite baisse pour 2023.

 

Bonjour,

Attention, le graphique présenté induit en erreur car les données avant mai 2004 ne sont pas comparables aux données postérieures. Il s'agit de 2 stations différentes utilisant de plus un matériel de mesure différent :

- jusqu'en mai 2004, les mesures étaient faites à la station des Sables d'Olonne avec un héliographe, comme utilisé usuellement à l'époque,

- depuis mai 2004, les mesures sont faites à la station du Chateau d'Olonne avec un pyranomètre donnant des valeurs légèrement plus élevées.

Voir les données climatiques (en accès libre depuis cette année, quel bonheur !) de MF au lien suivant : https://meteo.data.gouv.fr/datasets/6569b51ae64326786e4e8e1a

Cliquer sur "QUOT_departement_85_periode_1950-2021_autres-parametres", faire un filtre sur les stations et regarder la balise "INST" donnant l'insolation quotidienne en minutes.

A noter qu'on peut aussi sélectionner les valeurs mensuelles : https://meteo.data.gouv.fr/datasets/6569b3d7d193b4daf2b43edc

On voit bien qu'il s'agit de 2 stations différentes avec chacune leur période de mesure.

D'ailleurs, sur la fiche de poste du Chateau d'Olonne, on voit bien que les mesures commencent en cours d'année 2004 : https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=contenu&id_contenu=37

 

Si l'on regarde les données à la station de Chateau d'Olonne depuis 2005 (première année complète), il y a finalement assez peu d'évolution, bien que les dernières années aient été particulièrement ensoleillées.

Et de manière générale, l'évolution à la hausse du nombre d'heures d'insolation durant cette dernière décennie est davantage lié au passage des mesures par héliographe à des mesures par pyranomètre qu'à une augmentation sensible réelle de l'ensoleillement.

Modifié 6 janvier par laurent_caen

[Chris3805]

BILAN DE L’ENSOLEILLEMENT DE DÉCEMBRE 2023 ET DE L’ANNÉE 2023:

Du 1er au 31 Décembre, par ordre décroissant, le soleil a brillé:
- 161h à St Auban (04) (+8,05% par rapport aux normales)

- 157h au Luc (83) (+14,60% par rapport aux normales)

- 157h à Marignane (13) (+13,77% par rapport aux normales)

- 154h à Nice (06) (+6,21% par rapport aux normales)

- 134h à Embrun (05) (-5,63% par rapport aux normales)

- 121h à Montélimar (26) (+28,72% par rapport aux normales)

- 98h à Grenoble (38) (+25,64% par rapport aux normales)

- 80h à Chambéry (73) (+21,21% par rapport aux normales)

- 79h à Lyon (69) (+33,90% par rapport aux normales)

 

BILAN DE L'ENSOLEILLEMENT DE L’ANNÉE 2023:

- 3021h à Marignane (13) (soit 252 jours de soleil) (+4,21% par rapport aux normales)

- 2934h au Luc (83) (soit 244 jours de soleil) (+6,61% par rapport aux normales)

- 2903h à Nice (06) (soit 242 jours de soleil) (+5,18% par rapport aux normales)

- 2781h à St Auban (04) (soit 232 jours de soleil) (+0,11% par rapport aux normales)

- 2368h à Montélimar (26) (soit 197 jours de soleil) (-3,03% par rapport aux normales)

- 2156h à Lyon (69) (soit 180 jours de soleil) (+5,22% par rapport aux normales)

- 2132h à Grenoble (38) (soit 178 jours de soleil) (+1,14% par rapport aux normales)

- 2137h à Embrun (05) (soit 178 jours de soleil) (-15,63% par rapport aux normales)

- 1861h à Chambéry (73) (soit 155 jours de soleil) (-1,74% par rapport aux normales)

[laurent_caen]

Le 03/01/2024 à 09:10, Dionysos a dit :

Cette année, je pense que c'est sur le Finistère et les Côtes d'Armor

Insolation en dessous de 1800h également à Beauvais

Je ne pense pas qu'il y ait de masque montagnard dans ces stations, mais sait-on jamais 😉

 

Dans la moitié nord de la France, le meilleur ensoleillement est (sans grande surprise) celui de Colmar, au-dessus de 2000h, avec notamment 5 mois consécutifs très bien ensoleillés (mai à septembre)

L'ensoleillement est très contrasté dans les départements du Finistère et des côtes d'Armor.

Dans les côtes d'Armor, on a en 2023 :

- 1684h à St Brieuc

- 1859h à St Cast

Et dans le Finistère :

- 1548h à Brest-Guipavas

- 1663h à Sibiril (côte nord)

- 1771h à Quimper

- 1822h à Plovan (côte sud), mais il manque près de 40 jours de données entre février et mars, donc on doit plutôt tourner autour de 1900-1950h à la louche

Source : https://meteo.data.gouv.fr/datasets/6569b3d7d193b4daf2b43edc

 

Pour la station de Beauvais, elle est soumise à des masques importants : par temps clair, elle relève des valeurs de près d'1h inférieures aux stations alentour, ce qui n'est pas négligeable à l'échelle d'une année. La station de Bailleul-Le Soc situé à une trentaine de km à l'est relève plus d'une centaine d'heures supplémentaires (1879h vs 1770h pour Beauvais, ce qui paraît plus réaliste). Pas besoin d'avoir des montagnes autour pour qu'une station ait des masques :).

 

Sinon, pour la moitié nord de la France, tout dépend où on arrête le nord (vaste débat ahah), mais une station comme Nantes a par exemple un ensoleillement supérieur à Colmar en 2023 (2072h vs 2063h). Et si on coupe la France en 2, le littoral Atlantique est "dans sa partie la plus méridionale du nord" largement au-dessus : 2262h au Chateau d'Olonne par ex

 

A noter : on parle de la station de Colmar, mais la station se situe en réalite à Meyenheim, à mi-chemin entre Mulhouse et Colmar.

[Dionysos]

il y a une heure, laurent_caen a dit :

L'ensoleillement est très contrasté dans les départements du Finistère et des côtes d'Armor.

Dans les côtes d'Armor, on a en 2023 :

- 1684h à St Brieuc

- 1859h à St Cast

Et dans le Finistère :

- 1548h à Brest-Guipavas

- 1663h à Sibiril (côte nord)

- 1771h à Quimper

- 1822h à Plovan (côte sud), mais il manque près de 40 jours de données entre février et mars, donc on doit plutôt tourner autour de 1900-1950h à la louche

Source : https://meteo.data.gouv.fr/datasets/6569b3d7d193b4daf2b43edc

 

Pour la station de Beauvais, elle est soumise à des masques importants : par temps clair, elle relève des valeurs de près d'1h inférieures aux stations alentour, ce qui n'est pas négligeable à l'échelle d'une année. La station de Bailleul-Le Soc situé à une trentaine de km à l'est relève plus d'une centaine d'heures supplémentaires (1879h vs 1770h pour Beauvais, ce qui paraît plus réaliste). Pas besoin d'avoir des montagnes autour pour qu'une station ait des masques :).

 

Sinon, pour la moitié nord de la France, tout dépend où on arrête le nord (vaste débat ahah), mais une station comme Nantes a par exemple un ensoleillement supérieur à Colmar en 2023 (2072h vs 2063h). Et si on coupe la France en 2, le littoral Atlantique est "dans sa partie la plus méridionale du nord" largement au-dessus : 2262h au Chateau d'Olonne par ex

 

A noter : on parle de la station de Colmar, mais la station se situe en réalite à Meyenheim, à mi-chemin entre Mulhouse et Colmar.

Salut,

 

Oui, l'ensoleillement est tout à fait correct sur le Sud Bretagne (incluant Nantes, à Grenoble j'ai un ami natif de Nantes , il considère que Nantes fait bien partie de la Bretagne 😉 )

Et effectivement Nantes est bien dans la moitié nord de la France, mea culpa 😉

De tout façon, ces mesures d'insolation sont toujours à prendre avec une certain recul, et il faut les voir comme des valeurs "donnant un ordre d'idée plus ou moins précis" , car les mesures d'insolation sont très dépendantes des éventuels masques locaux (et je suis bien placé pour en parler , habitant un secteur où les masques peuvent varier considérablement d'un lieu à l'autre, même à faible distance ...)

Modifié 6 janvier par Dionysos

[gotman42]

Il y a 2 heures, Chris3805 a dit :

BILAN DE L’ENSOLEILLEMENT DE DÉCEMBRE 2023 ET DE L’ANNÉE 2023:

Du 1er au 31 Décembre, par ordre décroissant, le soleil a brillé:
- 161h à St Auban (04) (+8,05% par rapport aux normales)

- 157h au Luc (83) (+14,60% par rapport aux normales)

- 157h à Marignane (13) (+13,77% par rapport aux normales)

- 154h à Nice (06) (+6,21% par rapport aux normales)

- 134h à Embrun (05) (-5,63% par rapport aux normales)

- 121h à Montélimar (26) (+28,72% par rapport aux normales)

- 98h à Grenoble (38) (+25,64% par rapport aux normales)

- 80h à Chambéry (73) (+21,21% par rapport aux normales)

- 79h à Lyon (69) (+33,90% par rapport aux normales)

 

BILAN DE L'ENSOLEILLEMENT DE L’ANNÉE 2023:

- 3021h à Marignane (13) (soit 252 jours de soleil) (+4,21% par rapport aux normales)

- 2934h au Luc (83) (soit 244 jours de soleil) (+6,61% par rapport aux normales)

- 2903h à Nice (06) (soit 242 jours de soleil) (+5,18% par rapport aux normales)

- 2781h à St Auban (04) (soit 232 jours de soleil) (+0,11% par rapport aux normales)

- 2368h à Montélimar (26) (soit 197 jours de soleil) (-3,03% par rapport aux normales)

- 2156h à Lyon (69) (soit 180 jours de soleil) (+5,22% par rapport aux normales)

- 2132h à Grenoble (38) (soit 178 jours de soleil) (+1,14% par rapport aux normales)

- 2137h à Embrun (05) (soit 178 jours de soleil) (-15,63% par rapport aux normales)

- 1861h à Chambéry (73) (soit 155 jours de soleil) (-1,74% par rapport aux normales)

Il doit y avoir une erreur pour Montelimar. Valence dépassant les 2500h, c’est aussi forcément le cas de Montelimar. 

[Jack_AC1D_Chicago]

il y a 10 minutes, gotman42 a dit :

Il doit y avoir une erreur pour Montelimar. Valence dépassant les 2500h, c’est aussi forcément le cas de Montelimar. 

 

2597.7h selon MF

[Taofou]

Salut @Chris3805 ,

 

Il y a en effet un souci au niveau des résultats annuels.
La plupart des stations comptent une faible différence du nombre d'heure relevées (sous-évalué), mais c'est celui d'Embrun qui m'a alerté, qui compte 2415h d'insolation sur 2023.

 

Je ne sais pas d'où proviennent tes écarts ?

[Dionysos]

il y a 56 minutes, Taofou a dit :

Salut @Chris3805 ,

 

Il y a en effet un souci au niveau des résultats annuels.
La plupart des stations comptent une faible différence du nombre d'heure relevées (sous-évalué), mais c'est celui d'Embrun qui m'a alerté, qui compte 2415h d'insolation sur 2023.

 

Je ne sais pas d'où proviennent tes écarts ?

Les valeurs indiquées pour Lyon et Grenoble sont également légèrement inférieures aux valeurs MF (que j'ai indiquées plus haut sur ce topic)

mais l'écart est bien moins marqué que pour Montélimar

Pour Chambéry, la valeur peut sembler relativement faible mais elle est plausible, car , du fait de sa localisation, la station de Voglans souffre d'un masque assez important Si la station de Challes mesurait l'insolation , elle donnerait très certainement une valeur plus élevée.

Modifié 6 janvier par Dionysos

[Chris3805]

il y a 10 minutes, Dionysos a dit :

Les valeurs indiquées pour Lyon et Grenoble sont également légèrement inférieures aux valeurs MF (que j'ai indiquées plus haut sur ce topic)

mais l'écart est bien moins marqué que pour Montélimar

Pour Chambéry, la valeur peut sembler relativement faible mais elle est plausible, car , du fait de sa localisation, la station de Voglans souffre d'un masque assez important Si la station de Challes mesurait l'insolation , elle donnerait très certainement une valeur plus élevée.

J'ai pris tous les relevés sur Météociel...

[Taofou]

Il y a 1 heure, Chris3805 a dit :

J'ai pris tous les relevés sur Météociel...

 

Ok !

Je n'ai pas de recul sur la question, mais ça me semble plus simple de prendre les données MF, qui sont désormais en open data. 😉

 

Pour ce qui est de Chambery/Aix, le cumul annuel 2023 MF donne 1931.5h.

Du coup, toutes ces stations se situent au-dessus des normales de référence, c'est à souligner.

Edit : sauf Embrun, dont la station a été déplacée en février 2021 (merci pour la correction!).

Modifié 6 janvier par Taofou
Information erronée

[alsavosges]

Il y a 6 heures, Chris3805 a dit :

BILAN DE L’ENSOLEILLEMENT DE DÉCEMBRE 2023 ET DE L’ANNÉE 2023:

 

Du 1er au 31 Décembre, par ordre décroissant, le soleil a brillé:

- 161h à St Auban (04) (+8,05% par rapport aux normales)

- 157h au Luc (83) (+14,60% par rapport aux normales)

- 157h à Marignane (13) (+13,77% par rapport aux normales)

- 154h à Nice (06) (+6,21% par rapport aux normales)

- 134h à Embrun (05) (-5,63% par rapport aux normales)

- 121h à Montélimar (26) (+28,72% par rapport aux normales)

- 98h à Grenoble (38) (+25,64% par rapport aux normales)

- 80h à Chambéry (73) (+21,21% par rapport aux normales)

- 79h à Lyon (69) (+33,90% par rapport aux normales)

 

C'est tout bon pour décembre.

 

 

BILAN DE L'ENSOLEILLEMENT DE L’ANNÉE 2023:

 

- 3021h à Marignane (13)      3040 h

- 2934h au Luc (83)                    2957 h

- 2903h à Nice (06)                     2925 h

- 2781h à St Auban (04) )         2802 h

- 2368h à Montélimar (26)     2598 h

- 2156h à Lyon (69)                     2175.5 h

- 2132h à Grenoble (38)           2158 h

- 2137h à Embrun (05)              2415 h

- 1861h à Chambéry (73)        1931.5 h

Modifié 6 janvier par alsavosges

[jeb04]

il y a une heure, Taofou a dit :

 

Ok !

Je n'ai pas de recul sur la question, mais ça me semble plus simple de prendre les données MF, qui sont désormais en open data. 😉

 

Pour ce qui est de Chambery/Aix, le cumul annuel 2023 MF donne 1931.5h.

Du coup, toutes ces stations se situent au-dessus des normales de référence, c'est à souligner.

 

Non, pas Embrun dont la normale de référence est 2530h. Mais comme je l'ai dit plus haut, le nouvel emplacement de la station n'est pas idéal pour l'ensoleillement. 

[mash]

Ensoleillement 2023 sur Paris-Montsouris

Source: Météo France (moyennes 1991-2020)

 

Janvier             41.5h    -29.7% 

Février           132.4h    +58.2%

Mars                99.5h     -26.2%

Avril               149.9h     -15.5%

Mai                255.4h    +27.1%

Juin               299.3h    +47.1%

Juillet            224.0h    +0.7%

Août              184.8h      -4.2%

Septembre   206.2h    +18.0%

Octobre        148.8h    +25.5%

Novembre      76.2h       +9.2%

Décembre      42.2h      -25.8%

 

2024           1860.2h      +8.3%