Prévisions Sud-Ouest - Avril 2023

[neige84]

Yop

 

Bon nous voilà dans le 2ème mois du Printemps 2023, et il commencera comme son prédécesseur, dans la fraîcheur.

 

 

Aujourd'hui et demain aussi, nous serons dans un régime de traîne assez actif, apportant les premiers mm du mois.

Notons qu'un blocage orographique va se mettre en place sur les Pyrénées à la faveur d'une pulsion de HG qui redresse le flux dépressionnaire de l'Ouest au NO puis N. La montagne va revêtir son manteau blanc et l'ensemble de la Chaîne devrait bénéficier d'un bon arrosage, Piémont compris : une cinquantaine mm en montagne et une vingtaine de mm sur le Piémont. Il faut en profiter, ces situations assez courantes il y a quelques années se font de plus en plus rares, ce qui explique l'absence de neige, le niveau des réserves en montagne au plus bas et donc un débit des rivières tout aussi bas.

 

Ensuite, cette pulsion de HG va tenter de se loger sur la GB puis sur la Mer du Nord sans vraiment parvenir jusqu'en Norvège/Suède. Cela aura pour conséquence d'advecter de l'air froid en altitude via un joli flux de NE (en revanche, les flux continentaux, on en bouffe ces derniers temps ! ) et de nous gratifier de très belles journées ensoleillées, avec certainement un petit vent de NE et un air assez sec (les taux d'Hr pourrait atteindre les 20% sur l'Est du MC).

 

Installation d'un temps sec avec des Tx qui atteindront les 15°C sans aller au delà, un poil frais donc pour un début Avril, mais rien d'anormal non plus. Eh bé oue, en Avril, c'est pas encore 25°C tout les jours. Par contre, les nuits pourraient être fraîches avec un risque de gel en vallée. Celui-ci me semble assez limité, car l'advection froide peine à atteindre le SO grâce à la pulsion de HG qui tend à déborder sur la façade Ouest, elle nous protègerait un peu. Bon là aussi, -1°C/-2°C dans les vallées intérieures des terres début Avril, il y a rien d'exceptionnel. Les hauteurs semblent épargnées grâce à une possible persistance du vent de NE et une masse d'air qui n'est pas non plus glaciale.

 

Voilà voilà, j'espère que ça sera un bref intermédiaire sec et que l'on ne se retrouve pas avec un temps de ce genre tout le mois. Les pluies de Mars seraient très vite oubliées entre la végétation qui va franchement démarrer et donc tout pomper, l'action du soleil + vent + air sec, cela nous redonnera très vite des sols secs... 

 

Pour rappel nous arrivons dans les 2 mois les plus humide pour nos régions. 

 

 

[neige84]

Yop

 

Bon après cet intermédiaire franchement ensoleillé et très calme, nous voilà reparti dans une séquence plus perturbée. le flux a rebasculé à l'Ouest depuis ce weekend, beaucoup trop anticyclonique pour espérer de vértitables pluies mais il va être de plus en plus dépressionnaire. 

Le flux passera aussi progressivement au NO ramenant une masse d'air fraîche. Rien d'exceptionnel pour la saison et c'est assez classique en Avril. Les montagnes vont reprendre un coup de blanc, les Pyrénnées comme le MC. Il est vrai cependant qu'on aurait préféré avoir ce genre de succession de perturation en flux de NO en hiver... Mais bon, c'est de l'eau et de la neige, donc toujours ça de pris.

Une petite vingtaine de mm grosso modo sur l'ensemble de la région pour cette séquence, peut-être plus sur 64/40 à la faveur des traînes en flux de NO. Du très grand classique là aussi. 

 

 

Ce qui fait qu'avec cette période perturbée, on devrait arriver à l'équilibre thermiquement à la mi du mois (pour le 46/24), un exploit qu'il est important de souligner.

[970hPa]

Coucou les fou des giboulées  

 

 

Pour demain , on va avoir une météo classique pour un mois d'avril :

 

Giboulées, bourrasque de vent et pourquoi pas une mousson pour le PA

 

 

On va surveiller les rafales qui peuvent dépasser les 80km/h dans les terres avec des averses orageuses et 100km/h sur la côte.

 

800 /1000 de Cape .

 

 

On risque d'avoir pas mal de grésil avec les averses 

 

 

 

L'iso va chuter jusqu'à 600m/700m par endroit 

 

 

Et d'ailleurs une belle couche de neige pour les pyrénées  

 

 

Le PA risque d'avoir des cumuls assez importants en 24h, a surveiller 🛥

 

 

 

 

 

 

 

[DoubleKnacki]

En résumé, ça risque taper fort, sur le toit de la chaumière de @970hPa 😁 et normalement, nous aurons une belle photo de quelques grains de grésil sur les tuiles 😝

Modifié 12 avril 2023 par DoubleKnacki

[pierrepaul]

Ca casse pas trois patte à un canard, selon GFS un flux sud ouest pourrait ce mettre en place le 21 avril, c'est pas très précis,

Une possible dégradation serait possible.

 

 

 

 

 

 

 

les valeurs θ-e semblent montrer une remonté d'air plutôt douce et modérément humide au abord d'un front froid qui pourrait provoquer un peu d'instabilité,

 

 

 

le cisaillement pourrait tout de même être assez élevé voir fort (l'hélicité est pas mal mais peut évoluer assez rapidement) 

 

Au sud de l'Aquitaine l'apparition de quelques orages de faible intensité à modéré pourraient se développer.

 

 

A suivre.

Modifié 16 avril 2023 par pierrepaul
orthographe

[Run999H]

Toujours cette soirée de vendredi dans le viseur pour une dégradation orageuse plutôt organisée en toute fin de journée pour la Nouvelle-Aquitaine.

 

Cette journée de vendredi sera d’ailleurs assez particulière puisqu’on pourrait la démarrer (au moins sur la partie nord de la région) par de faibles gelées matinales, en lien avec l’anomalie positionnée au nord de la France et en flux d’est continental en basses couches.

Cette anomalie d’altitude dans son rapide transit d’est en ouest, va faire pivoter le flux au sud-ouest en altitude (plutôt orienté nord-ouest en début de journée). En surface une anomalie venue de la péninsule ibérique et en phase de « creusement » va orienter le flux du nord-est vers le sud sud-ouest en fin de journée avec un apport conséquent d’air doux et humide présent en Espagne. 
 

On va donc se retrouver en conditions fraîches d’un début mars en début de journée, puis en conditions douces et humides en fin de journée sur la région plutôt digne d’un mois de mai (j’entends par là un mois de mai normalement classique et pas les mois de mai anormalement chauds connus ces dernières années). Le changement se fera donc en l’espace de 12h seulement

 

Pour la dégradation en tant que telle, elle ne sera pas exceptionnelle. L’apport doux sera bref mais conséquent en surface (la courbe des thetaE est importante avec un pic en toute fin de journée à l’approche de l’anomalie). Concernant la dynamique elle restera intéressante bien que la dégradation reste quand même imprécise à prévoir à ce jour. Les modèles partent quand même vers une dégradation orageuse organisée depuis les côtes aquitaines en toute fin de journée et qui pourrait rentrer dans les terres en cours de soirée sur la Nouvelle-Aquitaine. Samedi le risque se décalerait plus à l’est mais on perdrait un peu en énergie (pas forcément en dynamisme pour le coup) 

 

Autre exemple de ce brusque changement de flux pour vendredi. La Gironde pourrait avoir un point de rosée négatif jusque vendredi début d’après midi puis passer à un point de rosée à 12-13° vendredi en fin d’après midi et soirée. 

Modifié 18 avril 2023 par Run999H

[DoubleKnacki]

Pour vendredi (soir et nuit suivante), je trouve de mon côté, la situation peu engageante, sur le potentiel orageux. Arpège (assez proche d'IFS) vise plutôt le Centre-Ouest pour la nuit de vendredi à samedi, mais plutôt sous forme d'une onde instable moyennement active avec une instabilité plutôt faible, des forçages vraiment très limités et seulement des cisaillements profonds assez soutenus (du moins chez WRF). Il y a encore de la divergence sur la réelle composante du flux en altitude, bien que l'apport en air doux en BC serait assez sympa pour la période de l'année. Mais vraiment, ça va pas se bousculer niveau advections de tourbillons, avec un creusement de surface peu marqué. J'ai pas le temps de plus analyser, mais ça reste poussif, même pour le lendemain dans l'intérieur de la région.

[pierrepaul]

Il y a 2 heures, DoubleKnacki a dit :

Pour vendredi (soir et nuit suivante), je trouve de mon côté, la situation peu engageante, sur le potentiel orageux. Arpège (assez proche d'IFS) vise plutôt le Centre-Ouest pour la nuit de vendredi à samedi

j'ai du mal à faire confiance à ARPEGE quand cela concerne la previ de convection profonde, il m'a souvent induit en erreur contrairement à CEP ou GFS. j'ai même l'impression qu'il n'a jamais été développé à la base pour ça, après si quelqu'un est spécialisé en modélisation je serais très intéressé d'avoir son avis.

 

Je te rejoint sur la situation ,c'est vraiment pas folichon même sur les nouveaux Run GFS mais on peut tout de même garder espoir

Modifié 18 avril 2023 par pierrepaul

[DoubleKnacki]

il y a une heure, pierrepaul a dit :

j'ai du mal à faire confiance à ARPEGE quand cela concerne la previ de convection profonde, il m'a souvent induit en erreur contrairement à CEP ou GFS. j'ai même l'impression qu'il n'a jamais été développé à la base pour ça, après si quelqu'un est spécialisé en modélisation je serais très intéressé d'avoir son avis.

 

Je te rejoint sur la situation ,c'est vraiment pas folichon même sur les nouveaux Run GFS mais on peut tout de même garder espoir

 

Pour ma part, je fais très peu confiance en GFS/WRF, même si ça reste un complément dans une analyse, au niveau de certains paramètres disponibles. Le dernier CEP 06z fait certes développer des précipitations en première partie de nuit de vendredi à samedi, prioritairement au Nord de la Garonne, mais le risque orageux y est très faible et isolé (peu de forçages et une instabilité peinant à atteindre très localement 150 à 300 j/kg de Mucape). GFS reste le plus optimiste, avec un peu plus d'instabilité dans ses mailles larges et une dégradation pluvio-instable voire éventuellement, pluvio-orageuse, affectant les 3/4 du Sud-ouest, toujours dans la nuit de vendredi à samedi. ICON et UKMO rejoignent globalement les autres modèles européens, avec une dégradation démarrant plus au Nord-ouest de notre région et de moins grande envergure.

 

En tout cas, chez CEP, ça ne va pas se bousculer niveau advections de tourbillons vendredi soir et nuit suivante, bien que nous seront possiblement assez bien positionnés par rapport aux configurations des banches de jet (du moins chez GFS) :

 

 

[pierrepaul]

Perso j'utilise CEP et GFS pour le long terme Arome en maille fine mais en cas de risque supercellulaire je trouve WRF vraiment bien. Lors de la tornade d'Etrochey en 2013 et de la tornade de Bihucourt en 2022 WRF a bien modélisé le risque supercellulaire en s'approchant très près du Radiosondage de Trappes (en octobre 2022) là ou Arome s'était complètement planté.  Par contre au niveau du Cape il extrapole un max 😅

 

 

[pierrepaul]

ARPEGE commence à ce rapprocher de GFS, la simu hodographe sur Bordeaux est très interessante avec un cisaillement tournant bien marqué, et une helicité suffisante pour le développement supercellulaire

 

malheureusement l'air est beaucoup trop sec en basse couche ce qui explique le faible CAPE, les cellules naissantes risquent de se déstructurer avec l'important cisaillement, quel dommage !

 

[Cers]

On 4/18/2023 at 2:34 PM, pierrepaul said:

j'ai du mal à faire confiance à ARPEGE quand cela concerne la previ de convection profonde, il m'a souvent induit en erreur contrairement à CEP ou GFS

 

Pourquoi le modèle global ARPEGE t'induit en erreur ?

 

On 4/18/2023 at 6:45 PM, pierrepaul said:

Perso j'utilise CEP et GFS pour le long terme Arome en maille fine mais en cas de risque supercellulaire je trouve WRF vraiment bien. Lors de la tornade d'Etrochey en 2013 et de la tornade de Bihucourt en 2022 WRF a bien modélisé le risque supercellulaire en s'approchant très près du Radiosondage de Trappes (en octobre 2022) là ou Arome s'était complètement planté.  Par contre au niveau du Cape il extrapole un max 😅

 

Il ne faut pas se priver des modèles globaux et en particulier IFS (CEP) sur du court terme.

 

WRF de Météociel ? De Keraunos ? En quoi le risque d'orage supercellulaire était-il mieux modélisé, tu fais référence à quels paramètres ? Et je ne comprends pas la dernière phrase "au niveau du Cape il extrapole un max"

 

9 hours ago, pierrepaul said:

la simu hodographe sur Bordeaux est très interessante avec un cisaillement tournant bien marqué, et une helicité suffisante pour le développement supercellulaire

 

Un problème avec cet hodographe est que les niveaux n'y sont pas représentés, ce qui rend difficile l'interprétation. Météociel devrait indiquer à minima les valeurs 0, 1, 3, 6, 8 et 12 km par exemple, à mon avis. Pour observer des développements supercellulaires, il faut de l'instabilité convective et un cisaillement vertical de vent fort - typiquement > 20 m/s en module sur 0-6 km - mais pas nécessairement un cisaillement tournant, ni forcément une hélicité relative importante d'ailleurs (des supercellules peuvent se former avec une SREH 0-3 km < 150 m²/s² par exemple). Encore faut-il que la convection profonde soit initiée, et qu'il y ait de l'instabilité. Mais sur le sondage que tu montres, sec en basse couche et moyenne troposphère, saturé en haute altitude, la CAPE est nulle donc pas de cellules orageuses possibles à priori avec un tel profil. Il faudrait plus d'humidité en effet. Quelle est l'incertitude sur l'humidité ? Qu'en est-il des profils prévus aux alentours et à d'autres moments, du phasage entre instabilité et forçages verticaux ? Je n'ai pas regardé la situation de près, à première vue la dégradation prévue en Nouvelle-Aquitaine devrait être plutôt ordinaire.

 

Modifié 19 avril 2023 par Cers

[_sb]

Et ne pas indiquer la localisation et l'altitude du radio sondage est une autre erreur de meteociel (et s'il s'agit de données interpolées entre les points de grille ou s'il s'agit du point de grille le plus proche).

 

il y a 44 minutes, Cers a dit :

Quelle est l'incertitude sur l'humidité ? Qu'en est-il des profils prévus aux alentours et à d'autres moments

 

Selon IFS, pour Bordeaux, Toulouse et Périgueux. Les profils sont aussi peu humides à 6 et 12h mais s'humidifient en cours de nuit sur toute la colonne.

 

 

[Girondin33]

Bonjour la situation se précise pour vendredi soir (et en cours de nuit) avec une dégradation qui semble s'organiser : 

 

 

On notera encore quelques divergences encore avec une arrivé, en soirée ... ou en début de nuit.... la seconde interrogation sera plus vers le SO ou le CO ? tous les modèles ne sont pas encore d'accord affaire à suivre. 

Modifié 20 avril 2023 par Girondin33

[pierrepaul]

Il y a 15 heures, Cers a dit :

 

Pourquoi le modèle global ARPEGE t'induit en erreur ?

 

---------------------------------------

 

WRF de Météociel ? De Keraunos ? En quoi le risque d'orage supercellulaire était-il mieux modélisé, tu fais référence à quels paramètres ? Et je ne comprends pas la dernière phrase "au niveau du Cape il extrapole un max"

 

 

 

 

 

J'aurai du être plus clair désolé, pour répondre à votre question, lorsque je parle d'écart entre les modèles, je parle du risque orageux seulement, j'utilise le WRF de keraunos qui possède plus de paramètres sur l'organisation de la convection, et j'ai effectivement remarqué que les valeurs de Mucape étaient souvent surestimés par rapport aux autres modèles et aux sondages (de keraunos)

 

 

Pour la cas d'octobre 2022, je faisais références au SRH et aux cisaillements, ainsi qu'au paramètre  "Supercell composite parameter" et pour les EF3 de 2013 et 2022 il ne s'est pas trompé sur le potentiel emplacement du risque orageux.

 

Idem pour le cas du 22 mai 2022 ou le 19 juin 2021, attention je ne suis pas entrain de dire que ce paramètre a toujours raison mais pour modéliser le risque supercellulaire, j'ai remarqué que WRF avait souvent une longueur d'avance. Pour le cas d'octobre 2022 AROME  6Z avait modélisé une dégradation virulente plus vers le Sud est qui s'est finalement avéré ordinaire, il a fallu attendre le RUN 12Z pour qu'enfin AROME se décide à revoir sa copie et visualiser une dégradation plus vers la nord.

 

Voila les raisons.

 

Pour avoir vécu 10 ans dans la forêt Landaise je prend souvent en compte les paramètres géographiques du terrain, la brise de mer, les lacs de Cazaux et de Sanguinets sont des sources d'humidités assez importantes.  j'ai déjà vu des orages se renforcer et ce former en passant au dessus de ses Lacs avec des situations pourtant pas propices aux orages car très sèches. ensuite grace au courant de densité d'autres cellules on pu à nouveau naitre même dans des zones très sèches.

 

Pour demain sous réserve d'avoir des paramètres d'altitudes plus interessant avec suffisamment d'humidité,  je pense qu'il faut surveiller de près la situation qui bien que localisé a tout de même une chance infime de donner un orage fort, voir à caractère supercellulaire.

 

Note: Je suis allé consulter les archives de ARPEGE et je pense revoir ma copie sur ce que j'ai dit (pour le cas d'octobre 2022) ARPEGE a bien modélisé la dégradation là ou AROME l'a vu seulement au dernier moment.

 

 

Modifié 20 avril 2023 par pierrepaul

[DoubleKnacki]

Pour demain soir très tard et une partie de la nuit suivante, cela ressemble fortement à une dégradation d'étage moyen (via une humidification des profils autour de 700 hPa), avec des bases couches toujours assez sèches (même en première partie de nuit), selon le modèle choisi et selon la zone ciblée et une instabilité peu abondante et donc, probablement des bases assez élevées. Je vois bien un ciel devenant chaotique et instable aux étages moyens principalement, dès la fin de soirée/début de nuit, avec déclenchement ponctuels d'ondées de manière aléatoire et pas très organisée. Isolément, elles pourront adopter un caractère orageux entre le Pays Basque, les Landes, la Gironde et les Charentes principalement, pour terminer en un corps pluvio-instable voire pluvio-orageux au fil de la nuit, en remontant vers le Centre-Ouest.

 

Les cisaillements prévus entre 0-6 km sembleraient bien présents, mais les forçages devraient rester limités dans l'ensemble, aussi plus présents en mer au-dessus du golfe de Gascogne et en remontant vers le Centre-Ouest (bien que de ce côté-là, on ne crève pas le plafond, loin de là même). Hors instabilité un peu plus abondante et " connexion aux basses couches " mais j'ai dû mal à y croire, j'ai dû mal à y avoir un risque orageux fort, même localement, pour cet épisode à venir. Peut-être, au mieux, une ou deux cellules orageuses un peu plus actives temporairement dans la masse, avec quelques bourrasques contenues et une petite chute de grêle associée (< à 1 cm de diam.), mais c'est tout. Je serais dans les Landes pour le week-end, donc pas trop mal positionné, mais je ne compte pas chasser, la situation ne m'inspire guère perso. Normal, même si on peut parfois avoir mieux, en avril on reste sur des apéritifs ou de la dégradation ALDI+.

 

IFS 06z (un peu comme Arpège ou UKMO) ayant tendance à faire développer le système, plutôt au plus près des côtes et surtout dans le Centre-Ouest durant la nuit. C'est sans doute dans ces zones que les profils y seront je pense un peu plus humides qu'ailleurs, avec un peu plus de dynamique, ce qui est logique. Connaissant fort bien la région et ses influences/contextes orageux depuis un long moment, je partirais sur une dégradation instable printanière banale de saison, avec un caractère orageux faible à localement modéré, en étant gentil...

 

@pierrepaul : effectivement le WRF surestime parfois nettement l'instabilité disponible prévue dans 8 cas sur 10 (problème de prévision de l'humidité ? Surestimation des Td ?), ce qui à mon avis est aussi le cas pour demain soir et dans la nuit suivante. C'est donc pour cela, en complément des cisaillements prévus, que le SCP réagit notamment au niveau des Landes, mais c'est à mon sens, à ne pas trop prendre en compte ou au pied de la lettre.

Modifié 20 avril 2023 par DoubleKnacki

[pierrepaul]

il y a 19 minutes, DoubleKnacki a dit :

Je serais dans les Landes pour le week-end, donc pas trop mal positionné, mais je ne compte pas chasser, la situation ne m'inspire guère perso.

 

A moins de faire du côtier, chasser dans les Landes c'est un enfer surtout du coté de Biscarrosse à Mimizan, les routes sont peu nombreuses surtout avec le centre d'essai et les Lacs pas facile d'accès, la forêt y est dense donc peu de point de vue, à moins de bien connaitre le Département, c'est pas une zone recommandé.

 

il y a 19 minutes, DoubleKnacki a dit :

effectivement le WRF surestime parfois nettement l'instabilité disponible prévue dans 8 cas sur 10 (problème de prévision de l'humidité ? Surestimation des Td ?), ce qui à mon avis est aussi le cas pour demain soir et dans la nuit suivante. C'est donc pour cela, en complément des cisaillements prévus, que le SCP réagit notamment au niveau des Landes.

 

+1 .

 

 

 

Modifié 20 avril 2023 par pierrepaul

[Cers]

GFS (en haut) vs ARPEGE (en bas) pour vendredi soir à 18 h UTC, au sud des Landes. Sur GFS, l'humidité de surface modélisée est un peu plus importante, il y a de la CAPE localement mais de toute façon l'inhibition convective est difficile voire impossible à vaincre. On note aussi que l'allure de la courbe d'état limite la flottabilité à 500 hPa.

 

 

 

 

Le soir et durant la nuit, il y aurait un peu de MUCAPE avec l'humidification aux étages moyens comme indiqué par _sb et @DoubleKnacki. Il devrait y avoir de l'elevated convection et quelques orages sont possibles en Nouvelle-Aquitaine. Mais l'instabilité serait limitée. Ci-dessous un profil GFS contaminé, faiblement instable (300 J/kg).

 

 

Modifié 20 avril 2023 par Cers

[clem11]

Oui plutôt d'accord avec vous tous je trouve ça un peu mollasson comme situation, pas grand chose à attendre à mon avis. Ca manque clairement d'énergie, faible humidification en soirée devenant plus forte en cours de nuit avec l'arrivée de l'anomalie de tropo à proximité des côtes. Mais du coup plus beaucoup de carburant pour que ça pète avec des profils peu cisaillés.

 

Ca manque vraiment d'humidité en basses couches.

[pierrepaul]

il y a 14 minutes, clem11 a dit :

(... des profils peu cisaillés...

 

Ca manque vraiment d'humidité en basses couches.

Peu d'humidité ça c'est sur, mais le cisaillement sera bien marqué sans être incroyable 

Modifié 20 avril 2023 par pierrepaul

[Cers]

Il y a une incertitude sur l'initiation dans l'extrême sud-ouest à cause d'une CINH trop élevée. Si toutefois des parcelles d'air parviennent à franchir le LFC près des Pyrénées ou dans le Pays Basque au nord de l'Espagne, il y a un risque de cellules orageuses localement vigoureuses remontant dans le courant de secteur sud-ouest, dans l'environnement cisaillé. Certains profils verticaux affichent une DCAPE > 800 J/kg. Possibilité de fortes rafales de vent, grêle > 2 cm non exclue, mais la probabilité d'orage fort est relativement limitée.

[DoubleKnacki]

Il y a 2 heures, Cers a dit :

Il y a une incertitude sur l'initiation dans l'extrême sud-ouest à cause d'une CINH trop élevée. Si toutefois des parcelles d'air parviennent à franchir le LFC près des Pyrénées ou dans le Pays Basque au nord de l'Espagne, il y a un risque de cellules orageuses localement vigoureuses remontant dans le courant de secteur sud-ouest, dans l'environnement cisaillé. Certains profils verticaux affichent une DCAPE > 800 J/kg. Possibilité de fortes rafales de vent, grêle > 2 cm non exclue, mais la probabilité d'orage fort est relativement limitée.

 

Arrivant avant 20h30 ou 21h sur Dax, j'ai comme l'impression que s'il se passe un petit quelque chose, le timing pourrait être pas mal 😆. Bon, je te rejoins et je préfère m'attendre à du ciel chaotique d'étage moyen, lâchant de bonnes averses çà et là, sonorisées de quelques grondements pour l'ambiance 😄

[970hPa]

il y a 56 minutes, DoubleKnacki a dit :

 

Arrivant avant 20h30 ou 21h sur Dax, j'ai comme l'impression que s'il se passe un petit quelque chose, le timing pourrait être pas mal 😆. Bon, je te rejoins et je préfère m'attendre à du ciel chaotique d'étage moyen, lâchant de bonnes averses çà et là, sonorisées de quelques grondements pour l'ambiance 😄

Ohhhhh non... Tu vas nous faire gâcher l'orage de ce soir 😭😭😭.. Tu es sûr de toi que doit venir à dax ?? 

[pierrepaul]

 

Dax est une bonne Target, les masses d'airs ont réussit à franchir le LFC, les premières cellules sont nées, c'est tout petit, mais pour l'ambiance ça pourrait être sympa.

Modifié 21 avril 2023 par pierrepaul

[Cers]

Oui, on observe en tout cas de la convection sur les images de télédétection.

Et le champ de vent est bien convergent près de la surface entre le Pays Basque et l'Aquitaine.

 

 

J'ai tenté un zonage tout à l'heure, même si la probabilité d'orage violent n'est pas grande. Il s'agit d'une situation pas évidente à cerner, ce sera un peu la surprise (ou pas).