Évolution de l'AMOC

[ninofishing]

Christophe Cassou répond à un post X montrant des données qui quantifieraient le ralentissement de l'AMOC. On peut facilement se faire avoir, scientifiques y compris,  mais selon lui les données montrées sont biaisées et inexploitables.

:

 

Modifié mercredi à 09:54 par ninofishing

[Matpo]

Il y a 2 heures, ninofishing a dit :

Christophe Cassou répond à un post X montrant des données qui quantifieraient le ralentissement de l'AMOC. On peut facilement se faire avoir, scientifiques y compris,  mais selon lui les données montrées sont biaisées et inexploitables.

:

 

Merci !

Ce qui ne veut pas dire qu il n y a pas de ralentissement déjà observé, mais qu'un utilisateur de X a sélectionné un jeu de données très détaché des autres et s en est servi pour me mettre en avant lui seul (cherry picking) et que notre @cassouman40 l'a débunké 👍

 

[Higurashi]

Pour l'instant, on ne peut pas dire que les données montrent un déclin évident.

Une récente étude appuie d'ailleurs l'idée que les SST subpolaires ne sont pas un proxy fiable de l'AMOC.

 

Le communiqué du WHOI : New study finds that critical ocean current has not declined in the last 60 years

 

[Matpo]

Il y a 2 heures, Higurashi a dit :

Pour l'instant, on ne peut pas dire que les données montrent un déclin évident.

Une récente étude appuie d'ailleurs l'idée que les SST subpolaires ne sont pas un proxy fiable de l'AMOC.

 

Le communiqué du WHOI : New study finds that critical ocean current has not declined in the last 60 years

 

Le signal est très bruité surtout...

Cette étude propose de se baser sur les échanges océans atmosphère dans l atlantique nord pour estimer le début de l amoc, mais précise elle même en partie finale que la fiabilité de cette méthode est limitée puisque les mesures directes de ces échanges sont peu nombreuses et non continues dans le passé 

 

De plus, les SST sub-polaires ne sont pas les seuls proxys ayant conduit beaucoup d études ces dernières années à conclure à une baisse tendancielle de l amoc... Baisse qui peut d ailleurs s observer à certaines lattitudes à certains moment, et à d autres lattitudes dans d autres moments 

https://os.copernicus.org/articles/20/799/2024/

Les carottages dans les sédiments marins ont par exemple aussi été utilisés 

 

 

Enfin, les mêmes auteurs de l'étude rappellent qu il est presque unanime que le ralentissement de l amoc est à prévoir dans un contexte de réchauffement climatique 

 

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2023GL105170

 

[Higurashi]

Il y a 9 heures, Matpo a dit :

De plus, les SST sub-polaires ne sont pas les seuls proxys

 

Il y a 9 heures, Matpo a dit :

Enfin, les mêmes auteurs de l'étude rappellent qu il est presque unanime que le ralentissement de l amoc est à prévoir dans un contexte de réchauffement climatique 

 

Il me semble que personne n'a affirmé le contraire. On respire !

 

Actuellement, on voit surtout des résultats contradictoires sur l'observation ou non d'un ralentissement. Les proxys sont potentiellement utiles pour avoir une perspective élargie, encore faut-il que le signal obtenu soit celui de l'AMOC. Or, que ce soit dans les publications ou les workshops, c'est très débattu.

 

Je pense qu'il faut être honnête sur l'état de la science, sur ce qui est bien établi et sur les questions ouvertes.