Bugs sur Infoclimat #2

[Naej]

il y a 16 minutes, JOJO_KERMIT a dit :

 

Donc tu as reproduit le même problème on est d'accord ?

 

nous aurions tous des problèmes de cache alors ?

 

Et maintenant ? (C'est un enfer le code de cette page)

[970hPa]

il y a 2 minutes, Naej a dit :

Et maintenant ? (C'est un enfer le code de cette page)

Pour moi c'est ok 😎

[metre3]

Je ne suis pas arrivé à reproduire le bug, lorsque je change de jour et d'heure je reviens à la même carte en revenant à l'heure initiale. Pour moi, c'est ok.

[alsavosges]

Si jamais vous cherchez des bugs à corriger, il y a toujours celui des Tx, mais j'ai l'impression que la difficulté de la tâche a enterré le problème.

[JOJO_KERMIT]

il y a 43 minutes, Naej a dit :

Et maintenant ? (C'est un enfer le code de cette page)

 

Pour moi ça fonctionne sur les intensités

 

j'ai pas vérifier sur les cumuls.

 

[Naej]

à l’instant, alsavosges a dit :

Si jamais vous cherchez des bugs à corriger, il y a toujours celui des Tx, mais j'ai l'impression que la difficulté de la tâche a enterré le problème.

Oui

il y a 42 minutes, 970hPa a dit :

Pour moi c'est ok 😎

Problème bien défini => Problème bien résolu 👀

[alsavosges]

il y a 1 minute, alsavosges a dit :

Si jamais vous cherchez des bugs à corriger, il y a toujours celui des Tx, mais j'ai l'impression que la difficulté de la tâche a enterré le problème.

 

il y a 1 minute, Naej a dit :

Oui

 

Pour les stations que je suis, je corrige sans problème, mais les 3/4 des stations StatIC ne sont pas contrôlées et empilent des relevés faussés : pas grave pour la climato...

Au moins, je n'ai plus besoin de relancer puisque la réponse est claire.

[JOJO_KERMIT]

Merci @Naej pour la solution et à @970hPa pour son soutien  !

 

Moi je m'amuse avec Chapgpt et Python pour traiter des données sans tout comprendre !

 

[Naej]

il y a 2 minutes, alsavosges a dit :

 

 

Pour les stations que je suis, je corrige sans problème, mais les 3/4 des stations StatIC ne sont pas contrôlées et empilent des relevés faussés : pas grave pour la climato...

Au moins, je n'ai plus besoin de relancer puisque la réponse est claire.

Elle est dans la pile, elle attend patiemment son tour

il y a 2 minutes, JOJO_KERMIT a dit :

Merci @Naej pour la solution et à @970hPa pour son soutien  !

 

Moi je m'amuse avec Chapgpt et Python pour traiter des données sans tout comprendre !

 

T'inquiète pas, ChatGPT comprend rien non plus !

[alsavosges]

il y a 1 minute, Naej a dit :

Elle est dans la pile, elle attend patiemment son tour

 

Elle est enterrée ou elle attend son tour? Je relance quand même : dans 1 mois, 1an?

[Naej]

il y a 17 minutes, alsavosges a dit :

 

Elle est enterrée ou elle attend son tour? Je relance quand même : dans 1 mois, 1an?

Enterrée, mais c'est notre spécialité de faire revivre des trucs morts :^)
Toujours aucune idée, minimum 3 mois avant de démarrer

[alsavosges]

il y a 3 minutes, Naej a dit :

Enterrée, mais c'est notre spécialité de faire revivre des trucs morts :^)
Toujours aucune idée, minimum 3 mois avant de démarrer

 

C'est noté. 

[Claude33]

Je suis désolé 😒, mais dans le chapitre des anomalies je vais déterrer celle-ci, que j'avais subie une fois il y a un an, et qui ne s'est pas reproduite depuis, à part pour ce mois de juillet 2025.

 

 

J'ai constaté à nouveau des loupés dans la pluviométrie, puisque des journées avec précipitations (dûment signalées par ailleurs par le pictogramme idoine dans la colonne temps observé de la climato mensuelle) sont indiquées avec 0 mm. La pluvio est correcte dans la climato de météociel, donc ma station n'est pas en cause. Seuls 3 jours y échappent.

Précision qui a son importance, : la climato journalière est correcte, mais c'est la répercussion dans la climato mensuelle qui est fausse. La climato annuelle donnait une valeur fausse encore différente, et après recalcul elle indique une pluviométrie en cohérence avec la climato mensuelle, donc fausse également.

 

 

J'ai constaté la même chose pour le 1er août (mais je l'ai corrigé à la main).

Pouvez-vous y jeter un coup d’œil ?

Modifié il y a 13 heures par Claude33
Précision quand à la climato journalière et annuelle

[Naej]

il y a 54 minutes, Claude33 a dit :

Je suis désolé 😒, mais dans le chapitre des anomalies je vais déterrer celle-ci, que j'avais subie une fois il y a un an, et qui ne s'est pas reproduite depuis, à part pour ce mois de juillet 2025.

 

 

J'ai constaté à nouveau des loupés dans la pluviométrie, puisque des journées avec précipitations (dûment signalées par ailleurs par le pictogramme idoine dans la colonne temps observé de la climato mensuelle) sont indiquées avec 0 mm. La pluvio est correcte dans la climato de météociel, donc ma station n'est pas en cause. Seuls 3 jours y échappent.

Insert

 

J'ai constaté la même chose pour le 1er août (mais je l'ai corrigé à la main).

Pouvez-vous y jeter un coup d’œil ?

De ce que j'ai pu voir, c'est parce que WeatherLink nous renvoie une mauvaise valeur de pluie sur 24h

 

[Claude33]

il y a 7 minutes, Naej a dit :

De ce que j'ai pu voir, c'est parce que WeatherLink nous renvoie une mauvaise valeur de pluie sur 24h

Et que peux-t'on y faire ? 

[Naej]

il y a 3 minutes, Claude33 a dit :

Et que peux-t'on y faire ? 

Rien 🤷‍♂️

[metre3]

Plus une hétérogénéité qu'un bug.

 

En partie Temps réel, quand on regarde les températures ou l'insolation, en liste Régions on a d'abord les régions du monde et la France en haut, puis en cliquant sur France les régions dans cet ordre.

En regardant les parties pluie,satellite ou foudre (la collonne de gauche) on a un bouton qui s'appelle zone et qui donne ça : c'est le bazar et c'est assez peu cohérent. 

 

Comme ça concerne toute la colonne, je me dis que c'est un souci de "mise en page, d'application partielle de code de format.

 

C'est au cas où tu t'ennuies...😏

 

 

Pour la 21° valeur sur 20 années, c'est bien ça, en juillet on a bien 21 années.

[Naej]

il y a 4 minutes, metre3 a dit :

Plus une hétérogénéité qu'un bug.

 

En partie Temps réel, quand on regarde les températures ou l'insolation, en liste Régions on a d'abord les régions du monde et la France en haut, puis en cliquant sur France les régions dans cet ordre.

 

En regardant les parties pluie,satellite ou foudre (la collonne de gauche) on a un bouton qui s'appelle zone et qui donne ça : c'est le bazar et c'est assez peu cohérent. 

 

Comme ça concerne toute la colonne, je me dis que c'est un souci de "mise en page, d'application partielle de code de format.

 

C'est au cas où tu t'ennuies...😏

 

 

Pour la 21° valeur sur 20 années, c'est bien ça, en juillet on a bien 21 années.

Yes je sais, c'est un ticket qui date du début de la fonctionnalité, mais c'est tellement relou à faire que le ratio effort/utilité est pas suffisant

[Claude33]

il y a 12 minutes, Naej a dit :

Rien 🤷‍♂️

Bon ben je vais corriger à la main. Heureusement que je fais des stats de pluvio sur Excel à partir des Reports NOAA générés par le Weatherlink de mon PC, sinon ça passe inaperçu 🤔

 

Ça n'explique pas pourquoi chez Météociel c'est correct...

Modifié il y a 12 heures par Claude33

[alsavosges]

il y a 1 minute, Claude33 a dit :

Bon ben je vais corriger à la main. Heureusement que je fais des stats de pluvio sur Excel à partir des Reports NOAA générés par le Weatherlink de mon PC, sinon ça passe inaperçu 🤔

 

Sur NOAA les relevés pluviométriques ne sont pas aux normes OMM : il vaut mieux corriger avec les valeurs OMM de Météociel.

[Naej]

il y a 3 minutes, Claude33 a dit :

Bon ben je vais corriger à la main. Heureusement que je fais des stats de pluvio sur Excel à partir des Reports NOAA générés par le Weatherlink de mon PC, sinon ça passe inaperçu 🤔

 

Ça n'explique pas pourquoi chez Météociel c'est correct...

Parce que Météociel doit certainement faire la somme manuellement, sauf que si je fais ça, on perd les stations qui ont que cette valeur sur 24h

il y a 9 minutes, Naej a dit :

Yes je sais, c'est un ticket qui date du début de la fonctionnalité, mais c'est tellement relou à faire que le ratio effort/utilité est pas suffisant

Bon, j'ai quand même réordonné parce que c’était sacrément le bazar, effectivement, ça devrait suffire

[Claude33]

Merci !

Je vais corriger avec les valeurs de MC. C'est ce que j'ai fait l'an dernier. Bon c'est un problème qui n'arrive pas tous les mois, ni à tout le monde, et je le détecterai de toute façon 😉 Je pense qu'il y a d'autres tickets plus urgents...

 

Bon courage à l'équipe et au travail accompli !