Nouvel emplacement : intégration StatIC possible ?

[frodon88]

Hey camarade ICéins,

Voilà je voudrais solliciter votre avis sur le nouvel emplacement de ma VP2, qui est intégrée à StatIC depuis 18 mois : http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/hadigny-les-verrieres/000E8.html

En effet, je dois déménager à Gérardmer, au coeur du massif Vosgien côté Lorrain, courant du mois d’août et dans cet appartement je dispose d'un terrain, j'ai donc demandé au proprio s'il était d'accord pour que je plante ma station dans le terrain, chose qu'il a accepté.

Maintenant, c'est votre avis que je viens chercher, surtout pour savoir s'il l'emplacement est bien choisi, mais également si il y a possibilité pour qu'elle intègre le réseau StatIC, dans le cas contraire je préfère la laisser à Hadigny.

Place aux photos :

En premier lieu une vision "du ciel" avec Google Earth, la flèche rouge symbolise l'endroit où je souhaite mettre la VP2, et sur la gauche les points cardinaux fait maison, niveau maternelle, désolé .

Une vue globale du jardin désormais, délimité par la murette, photo prise depuis la rue, on est sur des coteaux voilà pourquoi on est plus haut que le jardin.

Voici une autre photo prise de la murette en direction de la petite marre, de façon linéaire il y a 9 pas entre la dite murette et le début de la marre, on peut dire qu'il y a 8 mètres de terrain plat entre les deux obstacles, tandis que les arbres aux alentours sont vraiment petits.

Une autre prise de vue cette fois, toujours depuis la murette, mais avec vue sur la bâtisse qui se trouve à une distance plus que respectable de 15m minimum.

Enfin une dernière photo prise des escaliers au bord de la maison à gauche offrant une nouvelle vision du jardin.

En conclusion, après quelques discussions sur le topic NE, je pense mettre ma VP2 entre la murette et la petite marre dans une zone que je vais délimiter sur l'illustration suivante, ou bien à l'endroit où j'ai mis le point d'interrogation.

Voilà j'attends vos avis sur l'emplacement tout d'abord puis sur la possibilité d'intégration au réseau StatIC, dans un endroit qui peut être intéressant et qui est vide - côté Lorrain - de station. Sur les hauts de la ville de Gérardmer à 693m d'après Earth et en face des pistes de ski.

Merci d'avoir pris de votre temps pour lire ce petit dossier

Romain.

[Lolox]

Une webcam serait top, avec la vue sur la ville et les pistes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Enfin une chance de percevoir le Massif Vosgien au travers de la carte statIC

[Count]

Tu as regardé si tu avais de la pente sur le terrain ?

Il me semble que d'après les normes de l'OMM, un terrain avec pente supérieure à 18° tes relevés seront biaisés.

[ludo-nath]

Chouette coin, belle vue !! un bon coin à neige l'hiver en +....

Pour l'installation de la VP2, je laisse le soin aux pros de répondre, mais est qu'il y aura du gazon dans ton rond ?

[FABIEN 57]

Beau coin en tout cas, tu devrais te régaler.

Personnellement j'éviterais de la placer trop près du bassin car cela peut quand même influencer les températures.

Pour moi le meilleur compromis serait à peu de chose près l'endroit où tu as placé ton point d'interrogation sur la dernière photo.

Les deux petits arbustes influenceront moins tes t° que le bassin avec ses cailloux qui dégagent un max de chaleur sous le soleil.

Et bien évidement ce serait le top si le sol était engazonné.

[snowman43]

Je ne suis pas spécialiste mais en mettant la station à 2m de haut près de la murette je pense qu'il n'y aura aucun soucis, l'environnement est tout de même assez dégagé.

[frodon88]

Une webcam serait top, avec la vue sur la ville et les pistes

Enfin une chance de percevoir le Massif Vosgien au travers de la carte statIC

Ouai c'est une bonne idée, tu as des liens à me donner pour que je regarde tout ça ste plait ! Faut il une autorisation spécifique pour émettre des images sur le net de la ville, etc. ? Mairie ?

Tu as regardé si tu avais de la pente sur le terrain ?

Il me semble que d'après les normes de l'OMM, un terrain avec pente supérieure à 18° tes relevés seront biaisés.

Non le terrain est plat à partir de la marre. enfin presque ^^ mais bon du tout plat ça existe pas là bas

Chouette coin, belle vue ! un bon coin à neige l'hiver en +....

Pour l'installation de la VP2, je laisse le soin aux pros de répondre, mais est qu'il y aura du gazon dans ton rond ?

Oui du gazon a été semé là où il n'y en a pas.

Beau coin en tout cas, tu devrais te régaler.

Personnellement j'éviterais de la placer trop près du bassin car cela peut quand même influencer les températures.

Pour moi le meilleur compromis serait à peu de chose près l'endroit où tu as placé ton point d'interrogation sur la dernière photo.

Les deux petits arbustes influenceront moins tes t° que le bassin avec ses cailloux qui dégagent un max de chaleur sous le soleil.

Oui merci beau coin en effet, vais moins rigoler cet hiver ^^

Oui à l'endroit du point d'interrogation me paraît être le mieux après coup.

Je ne suis pas spécialiste mais en mettant la station à 2m de haut près de la murette je pense qu'il n'y aura aucun soucis, l'environnement est tout de même assez dégagé.

Oui pourquoi pas, à voir avec les spécialistes du site, mais c'est une possibilité en effet. T'façon l'hiver la murette est plus visible paraît il

[Romain84]

Tout comme snowman je pense que près de la murette ce serait pas mal, l’idéal serait à l'angle que l'on voit sur la droite, ça éviterai toute surchauffe possible à cause des arbres..

Pour l'ISS 1.80 m voire 1.90 m devrait suffire pour éviter une surchauffe par forte chaleur pour le muret.

Selon l'OMM l'abri doit être placé le plus loin possible d'une quelconque étendue d'eau si celle ci n'est pas représentative de la région, dans ton cas l'idéal serait de le mettre vers la gauche de l'image, mais je craint que les arbres ne créent une certaine surchauffe en été, sur le côté droit ça devrait le faire car le site est plus ventilé et les valeurs devraient donc être moins biaisées.

[frodon88]

Tout comme snowman je pense que près de la murette ce serait pas mal, l’idéal serait à l'angle que l'on voit sur la droite, ça éviterai toute surchauffe possible à cause des arbres..

Pour l'ISS 1.80 m voire 1.90 m devrait suffire pour éviter une surchauffe par forte chaleur pour le muret.

Selon l'OMM l'abri doit être placé le plus loin possible d'une quelconque étendue d'eau si celle ci n'est pas représentative de la région, dans ton cas l'idéal serait de le mettre vers la gauche de l'image, mais je craint que les arbres ne créent une certaine surchauffe en été, sur le côté droit ça devrait le faire car le site est plus ventilé et les valeurs devraient donc être moins biaisées.

La marre est vraiment petite, mais peux influencer bien sur. Après je met en gras une phrase qui me soulève une question, en effet, à Gérardmer se trouve un lac qui est à 1.5km maxi en contre bas, et la région est fourni de nombreux lacs, est-ce que cela peut jouer ? Et donc, est ce que la marre pose toujours souci ?

[Romain84]

La marre est vraiment petite, mais peux influencer bien sur. Après je met en gras une phrase qui me soulève une question, en effet, à Gérardmer se trouve un lac qui est à 1.5km maxi en contre bas, et la région est fourni de nombreux lacs, est-ce que cela peut jouer ? Et donc, est ce que la marre pose toujours souci ?

Si il y à des lacs dans ton coin ça ne pose pas de soucis particulier ( bonne représentativité de la région ), pour la marre je ne pense pas qu'elle influe, en mettant l'ISS aux alentours de 1.80-90 m ça devrait le faire normalement car le site est quand même bien ventilé.

[frodon88]

Si il y à des lacs dans ton coin ça ne pose pas de soucis particulier ( bonne représentativité de la région ), pour la marre je ne pense pas qu'elle influe, en mettant l'ISS aux alentours de 1.80-90 m ça devrait le faire normalement car le site est quand même bien ventilé.

Du sol ou de la murette ? Merci de ta réponse et de tes avis

Après est-ce que la station peut intégrer StatIC (Sebass ? Fred ?) car si c'est pas possible autant la laisser à Hadigny et mettre une station plus basique à Gérardmer.

[Romain84]

Du sol ou de la murette ?

Après est-ce que la station peut intégrer StatIC (Sebass ? Fred ?) car si c'est pas possible autant la laisser à Hadigny et mettre une station plus basique à Gérardmer.

Du sol.

[sylver19]

Salut , pour moi ,il y a aucun soucis d'intégration par rapport à certaines que l'on a accepté . La marre est insignifiante et le muret est bas. En laissant l'iss à 1,50 m pour ne pas etre trop haut pour biaiser les tempé et se tenant à 2 m du muret c'est assez ventilé .

[Lolox]

Salut , pour moi ,il y a aucun soucis d'intégration par rapport à certaines que l'on a accepté . La marre est insignifiante et le muret est bas. En laissant l'iss à 1,50 m pour ne pas etre trop haut pour biaiser les tempé et se tenant à 2 m du muret c'est assez ventilé .

Le souci, c'est qu'à 1.50 m, si l'Hiver Vosgien est rude, l'ISS peut se retrouver sous la neige... Dernier exemple en date Février/Mars 2006, où à l'altitude de ce site, on relevait près de 2 mètres de neige /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Du coup, où est le meilleur compromis, sachant que les données relevées lors des épisodes de fort enneigement peuvent être très instructives ? (Bien que relevant de conditions exceptionnelles, il est vrai)

Pour les webcam, il n'y a pas d’autorisation particulière à obtenir, le tout étant de la placer de manière à ce que l'on ne voit pas l'intérieur d'une habitation par exemple.

Concernant des liens pour voir le type de matériel possible, il doit y avoir des gens un peu plus calés que moi pour te les indiquer, mais ça ne semble pas trop difficile à trouver /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[sylver19]

Le souci, c'est qu'à 1.50 m, si l'Hiver Vosgien est rude, l'ISS peut se retrouver sous la neige... Dernier exemple en date Février/Mars 2006, où à l'altitude de ce site, on relevait près de 2 mètres de neige

Du coup, où est le meilleur compromis, sachant que les données relevées lors des épisodes de fort enneigement peuvent être très instructives ? (Bien que relevant de conditions exceptionnelles, il est vrai)

Pour les webcam, il n'y a pas d’autorisation particulière à obtenir, le tout étant de la placer de manière à ce que l'on ne voit pas l'intérieur d'une habitation par exemple.

Concernant des liens pour voir le type de matériel possible, il doit y avoir des gens un peu plus calés que moi pour te les indiquer, mais ça ne semble pas trop difficile à trouver

Re ,lolox un hiver comme cela c'est une fois tous les 30 ans et encore ,il suffit de dégager la neige en dessous de temps en temps ,il ne tombe pas 2 m de neige dans la nuit.. Ici aussi il y a eu des épisodes avec 1 m de neige dans le passé .

[Lolox]

Salut Sylver,

Il me semble que pour que les relevés soient conformes, il faut qu'il y ait 1m entre la sonde et la neige, non ?!

Et une bonne bordée de neige sur une couche existante peut faire rapidement augmenter le cumul en deçà du seuil minimal. A cette altitude, les quelques degré de latitude Nord supplémentaire pour les Vosges font que les conditions sont très changeantes avec des accumulations importantes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais, c'était mon point de vue, il peut bien entendu être discuté, je ne suis pas obtus non plus

[Canada Goose]

Re ,lolox un hiver comme cela c'est une fois tous les 30 ans et encore ,il suffit de dégager la neige en dessous de temps en temps ,il ne tombe pas 2 m de neige dans la nuit.. Ici aussi il y a eu des épisodes avec 1 m de neige dans le passé .

Je suis d'accord. Ici, mon abri est à 1,8 m du sol mais je déneige afin qu'il reste au moins 1,2 m entre la couche de neige et l'abri (c'est la norme). Et il peut facilement y avoir plus de 1,3 m ici, voire 1,8 m lors des gros hivers (si ça existe encore /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">).

[frodon88]

Je suis d'accord. Ici, mon abri est à 1,8 m du sol mais je déneige afin qu'il reste au moins 1,2 m entre la couche de neige et l'abri (c'est la norme). Et il peut facilement y avoir plus de 1,3 m ici, voire 1,8 m lors des gros hivers (si ça existe encore ).

Enfin, si faut aller déneiger pour rester à une hauteur correcte y'a pas de problème

Tiens, vu qu'on a un Québecois sur le fil, lorsqu'il y a une grosse bordée, comment faites vous pour ce qui tombe dans le cône de la VP2 ? Il me semble que vous avez un SPEIA à côté et que vous le faites fondre mais moi je n'en ai pas pour le moment, et c'est pas la priorité en ce moment.

Que me conseillez-vous ? de prendre la neige du cône la mettre au congèle et remettre le tut lors d'un dégel ou d'un bon soleil d'hiver pour que ça fonde petit à petit ?

[Romain84]

Enfin, si faut aller déneiger pour rester à une hauteur correcte y'a pas de problème

Tiens, vu qu'on a un Québecois sur le fil, lorsqu'il y a une grosse bordée, comment faites vous pour ce qui tombe dans le cône de la VP2 ? Il me semble que vous avez un SPEIA à côté et que vous le faites fondre mais moi je n'en ai pas pour le moment, et c'est pas la priorité en ce moment.

Que me conseillez-vous ? de prendre la neige du cône la mettre au congèle et remettre le tut lors d'un dégel ou d'un bon soleil d'hiver pour que ça fonde petit à petit ?

L'idéal est d'ajouter le réchauffeur : http://www.meteo-shopping.fr/Station-meteo/Rechauffeur-pour-pluviometre-Vantage-Pro-2-7720EU-Davis-Instruments

[frodon88]

L'idéal est d'ajouter le réchauffeur : http://www.meteo-shopping.fr/Station-meteo/Rechauffeur-pour-pluviometre-Vantage-Pro-2-7720EU-Davis-Instruments

Oui si je pouvais entre le déménagement, le manque d'activité de l'été, la révision de la voiture et ma petite paie d'alternant jusque septembre 2014, vaut mieux que je fasse attention à des dépenses "superficielles". Je me limitais déjà pour le SPIEA alors le réchauffeur

[Canada Goose]

Tiens, vu qu'on a un Québecois sur le fil, lorsqu'il y a une grosse bordée, comment faites vous pour ce qui tombe dans le cône de la VP2 ? Il me semble que vous avez un SPEIA à côté et que vous le faites fondre mais moi je n'en ai pas pour le moment, et c'est pas la priorité en ce moment.

Que me conseillez-vous ? de prendre la neige du cône la mettre au congèle et remettre le tut lors d'un dégel ou d'un bon soleil d'hiver pour que ça fonde petit à petit ?

Je suis français, je suis français... malheureux. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et tu peux me tutoyer ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Voilà comment je procède ici (mais ce n'est pas trop possible en France) :

De fin novembre (environ) à mi-mars (environ), je débranche le pluvio de la VP2. Je fais mes relevés de neige séparément de mes relevés de pluie, et je n'ai absolument rien à faire de l'équivalent en eau (de la neige qui tombe). Le soleil d'hiver (il fait très rarement au-dessus de 2 °C de décembre à février) ne fait de toute façon absolument pas fondre la neige qu'il y a dans le pluvio de la VP2, sans parler de celle qui est chassée par le vent ou dépasse quand il neige trop.

Pour la pluie, je fais les relevés avec mon SPIEA, que je ne sors que lorsque je sais qu'il va pleuvoir, afin de ne pas l'exposer au gel très fort (la pluie est assez rare en hiver, et on la voit arriver de loin...).

D'ailleurs, tu peux voir que je distingue les cumuls de pluie des cumuls de neige, dans mon tableau climatologique : http://meteomac.free.fr/lacbleuclim.php

Mais en France, c'est presque impossible à faire, étant donné qu'il pleut partout et que la neige est ultra minoritaire, à moins de monter très, très haut en altitude...

Donc, en effet, un réchauffeur serait intéressant si tu veux des relevés précis ; mais je te suggère tout de même de faire tes relevés de neige séparément. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

@+

[Sebaas]

Je te l'avais dit sur le topic NE: je ne vois aucun problème susceptible de bloquer l'intégration de ta VP2 sur StatIC dans ces conditions. A priori, j'aurai une préférence pour l'endroit où tu as mis le "?", mais ça peut également se faire plus près du muret du fond, avec disons une réhausse à 2 m de l'ISS qui présente le double-intérêt de te mettre à l'abris de toute surchauffe tout en étant "tranquille" côté accumulation de neige.

Même si ce sera dommage de perdre le point de mesure proche d'Epinal qui n'est plus un SYNOP, on en gagne un très intéressant au cœur des Vosges si mal représentées sur la CartIC temps réel! On attend avec impatience un sommet vosgien pour lequel l'asso financerait avec plaisir le datalogger IP /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[alsavosges]

L'emplacement près du muret est idéal si l'ISS se trouve à 2 m du sol.

Les 2 m de neige, tu peux oublier : à cette altitude, c'est déjà bien rare d'en mesurer 1 m!

La norme officielle précise qu'il faut respecter une hauteur de 1,25 m minimum entre le sol et le capteur de températures, soit 75 cm de neige possible dans cette configuration.

[frodon88]

Je suis français, je suis français... malheureux.

Et tu peux me tutoyer !

Voilà comment je procède ici (mais ce n'est pas trop possible en France) :

De fin novembre (environ) à mi-mars (environ), je débranche le pluvio de la VP2. Je fais mes relevés de neige séparément de mes relevés de pluie, et je n'ai absolument rien à faire de l'équivalent en eau (de la neige qui tombe). Le soleil d'hiver (il fait très rarement au-dessus de 2 °C de décembre à février) ne fait de toute façon absolument pas fondre la neige qu'il y a dans le pluvio de la VP2, sans parler de celle qui est chassée par le vent ou dépasse quand il neige trop.

Pour la pluie, je fais les relevés avec mon SPIEA, que je ne sors que lorsque je sais qu'il va pleuvoir, afin de ne pas l'exposer au gel très fort (la pluie est assez rare en hiver, et on la voit arriver de loin...).

D'ailleurs, tu peux voir que je distingue les cumuls de pluie des cumuls de neige, dans mon tableau climatologique : http://meteomac.free.fr/lacbleuclim.php

Mais en France, c'est presque impossible à faire, étant donné qu'il pleut partout et que la neige est ultra minoritaire, à moins de monter très, très haut en altitude...

Donc, en effet, un réchauffeur serait intéressant si tu veux des relevés précis ; mais je te suggère tout de même de faire tes relevés de neige séparément.

@+

Merci de toutes ces précisions

Oui je sais que tu es français et supporter du Stade Toulousains, right ? Faut dire que je lit quotidiennement le topic des Québecois avec l'autre Français expatrié Dann

Je te l'avais dit sur le topic NE: je ne vois aucun problème susceptible de bloquer l'intégration de ta VP2 sur StatIC dans ces conditions. A priori, j'aurai une préférence pour l'endroit où tu as mis le "?", mais ça peut également se faire plus près du muret du fond, avec disons une réhausse à 2 m de l'ISS qui présente le double-intérêt de te mettre à l'abris de toute surchauffe tout en étant "tranquille" côté accumulation de neige.

Même si ce sera dommage de perdre le point de mesure proche d'Epinal qui n'est plus un SYNOP, on en gagne un très intéressant au cœur des Vosges si mal représentées sur la CartIC temps réel! On attend avec impatience un sommet vosgien pour lequel l'asso financerait avec plaisir le datalogger IP

Oui je me souviens très de notre conversation sur le topic NE, mais c'était pour être sur avec l'apport de nouvelles photos. Je viens de m'apercevoir que sur l'image de Earth il n'y a pas encore la maison qui s'est construite et qui se trouve à droite de la murette.

Oui dommage pour la carte au nord d'Epinal, elle reviendra peut être à moyen/long terme

L'emplacement près du muret est idéal si l'ISS se trouve à 2 m du sol.

Les 2 m de neige, tu peux oublier : à cette altitude, c'est déjà bien rare d'en mesurer 1 m!

La norme officielle précise qu'il faut respecter une hauteur de 1,25 m minimum entre le sol et le capteur de températures, soit 75 cm de neige possible dans cette configuration.

Oui, 2m faudrait que je tombe bien, après le mètre de ce côté (Lorrain) c'est pas très rare encore. Ma belle mère habite à une altitude comparable 10km plus au nord de Gérardmer et sur les 4 hivers que j'ai pu observer là-bas, à 2 reprises le mètre n'était vraiment tout proche au moment de la chute bien sur jusque 2-3jours, après il y a tassement et/ou épisode de redoux. surtout que là je suis sur un coteau ensoleillé toute la journée.

[align=center]Nouveau post : (il veut pas se faire séparément)[/align]

Bon alors je vous ai tous relu attentivement, et je vous remercie pour votre participation.

Au final :

- je compte 2 de personnes mettant la VP2 à l'endroit du point d'interrogation

- 4 personnes mettant la VP2 proche de la murette à droite de cette dernière avec un ISS allant de 1m80 à 2m du sol.

Sebass lui approuve les 2.

Moi je me verrai plus la mettre proche de la murette avec une hauteur adéquate d'ISS

A suivre

[frodon88]

J'ai planté mon mat et le haut de ce dernier se trouve à un maxi d'1m90 dans un carré entre la marre et la murette (des 2 côtés de cette dernière) faut il que je rajoute 1m de tube ou est ce que c'est bon en mettant l'ISS le plus haut possible ?

C'est à dire à 1m65-70 pour la base ?