Tendances hiver 2025-2026

[_sb]

il y a une heure, Victor hurricane tempête a dit :

Désormais il va falloir attendre octobre pour de nouvelles actualisations ou alors d'ici là il'y'aura du nouveau ?

 

CFSv2 par initialisations partielles décadaires [E1 : 2025 08 19 au 20250828, E2 : 2025 08 29 au 2025 09 07, E3 : 2025 09 08 au 2025 09 17) : https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/CFSv2/CFSv2_body.html

Mises à jour quotidienne (les dates d'initialisation des trois groupes avancent d'un jour chaque jour 😉 )

[Rouli1997]

Il y a 5 heures, _sb a dit :

 

CFSv2 par initialisations partielles décadaires [E1 : 2025 08 19 au 20250828, E2 : 2025 08 29 au 2025 09 07, E3 : 2025 09 08 au 2025 09 17) : https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/CFSv2/CFSv2_body.html

Mises à jour quotidienne (les dates d'initialisation des trois groupes avancent d'un jour chaque jour 😉 )

Bonjour,

Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer ce qu’est ce site ❓
Je ne comprends pas vraiment ce qui est écrit (ça ressemble un peu à du charabia) et il y a des liens à télécharger, mais je n’arrive pas à les ouvrir. Avec mon téléphone 📱, ça m’indique "téléchargement impossible".

 

Merci d’avance pour vos éclaircissements.

Modifié 19 septembre par Rouli1997

[_sb]

Les liens "datas" sont les données sources du cycle concerné de CFSv2. Il faut des logiciels spécialisés pour les ouvrir et les traiter. En revanche, les liens E1, E2, E3 sont des images.

[Sky blue]

Il y a 10 heures, Rouli1997 a dit :

Bonjour,

Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer ce qu’est ce site ❓
Je ne comprends pas vraiment ce qui est écrit (ça ressemble un peu à du charabia) et il y a des liens à télécharger, mais je n’arrive pas à les ouvrir. Avec mon téléphone 📱, ça m’indique "téléchargement impossible".

 

Merci d’avance pour vos éclaircissements.

Pour ceux avides d'informations sur l'hiver. Ah merde, c'est tout rouge sur le CFSV2 d'hier.↘️  Bande de rougeophiles 🤣 Vous voulez des cartes on vous mets des cartes.

 

Modifié 19 septembre par Sky blue

[vda77]

Il y a 19 heures, Sky blue a dit :

Pour ceux avides d'informations sur l'hiver. Ah merde, c'est tout rouge sur le CFSV2 d'hier.↘️  Bande de rougeophiles 🤣 Vous voulez des cartes on vous mets des cartes.

 

bonjour. 

Ce qui est encore plus inquiètent pour moi : c'est que toute l'Europe est concernée sur cette carte, il y a même pas une tâche de bleu, y compris au Groenland. 

 

[sebb]

Le 19/09/2025 à 15:36, Sky blue a dit :

Pour ceux avides d'informations sur l'hiver. Ah merde, c'est tout rouge sur le CFSV2 d'hier.↘️  Bande de rougeophiles 🤣 Vous voulez des cartes on vous mets des cartes.

 

Ceci dit c'est loin d'être gagné, car les inversions en basse couche sont fréquentes, et probablement peu détectées par des modèles globaux sous deltaT median, tout comme une VDF de 15 jours ne ressort pas sur ce genre de modélisation, alors qu'une saison dominée par un flux de NO pourrait être détectée, sans avoir les saveurs hivernophiles de 15 jours de VDF en plaine?

[_sb]

Je suis assez d'accord, je préfère consulter les paramètres de flux (vents, solaires, ...), glaces et les grands mouvements atmosphériques.

 

Citation

tout comme une VDF de 15 jours ne ressort pas sur ce genre de modélisation

 

De 15 jours, il y aurait des signaux je pense, à interpréter correctement cependant.

 

Sur ce sujet...

 

 

Avec les explications et remarques à lire avant : http://seasonal.meteo.fr/sites/data//Documentation/Help/Help_Cartes_CS.pdf

Modifié 22 septembre par _sb
vdf

[Sky blue]

Il y a 10 heures, sebb a dit :

Ceci dit c'est loin d'être gagné, car les inversions en basse couche sont fréquentes, et probablement peu détectées par des modèles globaux sous deltaT median, tout comme une VDF de 15 jours ne ressort pas sur ce genre de  modélisation, alors qu'une saison dominée par un flux de NO pourrait être détectée, sans avoir les saveurs hivernophiles de 15 jours de VDF en plaine?

Clairement oui, un Z500 ou une T850 Rouge au cœur de l'hiver correspond à du froid de basses couches plaqué au sol et chez moi, c'est plus 50 nuances de Grey que de Sky blue.🤢 

[Xalirou]

Je pense comme _sb, ne pas se noyer dans les prévisions saisonnières mais plutôt regarder les paramètres 😉.

On verra surtout vers fin octobre/début novembre pour les prévisions saisonnières à mon humble avis 👍.

[Victor hurricane tempête]

il y a 26 minutes, Xalirou a dit :

e pense comme _sb, ne pas se noyer dans les prévisions saisonnières mais plutôt regarder les paramètres 😉.

On verra surtout vers fin octobre/début novembre pour les prévisions saisonnières à mon humble avis 👍.

à mon avis ça ne changera pas beaucoup la majorité à dire a été dit.

[Rouli1997]

👉 "Une vague de froid ne peut pas être annoncée 2 ou 3 mois à l’avance. En général, on peut l’anticiper au mieux 10 à 15 jours avant, et encore… Pour vraiment se faire une idée des températures de l’hiver, il faut garder un œil 👀 régulier sur les prévisions météo."
 

Modifié 23 septembre par Rouli1997

[Sky blue]

Et abandonner la tendance saisonnière et fermer ce topic alors.!!! 

Modifié 23 septembre par Sky blue

[Victor hurricane tempête]

à l’instant, Sky blue a dit :

Et abandonner la tendance saisonnière et fermer ce topic alors. 

non, le laisser comme tel, simplement patienter à octobre, si quelqu'un a un truc pertinent à dire d'ici là, cela ne vaut donc pas la peine de fermer le topic ?

[Xalirou]

il y a une heure, Sky blue a dit :

Et abandonner la tendance saisonnière et fermer ce topic alors.!!! 

Je ne sais pas si tu me vises mais si c le cas, je me suis peut-être mal exprimé :

J'attends des accords plus fiable entre les modèles pour être sûr que l'hiver sera doux et anticyclonique. Pour le moment ils ne sont pas vraiment en accord donc j'attends au minimum octobre et pour vraiment être sur novembre.

Cela ne change en rien la prévision saisonnière car justement on essaie de trouver une tendance.

Juste pour le moment et ce n'est que mon avis mais dire que l'hiver sera doux et sec (anticyclonique) en septembre je trouve ça trop tôt. Je le répète mais ce n'est que mon point de vue.

J'ai fait la même chose en 2024, en 2023, en 2022, ect.

[_sb]

Je vois une contradiction là-dedans : si l'objet de ce topic est la recherche de vagues de froid, ce topic n'a pas à être ouvert et devrait donc être fermé. Si l'objet du topic est la prévision saisonnière de la prochaine saison hivernale, il y a matière à analyser et à échanger sans forcément attendre octobre ou novembre.

 

Par rapport aux prévisions hebdomadaires, il y a une grosse différence de temporalité.

Sur la semaine, les prévisions peuvent évoluer rapidement, il convient de garder un minimum de rythme dans les analyses.

Sur le saisonnier, il n'est nul besoin d'analyser tous les jours ou presque, on peut prendre son temps et, pourquoi pas, creuser le sujet tranquillement, (se) poser des questions, comparer, comprendre,  reprendre ce qu'on avait analysé, etc. Rien ne presse. Ça me paraît nettement plus facile que la prévision sur la semaine. De plus, les enjeux sont moindre si on se trompe !

 

Les vagues de froid et les orages sont les deux éléments qui ont forgé ma passion. Je rêve de revivre un 1985 bis. Il est sûrement possible d'ouvrir à d'autres aspects même si ce n'est pas notre trip initial.

 

 

L'analyse et les prévisions de l'organisation mondiale de la météo (WMO) pour octobre, novembre et décembre, mises à jour le 20 septembre, publiées hier 22 septembre : 

https://wmolc.org/gscuBoard/downloadExt?fn=GSCU_OND2025_Sep2025-fin.pdf

Excédent thermique pour notre quadrant et pas de signal particulier pour les précipitations.

 

Les prévisions multi-modèles fournies par l'APECCC :

DMME est la version « déterministe » du multi-modèle : la valeur de l'anomalie est donnée, par exemple +0.98°C d'anomalie, +0.04 mm d'anomalie (sur la base d'une journée)

PMME est sa version probabiliste, en version camembert

La climatologie utilisée s'étend de 1993 à 2016.

 

> Décembre

 

 

> Janvier

 

> Février

 

 

 

[bernardt60]

Il y a 13 heures, _sb a dit :

Je vois une contradiction là-dedans : si l'objet de ce topic est la recherche de vagues de froid, ce topic n'a pas à être ouvert et devrait donc être fermé. Si l'objet du topic est la prévision saisonnière de la prochaine saison hivernale, il y a matière à analyser et à échanger sans forcément attendre octobre ou novembre.

 

Par rapport aux prévisions hebdomadaires, il y a une grosse différence de temporalité.

Sur la semaine, les prévisions peuvent évoluer rapidement, il convient de garder un minimum de rythme dans les analyses.

Sur le saisonnier, il n'est nul besoin d'analyser tous les jours ou presque, on peut prendre son temps et, pourquoi pas, creuser le sujet tranquillement, (se) poser des questions, comparer, comprendre,  reprendre ce qu'on avait analysé, etc. Rien ne presse. Ça me paraît nettement plus facile que la prévision sur la semaine. De plus, les enjeux sont moindre si on se trompe !

 

 

 

 

 

 

 

C'est bien là le problème, s'imaginer qu'en septembre ( même avant parfois pour certains ) on pourrait prévoir un VDF( ce qui est la recherche de la majorité il ne faut pas se leurrer) avec de la neige le soir du réveillon comme lors du 31.12.1978 !

 

On tourne ainsi en rond sur un topic ouvert trop tôt, que peut on dire de plus pour l'instant à part qu'il y a de plus fortes chances effectivement d'être en excédent thermique sans scénario privilégié pour ce qui est des précipitations .

 

La prévision des VDF comme des orages d'ailleurs, c'est plus dans les prévisions évolution à plus long terme.

[Rouli1997]

il y a 5 minutes, bernardt60 a dit :

 

C'est bien là le problème, s'imaginer qu'en septembre ( même avant parfois pour certains ) on pourrait prévoir un VDF( ce qui est la recherche de la majorité il ne faut pas se leurrer) avec de la neige le soir du réveillon comme lors du 31.12.1978 !

 

On tourne ainsi en rond sur un topic ouvert trop tôt, que peut on dire de plus pour l'instant à part qu'il y a de plus fortes chances effectivement d'être en excédent thermique sans scénario privilégié pour ce qui est des précipitations .

 

La prévision des VDF comme des orages d'ailleurs, c'est plus dans les prévisions évolution à plus long terme.

Après beaucoup ne s'en rendent pas compte mais pour ce qui est de la neige c'est de plus en plus compliqué qu'il y en ait en plaine et je ne sait pas si dans les prochaines années on en aurait plus facilement.

Mais je me doute que l'hiver 2025-2026 ne sera pas mieux que les hivers précédent.

Modifié 24 septembre par Rouli1997

[Victor hurricane tempête]

il y a 3 minutes, Rouli1997 a dit :

Mais je me doute que l'hiver 2025-2026 ne sera pas mieux que les hivers précédent.

On le dit depuis des lustres...

 

il y a 8 minutes, bernardt60 a dit :

C'est bien là le problème, s'imaginer qu'en septembre ( même avant parfois pour certains ) on pourrait prévoir un VDF( ce qui est la recherche de la majorité il ne faut pas se leurrer) avec de la neige le soir du réveillon comme lors du 31.12.1978 !

 

On tourne ainsi en rond sur un topic ouvert trop tôt, que peut on dire de plus pour l'instant à part qu'il y a de plus fortes chances effectivement d'être en excédent thermique sans scénario privilégié pour ce qui est des précipitations .

 

La prévision des VDF comme des orages d'ailleurs, c'est plus dans les prévisions évolution à plus long terme.

Autant ne plus rien écrire du tout ça appelle aux interventions (souvent inutiles comme la mienne 😁) BREF c'est mon dernier message attendons octobre ! 

[Xalirou]

Je ne vois pas en quoi l'hiver sera moins bien que les précédents.

Si vous avez des preuves je suis preneur.

Ça sert à rien de balancer un 24 septembre à 11h33, "l'hiver sera moins bien que les précédents".

Pourquoi ce casser le crâne à faire des analyses dans c conditions.

[Banleve7519]

il y a une heure, Xalirou a dit :

Je ne vois pas en quoi l'hiver sera moins bien que les précédents.

Si vous avez des preuves je suis preneur.

Ça sert à rien de balancer un 24 septembre à 11h33, "l'hiver sera moins bien que les précédents".

Pourquoi ce casser le crâne à faire des analyses dans c conditions.

En fait je crois qu’on ne devrait pas raisonner à base de « bien » ou « moins bien », ça n’a aucun sens, et attention, je me vise moi même aussi, j’étais dans les mêmes dérives lorsque ce topic a été ouvert. Une vdf bien neigeuse d’une semaine à l’intérieur d’un hiver historiquement doux rendrait cet hiver bien meilleur que les précédents hivernophilement parlant, et il est impossible de prévoir un tel événement avec la prévision saisonnière. Comme cela a été dit plus haut, on devrait uniquement se concentrer sur l’analyse objective des signaux que nous proposent les modèles sans inclure souhaits et lamentations là-dedans. 
On se retrouve en octobre.

[Jack75]

Il y a 2 heures, bernardt60 a dit :

 

C'est bien là le problème, s'imaginer qu'en septembre ( même avant parfois pour certains ) on pourrait prévoir un VDF( ce qui est la recherche de la majorité il ne faut pas se leurrer) avec de la neige le soir du réveillon comme lors du 31.12.1978 !

 

On ne doit pas être nombreux à se rappeler du blizzard le 32/12/1978

 

[_sb]

Je souhaite placer une cheville de 6 mm de diamètre dans un mur en brique. Pour percer, je prends un bazooka. Il est hautement probable que je sois mécontent du résultat. Le bazooka est-il responsable ?

 

Comme écrit par l'intervenant précédent, la prévision n'est pas un résultat moral et subjectif.

Si la prévision revient à du fatalisme, ça n'a aucun intérêt, ce n'est pas feu le topic des lamentations. Le but est de prévoir des probabilités et des tendances à grandes échelles.

Les souhaits sont respectables, ils ne font pas malheureusement une prévision. On est là pour discuter. Si certains n'ont rien à dire, peut-être que d'autres ont envie de poursuivre.

 

il y a 2 minutes, Jack75 a dit :

On ne doit pas être nombreux à se rappeler du blizzard le 32/12/1978

 

 

Rhooo !!

 

[Xalirou]

C'est exactement ce que je ne comprends pas cette année.

Très peu d'analyses, à la place beaucoup de souhait et ça va dans les 2 sens.

Beaucoup mais beaucoup, a cause des hivers précédents, n'arrête pas de dire que "l'hiver sera comme le précédent doux et sec ou humide sans intérêt" sans apporter de preuve ou autre (que ce soit sur le forum ou autre).

La pour le coup c'est un peu trop pessimiste mais je comprends en soit.

Maintenant il y a l'inverse, ce qui pense chaque année avoir une vdf ou plusieurs mois sous les normes, des épisodes de neige à gogo, etc. Malheureusement nous sommes dans la catégorie du trop optimiste.

Il ne faut pas prendre que les cartes qui nous intéresse et inversement.

Nous ne pouvons pas dire qu'il sera normal, froid, doux ou autre en septembre.

Attendons encore un peu et surtout poster des analyses, des cartes etc pour qu'on puisse débattre tous ensemble 👍.

Modifié 24 septembre par Xalirou

[Jack75]

Une chose certaine, climatologiquement parlant, les chances d'avoir un hiver dans les normes (donc doux) ou au dessus des normes n'est pas discutable.

Et parfois mais de plus en plus rare, une parenthèse hivernale est possible. C'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin avec des indices basses fréquences qui prêchent toujours dans le sens de notre climat doux.

 

 

 

[MidiPy]

Il y a 1 heure, Xalirou a dit :

Nous ne pouvons pas dire qu'il sera normal, froid, doux ou autre en septembre.

C'est peut-être pour ça qu'il y a très peu d'analyses... Vous êtes bien impatients de savoir quel hiver on aura alors qu'entre temps il y a une saison entière qui doit passer !

Beaucoup ne prennent pas la peine de s'occuper de l'hiver avant la mi-octobre (et à raison selon moi). On parlera de l'hiver bien assez vite Soyez patients, ça ne vaut pas le coup de s'interroger sur l'absence d'analyses alors qu'il y a encore très peu de matière à exploiter pour proposer autre chose de que de très vagues hypothèses.