tempete solaire

[yolande33]

salut a tous

je ne sais si se sujet et deja sur le forum

tempetes solaire 2012 /2013

la nasa a prevue pour l'anne 2012/2013 une tempetes solaire

il parait au moi d'avril ou mai 2012 qui avait une petit tempetes solaire

mais la nasa a dit pour le prochaine tempetes solaire sera dangereux

j'arrive pas a trouver le site de la nasa avec les derniers information

[Weaver]

j'arrive pas a trouver le site de la nasa avec les derniers information

Tu veux - peut-être - parler de ça: http://solarstormwarning.com/.... ou ça? http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2009/29may_noaaprediction/

[max49]

slt !

Oui le maximum solaire est prévu en 2012 2013 , ce qui veut dire que les éruptions seront plus nombreuses. et le risque de fortes tempêtes solaires sera plus grand...

mais la nasa a dit pour le prochaine tempetes solaire sera dangereux

Je doute qu'il ai dit ca... c'est déjà impossible de prédire les tempêtes solaires ( sauf trois jours avant que ca atteigne la terre ou moins...) alors de la a dire qu'elle sera dangereuse...

Je te conseil de suivre ce site : http://spaceweather.com/

Quand il y aura un risque de fortes tempêtes il feront un article...

[yolande33]

merci max49 pour le site

[Julien764]

Alors attention, lorsque l'on parle de maximum solaire c'est en fait la moyenne rapportée de 4,24 ans entre le début du cycle et son maximum.

Rien ne dit que l'activité sera forte en 2013 alors qu'elle le devrait, surtout en ce cycle 24 ou l'on approche du minimum de Gleissberg en 2026 et du minimum du cycle de Suess ou de Vries pour la prochaine décennies.

Pour la Nasa sachant qu'il ont foiré leur prévisions de fort cycle solaire, je ferais bien attention.

[guigui1984]

Une tempête solaire n'est pas prévisible des mois à l'avance, mais lors de l'apparition d'une tâche solaire complexe magnétiquement qui peut produire d'intenses éruptions lorsqu'elle se trouve face à la terre.

Compte tenu d'une activité solaire assez faible pour le cycle 24, je resterai prudent sur ce genre d'articles à sensations !

[williams]

Il est certain que le maximum de ce cycle solaire N°24 ne va plus tellement grimper et que le maximum devrait être vers 80 + 20 wolfs donc bien plus faible que le maximum du cycle N°23 avec sa moyenne du maximum de 120 wolfs. Et le cycle solaire N°25 serra bien plus bas suivant des explications ici http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil1.htm#cause et page suivante.

Mais cela ne veut pas dire qu'on ne verra pas des protubérances (éruptions solaires) importantes.

Williams

[yolande33]

salut

qui a regarder l'emission sur direct 8 la fin du monde dans 6 mois

il sont parler sur la tempetes solaires les 3 planetes s'alignes

le 21 decembres 2012

yolande

[guigui1984]

salut

qui a regarder l'emission sur direct 8 la fin du monde dans 6 mois

il sont parler sur la tempetes solaires les 3 planetes s'alignes

le 21 decembres 2012

yolande

Je ne veux pas te manquer de respect, mais il est impossible de prévoir une tempête solaire quasiment 6 mois à l'avance. Seul le suivi et l'observation des tâches solaires ainsi que leur configuration magnétique permet de prévoir les éruptions solaires et seulement quelques jours à l'avance. Nous savons que nous entrons en période de maximum, et que le risque de tempête est plus important, et cela, c'est indéniable. Mais pas possible de prévoir les éruptions solaires au jour près, ni même à l'heure. De plus une éruption solaire varie en terme de puissance et de conséquences avec beaucoup de paramètres (Puissance de l'éruption, vitesse de la CME associée, polarité...etc.). Bref en gros, même une grosse éruption solaire, qui toucherait la Terre le 21/12/2012 pourrait finalement se réveler être relativement bégnine. la Terre a été frappée par, probablement, des centaines de CME depuis notre naissance, sans que jamais il n'y ait eut des conséquences cataclysmiques.

Certes, un jour nous serons touchés par une CME majeure qui entrainera des problèmes sur nos communications/réseaux électriques, c'est inévitable, mais la probabilité que cela arrive le 21.12.2012 exactement est extrêmement négligeable. Le risque est si faible qu'il y'a plus de chance de gagner à l'Euromillions.

De plus, cette fin du monde dans 6 mois, ça à fais couler beaucoup d'encre, mais c'est des plaisanteries destinées à nous inquiéter plus qu'autre chose, car même en étudiant attentivement le calendrier Maya, et en leur accordant le respect qu'il se doit (Car cette civilisation a quand même le droit de ne pas être décréditée par nos plaisanteries modernes les plus farfelues !), les scientifiques ont constatés qu'il s'agissait la fin d'un cycle selon leur calendrier, et non la fin du monde comme on essaie bien de nous le faire croire. Il a été revelé que leur calendrier va finalement jusqu'en 2112 aux dernières nouvelles... Donc cela nous laisse encore 100 ans pour prévoir une hypothétique.... "fin du monde".

Donc pour résumer, le 21.12.2012, fêtez la non-fin du monde avec vos amis, puis reprennez vos activités normales en laissant vraiment tomber des théories apocalyptiques qui n'ont aucun fondement sérieux !

[guigui1984]

Alors attention, lorsque l'on parle de maximum solaire c'est en fait la moyenne rapportée de 4,24 ans entre le début du cycle et son maximum.

Rien ne dit que l'activité sera forte en 2013 alors qu'elle le devrait, surtout en ce cycle 24 ou l'on approche du minimum de Gleissberg en 2026 et du minimum du cycle de Suess ou de Vries pour la prochaine décennies.

Pour la Nasa sachant qu'il ont foiré leur prévisions de fort cycle solaire, je ferais bien attention.

Nous sommes bien d'accord que le cycle 24 sera plus faible de 25-30% par rapport au cycle 23. Aujourd'hui l'observation avancée du cycle 24 ne laisse aucun doute à ce sujet.

Toutefois, une baisse du nombre de tâches solaires à la surface de notre étoile ne veux pas dire que les éruptions solaires seront moins fortes, ou moins fréquentes. Une tâche isolée, même organisée magnétiquement, ne donnera qu'un nombre relativement faible pour tel mois (SSN), mais aura peut-être donnée de fortes éruptions.

Alors une tempête magnétique extrême est possible même si l'activité solaire globale décroit, bien qu'avec un nombre de tâches en diminution, la probabilité décroit très légèrement.

[Julien764]

Nous sommes bien d'accord que le cycle 24 sera plus faible de 25-30% par rapport au cycle 23. Aujourd'hui l'observation avancée du cycle 24 ne laisse aucun doute à ce sujet.

Toutefois, une baisse du nombre de tâches solaires à la surface de notre étoile ne veux pas dire que les éruptions solaires seront moins fortes, ou moins fréquentes. Une tâche isolée, même organisée magnétiquement, ne donnera qu'un nombre relativement faible pour tel mois (SSN), mais aura peut-être donnée de fortes éruptions.

Alors une tempête magnétique extrême est possible même si l'activité solaire globale décroit, bien qu'avec un nombre de tâches en diminution, la probabilité décroit très légèrement.

En effet je suis d'accord avec toi sur ce point, mike s'est tué a démontrer que le magnétisme des taches solaire est rester faible en globalité dans ce cycle 24, par contre la ou je pose mon bémol c'est que les toutes dernières prévisions donne un maximum de 60 ssn et non 80, soit un cycle 50% plus faible.

http://solarscience.msfc.nasa.gov/predict.shtml

[TreizeVents]

Un maximum à 60 SSN semble quand même un peu sous estimé, pour la raison simple qu'on a déjà dépassé cette valeur avec 63,4 au dernier relevé arrêté avec une tendance toujours orientée à la hausse. Vu l'activité de la première quinzaine de juillet (126,9 de SSN en moyenne journalière depuis le début du mois), et même si on semble se diriger vers une seconde quinzaine bien plus calme, on devrait atteindre les 65/66 de SSN lissé d'ici fin juillet. Le SSN devrait encore monter en août sauf activité très calme durant le mois, avant d'entamer une baisse à partir de septembre (temporaire ? durable ?).

[Julien764]

En effet mais l'important reste la moyenne de ce maximum qui même si les chiffres sont par exemple monter a 70 ssn, si la moyenne n'est pas suffisamment élevée sur x mois, alors le maximum sera plus faible.

D'accord avec toi pour la baisse d'activité vers Septembre, ça me semble raisonnable sachant que l'hémisphère-sud fait son pic.

Pour les données du SIDC:

http://sidc.oma.be/sunspot-data/

[TreizeVents]

En effet mais l'important reste la moyenne de ce maximum qui même si les chiffres sont par exemple monter a 70 ssn, si la moyenne n'est pas suffisamment élevée sur x mois, alors le maximum sera plus faible.

D'accord avec toi pour la baisse d'activité vers Septembre, ça me semble raisonnable sachant que l'hémisphère-sud fait son pic.

Justement, le 63.4 du dernier relevé correspond à la moyenne sur 13 mois avec pondération des 1er et 13è mois, ce qui est la définition officielle du calcul des SSN des maximums et minimums solaires. Maintenant, tu peux aussi te faire un indicateur personnel à base d'une moyenne d'une moyenne pour obtenir un maximum moins élevé - plus ta période de calcul sera longue, plus ta moyenne sera basse - mais cela n'aura rien d'officiel.

Après, cela n'empêche en rien que l'on trouve sur internet des graphiques comme celui ci-dessus où la courbe sensée représenter la moyenne du cycle est volontairement lissée pour être esthétiquement plus présentable (on sait que le SSN varie en réalité bien plus que cette belle sinusoïde voudrait le faire croire), mais cela ne remplace pas les calculs rigoureux qui se font mois par mois. Le cycle 23 a sur le graphique une moyenne lissée qui culmine à environ 118 de SSN, il n'empêche que le maximum officiel du cycle aura été de 120,8.

En collant les observations du SSN officiel sur le graphique que tu as posté, voici d'ailleurs la comparaison :

On voit quand même assez nettement que les dernières observations sont nettement supérieures à la courbe lissée.

Maintenant, est-ce que cela va se confirmer ou s'infirmer je n'en sais rien, pour la baisse à compter de septembre c'est seulement un raisonnement mathématique (on va sortir de la période de calcul le gros pic de l'automne dernier).

[Julien764]

Justement, le 63.4 du dernier relevé correspond à la moyenne sur 13 mois avec pondération des 1er et 13è mois, ce qui est la définition officielle du calcul des SSN des maximums et minimums solaires. Maintenant, tu peux aussi te faire un indicateur personnel à base d'une moyenne d'une moyenne pour obtenir un maximum moins élevé - plus ta période de calcul sera longue, plus ta moyenne sera basse - mais cela n'aura rien d'officiel.

Après, cela n'empêche en rien que l'on trouve sur internet des graphiques comme celui ci-dessus où la courbe sensée représenter la moyenne du cycle est volontairement lissée pour être esthétiquement plus présentable (on sait que le SSN varie en réalité bien plus que cette belle sinusoïde voudrait le faire croire), mais cela ne remplace pas les calculs rigoureux qui se font mois par mois. Le cycle 23 a sur le graphique une moyenne lissée qui culmine à environ 118 de SSN, il n'empêche que le maximum officiel du cycle aura été de 120,8.

En collant les observations du SSN officiel sur le graphique que tu as posté, voici d'ailleurs la comparaison :

On voit quand même assez nettement que les dernières observations sont nettement supérieures à la courbe lissée.

Maintenant, est-ce que cela va se confirmer ou s'infirmer je n'en sais rien, pour la baisse à compter de septembre c'est seulement un raisonnement mathématique (on va sortir de la période de calcul le gros pic de l'automne dernier).

Je n'en ai aucune idée également, nous remarquerons quand même un changement de comportement au niveau du soleil entre le cycle 23 et le cycle 24.

[yolande33]

on vera bien

pour l'instant les mayas il ne sont pas tromper sur les vision ou les prenomitions ou leur calendrier

[guigui1984]

Il faut tout de même préciser que le maximum est prévu entre maintenant et mi-2013 et qu'on peux donc attendre un SSN moyen en progression jusqu'en début 2013 au moins. Les baisses temporaires par mois ne présument pas d'une baisse globale de l'activité. Il y'a des augmentations en phase de minimum, et des diminution en phase de maximum. C'est normal !

Par conséquent, le maximum sera aux alentours de 75-85SSN, et non pas 60-70 qui se base uniquement sur les chiffres actuels. Ceci ne veux pas dire que le cycle 24 sera fort. Il sera modéré.

La tendance moyenne est encore nettement à la hausse si l'on prends le graphique ci-dessus. Le reste de 2012 est encore nettement à la hausse, puis 2013 sera une année de stabilisation, voir d'une légère hausse, principalement les 3 premiers mois, avant une nette stabilisation en 2ème partie de 2013.

C'est vers mi-2014, ou au plus tard fin 2014, que l'on commencera à voir nettement la baisse de l'activité solaire pour le cycle 24, puis le minimum du cycle 24 se produira entre début 2016 et fin 2017 en principe.

on vera bien

pour l'instant les mayas il ne sont pas tromper sur les vision ou les prenomitions ou leur calendrier

Je serais curieux alors de savoir en quoi et comment ?

[yolande33]

salut

tempetes solaire , asteroides etc

quand vous taper sur les moteur de rechercher 21 decembre 2012

voua avais plussieur site sur cette date

j'ai trouver 1 site il y a un compte a bout il les bien fait

bonne lectures

ps j'arrive pas a copie l'adresse du site sur mon message

yolande

[Damia]

Yolande : as-tu pris la peine de lire ce que les membres ont posté ? Tu verrais que c'est nettement plus instructif que ce que tu peux trouver avec une recherche Google qui ne mènera qu'à des sites douteux dont le but n'est que de faire du sensationnalisme et effrayer des gens disons un peu… légers. Fais donc bien la part des choses /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">.

[Yoshi69]

Salut tout le monde.

Il y a eu une tempête solaire importante dans la nuit du 14 au 15 Juillet 2012 qui a provoqué de fortes aurores visibles jusqu'au sud de la Californie.

Le lien ci-dessous t'enverras sur une new de Ciel & Espace qui parle de ce phénomène :

http://www.cieletespace.fr/node/9224

Quant aux personnes annonçant une tempête catastrophique pour le 21 Décembre 2012, il s'agit de conspirationnistes qui ne savent pas de quoi ils parlent : une éruption solaire ne peux pas être prévue avec autant d'avance avec la science d'aujourd'hui. Comme te l'a dit Froumy, ils veulent profiter de la faiblesse mentale des gens, et je rajouterais qu'ils font cela pour se sentir supérieurs aux autres. Aujourd'hui, nous ne pouvons faire que de vagues estimations.

@+

[yolande33]

salut

merci de nous s'informme sur les tempetes solaire

yohire69

il va en avoire d'autre tempetes solaire et plus fort

yolande

[Yoshi69]

En effet, le soleil devrait atteindre son maximum d'activité dans les prochains mois. On verra ce que ça donne au moment voulu.

L'éruption solaire la plus réputée a eu lieu au Canada en 1989 (je ne me souviens plus quand exactement). Les lignes électriques étaient alors mal isolées et l'éruption a causé de nombreuses surtensions ayant provoquées un gigantesque black-out dans une très grande partie du pays.

[Julien764]

Je te recommande ce sujet:

/topic/78042-suivi-de-lactivite-solaire-et-aurorale/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/78042-suivi-de-lactivite-solaire-et-aurorale/

[James]

Bonjour, voici un article que j'ai trouvé sur le net : http://bistrobarblog.blogspot.fr/2012/08/un-filament-de-800000-km-la-surface-du.html

Je ne sais pas ce qu'il vaut, j'ai cherché un peu sur le net pour trouver les mêmes infos mais rien. Donc je poste le lien ici, histoire que des spécialistes en donnent leur avis. Fake ou vraie info ?

Bonne journée.

[northern lights]

Dites bonjour au "copain" Hyder http://spaceweather....th=08&year=2012

http://www.ips.gov.a...ucational/2/4/1

http://translate.goo...ucational/2/4/1

Rien que du naturel 100% soleil, juste une composition "artistique" du champ magnétique solaire, en filament

Ah, elle est mignone celle là, j'aimerais bien voir l'original de la citation de la nasa

citation de l'article: la NASA prévoit qu'en septembre 2012, il y aura des éruptions d'une puissance sans précédent.

Nous pouvons nous attendre à d'énormes éruptions solaires qui pourraient avoir de sérieux effets mondiaux.

Ben voyons... ça se fume les petites herbes de provence?

Ravagé du casque

Les fakes ne sont pas là où on les pense, appelez Mulder