Higurashi

Des cellules convective se développent sur le sud-ouest de nos régions en particulier /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Elle se sont sont formées sur un axe de convergence des vents .

Celà concerne l'interaction barocline qui n'est pas optimal aussi, le positionnement entre l'anomalie d'altitude et celle de basse couche n'est pas telle que celà permettrait à la dépression de se creuser d'avantage. On voit bien qu'au départ notre dépression est barotrope ( bas géopotentiel au dessus des basse pressions au sol ) et se comble en avançant . Puis notre dépression rencontre une anomalie de bas géopotentiel ( lié a la descente froide ) qui permet de ralentir le comblement , voir même de la creuser très légèrement, mais cette interaction ne dure pas longtemps, et le bas géo' et de nouveau aligné sur la vertical avec la dépression de basse couche, résultat, elle se comble à nouveau .

Tu voulais dire cyclostrophique ? Oui c'est pas faux non plus ce que tu dit, mais dans ce cas je ne vois pas pourquoi cela n'arrive pas à s'y mettre ( on à la force centrifuge et la force centripète lié au gradient de pression pourtant dans les cas supercellulaires).

J'espère pour toi qu'on ne te le dira pas de cette façon /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Petit HS : Bon anniv' Judd

Oui, pour les tornade ou les orages monocellulaire par exemple, dont font parti les supercellule Les orage banal qui n'ont pas de rotation en leur sein ne sont donc pas en équilibre cyclostrophique . Les ouragans non plus, puisque la force de coriolis commence a avoir un bon impact dans le tas /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon merci pour ta réponse au fait, c'est très détaillé /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ouaip, quand ils parlent par exemple d'un split d'une cellule orageuse : " L'interaction entre l'ascendance initiale et le cisaillement de vent génère ainsi, par basculement, 2 zones de tourbillon vertical de signe opposés juste au dessus de la surface et de part et d'autre de l'ascendance intiale. A l'échelle d'un nuage convectif, le champ de masse se met en équilibre cyclostrophique avec la circulation tourbillonnaire. Un minimum local de pression est ainsi associé à chacune des zones de tourbillon vertical générées par basculement .." Il y'a des situations dans lesquels les orages sont en équilibre cyclostrophique ( en moyenne troposphère ), apparemment selon eux une supercellule aussi peut l'être . Mais ça parait compliqué de discerner les situations ou ils le sont ou non Normalement ce serais quand on a création de tourbillon vertical par basculement d'un tourbillon horizontal ( comme décrit ci dessus ). Exemple d'un nuage convectif en équilibre cyclostrophique avec, en réponse, une ascendance amplifiée au milieu :

Magnifique, mais ses yeux vitrés me font flipper

Oui mais à l'échelle d'un orage cela ne se vérifie plus /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> De mon côté je crois l'avoir lu quelque part dans fondamentaux de météo, mais j'en suis plus si sur, faudrait que je regarde /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ici aussi il pleut depuis environ 1 h maintenant . Les forets au loin deviennent légèrement brumeuse .

Je pense que tout orage ou complexe convectif rotatif à des échelles restreintes est en équilibre cyclostrophique . De la simple tornade aux multicellulaire contenant une ou plusieurs supercellules . Pour les Cyclones je pense que d'autre force commencent à intervenir

Le gradient de theta'E est tout juste surprenant près de la dépression , avec ça y'a de quoi avoir des fronts très actifs !

Ah je me disais bien Merci pour les infos en tout cas /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Comment tu fais pour y avoir accès ?

Quelques gouttes sont tombées ici il y'a quelques instants .

D'accord avec ça, après y'a des façons diplomatique de débatre, et qui ne sont pas toujours d'actualités .

Je sais, mais j'ai quand même préciser. D'ailleurs sur tout les bon site c'est toujours préciser que les modèles gèrent mal la T 2m . Ca évitera à quelques membres de s'illusionés la dessus c'est tout

Je crois que les température à 2 m ne sont pas très fiables quand c'est balancé brut comme ça, je sais plus ou j'ai lu ça, mais dans les situations hivernales les modèles ont tendance à balancé un peu trop dans les phénomènes radiatifs donc il y'a une surestimation du froid . Enfin bon si ça venait à se réaliser je serais pas contre du tout

En tout cas sur le satellite on voit bien la limite du froid, on a une gigantesque bande nuageuse Ouest/est

Ah d'accord ^^ Bizarre que ce léger bug n'est pas corriger comme dans les autres modèles ..

Le modèle de la Nasa a tout le temps des rayures sur le Groenland, est ce normal ?

Pareil, le coup de douceur qu'on a eut ces derniers temps me donne envie de chaleur, d'ambiance orageuse etc..

Le givre sur les premières photos et superbe

Faut se méfier de l'effet papillon, un petit changement de rien du tout insérer dans les nouvelles simulation des modèles à chaque run peut changer pas mal de choses à moyen et long terme .

Normal qu'elle perd de son intensité, elle met plus de temps pour nous arriver et donc traîne trop de temps à des latitudes assez basse, elle commence à se réchauffée à force .