Mitrale

o Vérifie déjà ce qui a été changé sur ton anémo à savoir : La connexion câble / RJ11 (mâle) o Puis, si t'es un peu bricoleur vérifie si l'anémo fonctionne. - Si le capteur est un ILS (Interrupteur à Lame Souple), un simple ohmmètre connecté sur le fils rouge et noir te suffira. - Si c'est un capteur à effet Hall, il te faudra l'alimenter (cf. montage test ci-dessous). La LED devrait clignoter à chaque tour de l'hélice. o Nettoie l'entrée WIND de ton ISS (connecteur RJ11 femelle à l'aide d'un spray nettoyant contacts électroniques et protège la de l'humidité à l'aide de graisse silicone diélectrique. Vérifie enfin le fonctionnement de ton ISS (cf. montage test ci-dessous, fils rouge et noir uniquement). Chaque pression du bouton poussoir simule un tour d'hélice : (Source : @meteo-quimper)

La filtration est "suspendue" à partir de 70 km/h mais c'est une valeur tout à fait empirique. Là où est placé l'anémo et avec l'effet de façade je ne sais pas trop ce qu'il mesure... Il faudrait que je compare ses mesures avec celles de l'anémo Davis placé à coté et 6 m plus haut, ça ne m'avait jusqu'alors pas encore éveillé ma curiosité. (Pour info, le défaut peut être acquitté manuellement après intervention ou automatiquement au bout de 3 heures le temps que les débris végétaux rejoignent le fond et pour ne pas "arrêter" la filtration de manière prolongée en cas d'absence.)

Oui oui, après 2 modifs de l'électronique elle est maintenant OK. Cependant montée là contre une façade, elle n'a pas vocation de fournir des mesures précises. C'est juste pour détecter des épisodes venteux violents et suspendre la filtration ce pour prévenir l'aspiration de débris végétaux tombés dans l'eau. ( cf. https://forums.infoclimat.fr/f/topic/56294-cherche-un-anémomètre-doccase/#comment-3431735 )

150 km/h ? Au-secours ! 🤪 La "station annexe" n'est qu'un anémo (une chinoiserie sans nom) et un 7714 abritant 3 capteurs de température. Ils sont tous connectés à des tierces applications (automate, domotique et protection contre le gel).

Voili voiloo, les nouveaux tendeurs sont en place : ... et le mât est à nouveau haubané : Il n'y a plus qu'à attendre la prochaine tempête... le ciel se fait d'ailleurs bien menaçant.

Je rejoins tes recommandations avec celles de @sylver19 d'autant plus les haubans ne nécessitent normalement pas d'être mis sous tension, il suffit qu'ils soient juste assez tendus pour éviter que le mât ne bouge. Je remplacerai donc mes ressorts par des "tendeurs inox à mâchoires" qui seront encore plus faciles à déposer que les ressorts et dont les écrous me permettront de conserver le réglage. Si nécessaire, je remplacerai la goupille de fixation coté piquet d'ancrage par une goupille béta. Tendeurs disponibles par exemple chez amazon : WENRERO 2 Pièces Tendeur de Câble en Acier Inoxydable Tendeur de Fil Ridoir Inox M6 Ridoirs pour Cordes Argent Tendeurs à Mâchoire 160mm-230mm Tendeurs pour Toile d'Ombrage, Voilier : Amazon.fr: Commerce, Industrie et Science Voili, voiloo... ☺️

Allez un 'ti dernier test avec 139,9 g glaçons qui m'ont donné 6,80 mm de précipitation pour 6,54 mm attendus (calibration toujours inchangée à 4,3 ml) soit plus qu'une surestimation de 4 %. Ce dernier test confirme à priori aussi la résolution de mon problème de pluvio. J'ai depuis reçu ma "graisse silicone diélectrique" avec laquelle j'ai largement badigeonné tous les connecteurs de l'ISS (pratiquement tout un tube de 9 g) et remonté ma station. Elle est de nouveau en ligne depuis 14h10. Il ne me reste plus qu'à vérifier la tension de mes haubans...

Pour illustrer mon propos quant au manque de fidélité de ce pluvio, j'ai testé à nouveau l'hydrofuge NeverWet (à défaut de mieux) mais cette fois-ci sur le mono-auget, la dernière fois c'était en 2015 dans le cône et sur l'auget basculant. Là du coup l'auget se vide complètement comme le montre la vidéo : Mono-auget.mp4 Un nouveau test avec 127,2 g glaçons me donne 6,40 mm de précipitation pour 5,94 mm attendus (calibration inchangée à 4,3 ml) soit plus qu'une surestimation de 7,7 %. Une calibration 4,5 ml voire 4,6 ml serait peut-être plus pertinente. Je poursuivrai encore un peu ces tests en attendant de pouvoir remonter ma station.

Voili voiloo, mon problème semble réglé... enfin pour l'instant. Je l'impute à un probable problème d'humidité au niveau des connecteurs comme le suggérait @MP84120. Je veillerai à les protéger dès réception (entre le 3 et le 7 aout) de la "graisse silicone diélectrique" commandée. La commande d'un ILS de remplacement attendra donc la confirmation d'une défaillance. Ci-dessous la courbe d'intensité de la fonte de 123,5 g de glaçons donnant théoriquement 5,77 mm de précipitation. Le pluvio en a quantifié 6,6 mm soit une surestimation de 14,4 %. L'auget ne se vidant pas toujours complètement, je ne sais pas si je devrais agir sur sa calibration compte tenu aussi du manque de fidélité du dispositif. Je garderai la station encore un jour ou deux en observation avant de la remonter sur son mât. Merci en attendant toute nouvelle surprise à tous les intervenants dont plus particulièrement @Neness064. 😉

NOUVEAU, je viens d'avoir l'information par courriel, les ILS de rechange pour mono-auget sont désormais disponible chez Meteo-Shopping ! Et hop dans le panier, ça m'évitera au cas où, le rachat de tout l'ensemble ! 😁 ILS de rechange pour mono-auget basculant (meteo-shopping.com)

Bon presque 24 h de test sans problème ! 🙂 Je viens de nettoyer les connecteurs RJ12 mâle et femelle à la bombe "nettoyant contacts". Le capteur comportant l'ILS se laisse déposer facilement. Cependant, il semble être scellé avec le câble dans une résine interdisant son accès sans dégâts. Il fonctionne à priori correctement. Je vais à présent refaire mon test avec les glaçons sans omettre cette fois la petite grille au fond du pluvio ! Un glaçon avait peut-être obstrué le trou d'évacuation de l'entonnoir ce qui pourrait expliquer le pic d'intensité observé lorsqu'il avait fondu mais pas le volume d'eau quantifié. À suivre...

Ces 5 premières heures de fonctionnement peuvent laisser supposer que l'ISS fonctionne correctement (valeurs Rain Rate de 14,4 mm/h encadrées en rouge). Si confirmation, le dysfonctionnement serait à rechercher au niveau du mono-auget soit l'ILS ou le connecteur RJ12 . 🤞 Les précipitations de 2,20 et de 2,00 (valeurs encadrée en bleu) sont peut-être dues à une dérive de l'horloge de l'automate et/ou de la console. Pour un intervalle de 50 sec cela fait exactement 12 balancements en 10 min, 12 * 0,2 = 2,4 mm attendus. Mais si l'horloge de l'automate va un peu moins vite que celle de la console ou inversement celle de console plus rapidement que l'automate, il manquera des ticks. Mais là pour l'instant ce n'est pas une priorité... PS : Je viens de resynchroniser les deux horloges. En fait c'était une manip sans intérêt et sans impact sur une éventuelle dérive, je ne viens d'agir que sur le décalage de l'heure d'une horloge par rapport à l'autre... 🤭 EDIT : Le calcul de l'intensité des précipitations est cadencé par l'ISS et non la console. (Source : )

L'EVO. Heureusement qu'il me reste encore quelques entrées/sorties de libre... L'idéal ce serait d'avoir un automate en réserve sous la main ! 😉 Pour l'instant l'ISS tourne gentiment...

Un intervalle de 50 sec donne effectivement 14,4 mm/h lorsqu'on ne tronque pas les décimales dans Excel... 😉 Perso j'utilise un Crouzet EVO (XDP24-E), j'adore ! Et toi ?

Il me semble que c'est un transistor à effet Hall en collecteur ouvert mais je peux me tromper. Observes-tu le même comportement en inversant les pointes de touche ? Je vérifierai aussi. EDIT : Je dois sûrement confondre celui avec l'anémo... 😁 EDIT 2 : OK confirmé pour l'ILS ! 😉 Je vais directement attaquer l'entrée RAIN de l'ISS depuis la sortie d'un automate pour simuler un basculement de 0,5 sec toutes les 50 sec ce qui devrait me donner une précipitation de 14 mm/h. EDIT 3 : 14,4 mm/h en ne tronquant pas les décimales...

En fait le calcul se fait par la mesure du temps écoulé entre 2 basculements d'auget... (traduction Google ci-dessous) Mon ISS a donc enregistré 10 basculements pour quantifier 2 mm, dont 2 au moins ont eu lieu à 0,68 sec d'intervalle. Traduction Google : (Source : AN_28-DERIVED VARIABLES IN DAVIS WEATHER PRODUCTS.pdf)

Dans le but de vérifier le bon fonctionnement de ma chaine Pluvio-ISS-Console, j'ai imaginé un test simple me permettant de faire couler une certaine quantité d'eau à très faible débit et sur un temps relativement long, un peu comme lors d'un épisode de pluie. À défaut de disposer idéalement d'un dialaflow (cf. photo) me permettant de réguler un débit en ml/h, j'y ai déposé 6 glaçons pesés 126,6 g. Non non, ce n'est pas pour faire un Mojito... 😁 Sachant que la surface de captation de mon pluvio est 214 cm² et sauf erreur de ma part, ma station aurait dû quantifier : (0,1266 * 10 000) / 214 = 5,91 mm Le résultat fut tout autre : 9,4 mm de quantifié avec un pic à 1 047 mm/h (cf. graphique) !! 🙄 Lors de ce pic, l'ISS a quantifié 10 basculements d'auget en 10 minutes (de 20h30 à 20h40). J'ai une défaillance soit au niveau : Du mono-auget (transistor à effet Hall ILS) Connecteur RJ12/ISS (mauvais contact) ISS Dans cette dernière hypothèse, est-ce que je peux remplacer mon ISS par l'émetteur déporté d'un anémo-girouette que je n'utilise plus ? Vantage.pdf

L'anémo-girouette Davis a une plage de mesure (théorique) jusqu'à 322 km/h, pas sûr que dans ces conditions le mât tienne encore... 🤭 "Il a enregistré jusqu'à 282 km/h lors de l'ouragan Andrew en 1992 avant de se casser." (Source : Anémomètre-girouette Vantage Pro - 6410 - Davis Instruments (meteo-shopping.com) Que veut dire "FXI" ? Le pied de parasol sur roulettes est effectivement bien pratique pour ce temps d'observation, je n'avais pas le choix sinon j'aurais dû défaire tous les câbles électriques fixés au mât.

Non, c'est une pompe à chaleur qui souffle du froid. 🥶

Un peu d'humour... Ma station mérite maintenant bien quelques jours de repos après le stress qu'elle a subi, bien à l'abri du vent, de la pluie et du soleil ! 😅 #jechouchoutemastation

Oui, après le vent avait très brutalement grimpé à 99,7 km/h.

Purée, ressuscité !! 😅 J'abandonne à moins qu'un admin vole à mon secours...

Là maintenant je ne les vois plus... à part celle du 12/07 à 13h30 que je n'arrive pas à zapper. 😜 Si là maintenant je crois que c'est bon (sans plus trop oser m'avancer). C'est visiblement des enregistrements qui ont plusieurs vies, il faut les supprimer plusieurs fois avant qu'ils ne disparaissent !

Où constates-tu encore des incohérences ? Il me semble pourtant avoir supprimé toutes les lignes qui posaient problème. 🙄

OK, bon là ça devrait maintenant être bon... 😁