Mitrale

C'est effectivement ce qui me semble avoir aussi lu dans un autre récent sujet, les sondes T/TH sont désormais montées par Davis dans une position inversée facilitant l'écoulement des condensats.

Ben, pourquoi modifier un 7714 ? Après il n'aura plus les mêmes caractéristiques qu'un 7714 d'origine...

Perso la mienne est en service sans incident depuis juin 2014 (9 ans) et je continue à croiser les doigts. Cependant les conditions climatiques de Plouguerneau (humidité et air salin) doivent être bien plus agressives pour les composants électroniques...

De quels abris parlez-vous, de "normalisés" ou "artisanaux" ? Si vous modifiez un abri "normalisé" il devient "artisanal" avec des mesures qui ne seront alors plus comparables avec ceux de la famille à laquelle il appartenait. C'est un avis qui n'engage que moi...

Perso, j'enregistre une image toutes les 10 secondes pour écraser l'ancienne, il m'arrive parfois aussi de produire des vidéos "timelapse" d'une image/minute dans le seul but de vérifier quelque chose. Ceci dit, je ne conserve rien pour ne pas encombrer inutilement mon NAS lors de mes sauvegardes quotidiennes à moins qu'un jour j'y trouve un intérêt quelconque.

Lol, la mienne n'a pas encore fondu... à suivre ! 😉 Bon, une webcam 8 MP à 50 boules, faut pas non plus demander la crémière... Cependant côté mode d'emploi çà pêche grave, rien, nada, walou. N'étant pas un pro des acronymes genre VBR, DWDR, BLC, AE etc... en googlant j'ai trouvé le mode d'emploi d'une autre cam reprenant en gros la même terminologie de l'interface d'administration et qui m'a permis de m'y retrouver. Après c'est comme d'hab, "keep on testing" ! Je posterai à l'occase les copies d'écran de ma config... avacom_h60xx_ip_camera_user_manual_v100r001.pdf

J'ai encore un condo neuf en stock au cas où...

Lol, ah oui grave le point de vue, tout juste renversant ! 🙃 J'espère que tu n'es pas tombé de ta chaise ! 😅 J'avais oublié ce matin de désactiver le transfert des images vers InfoClimat... Voili voiloo, la cam a été recâblée depuis, tous les connecteurs sont à l'abri dans un boîter de jonction étanche modifié (Reolink) et les espaces privés (fenêtres et jardins) des voisins sont occultés. Même le soleil est revenu ! Il ne me reste plus qu'à parfaire les réglages de luminosité. PS : La cam a été installée sur l'équerre de fixation d'un abri Davis 7714.

En googlant j'ai lu que ce produit voit effectivement ses performances décroître dès 3 semaines après son application et nécessite aussi une conduite à plus de 50 km/h. L'HYDROGLASS (https://www.isonautique.com/fr/nano-sea-hydroglass-7183.html) à 42 €, un autre produit hydrofuge utilisé à priori dans la plaisance, semble garder ses performances jusqu'à 8 mois. À suivre si besoin...

Je crains que sous l'action des UV, l'hydrophobe "NeverWet" se dégrade rapidement et rende la surface du dôme "laiteuse", donc peu recommandable. À la limite l'anti-pluie "Rain-X" (https://rainx.fr/products/anti-pluie-rain-x-original/) mais qui nécessite aussi un vent assez fort pour chasser les gouttelettes. Pour l'avoir déjà testé sur le pare-brise d'un véhicule, son application n'est pas pérenne non plus, probablement aussi sous l'action des UV, et nécessite un renouvellement régulier.

Depuis ce soir j'utilise une Webcam 8 MP "fisheye" à 52 € et dont je publie depuis les images sur InfoClimat via iSpy et un fichier de commandes FTP : https://www.infoclimat.fr/multimedia/webcams/last/327.jpg Lien vers la cam chez par exemple AliExpress : https://fr.aliexpress.com/item/1005005614313233.html?spm=a2g0o.cart.0.0.73d4378d1781bQ&mp=1&gatewayAdapt=glo2fra

Je viens de recevoir ma caméra en moins de 2 semaines et l'ai aussitôt installée dôme vers le haut. Après une petite difficulté au départ, parce que comme d'hab je lis toujours les instructions qu'une fois au pied du mur. J'ignorais que la caméra arrivait par défaut avec une adresse IP en 192.168.1.10 comme celle de mon PC, ce qui devait inévitablement conduire à des conflits. Les images arrivent depuis sur le site InfoClimat via iSpy et un fichier de commandes FTP. Le résultat me semble tout à fait correct. L'installation est provisoire, le temps de peaufiner les réglages, l'orientation et d'optimiser le site d'installation. Tiens, je vais peut-être l'installer sur l'équerre de fixation de l'abri 7714... Bon là il fait un "peu gris" et il pleut... 😅

Le monde entier étant depuis devenu un "libre service" pour une faune diverse et variée, perso je recommanderai l'installation d'équipements "sensibles" que dans un environnement dont l'accès est sécurisé. Je n'ai pas bien compris ce que "shunteriez avec un condensateur. S'il est mis en parallèle sur une source de tension, il ne fera que se charger c'est tout. Optez plutôt pour une charge de C4 plus détonante... 💥

Non on n'y voit rien le jour, même à la tombée de la nuit le laser n'est pas assez puissant pour que son reflet soit déjà visible, il faut attendre la nuit noire. Un laser vert et peut-être plus puissant serait plus visible mais bien plus cher aussi... 600 € voire plus. 😝

On occupe les soirées d'été avec mon petit fils comme on peut : Verticalisation du mât de la base au sommet à l'aide du reflet d'un niveau laser. Plus droit, t'es raide ! 😅 Dans l'axe nord-sud : Dans l'axe est-ouest :

Euh oui effectivement, je viens de lire : Angle de vue 170° 😉 As-tu installé la tienne le dôme orienté vers le haut ?

Perso je tenterai en première intention d'éliminer tous les problèmes de contact (oxydation, saleté, humidité) de la connexion RJ11/ISS en les nettoyant à l'aide d'un spray nettoyant contacts électroniques puis protège les de l'humidité à l'aide de graisse silicone diélectrique. Dans un deuxième temps, vérifie le fonctionnement de ton ISS (cf. montage test ci-dessous). (Source : @meteo-quimper)

Oui tout à fait, la mienne n'avait aussi qu'un angle de vue de 47° à 1 MP ne visualisant que l'ouest. Là ce sera à priori une vue panoramique à 360° à 170° à 8 MP de l'horizon à la verticale pour environ 52 € (sans injecteur PoE)... mais aussi très déformée ! Bon l'essentiel sera de pouvoir se rendre compte de la couverture nuageuse. Je devrai sûrement aussi masquer avec mon appli iSpy toutes les zones "privées" situées à l'horizon et à proximité immédiate... 😏

Voili voiloo, j'ai trouvé et commandé sa grande sœur à 8MP PoE. Je l'installerai probablement sur le toit de l'abri qui supporte déjà ma station météo. Merci encore pour l'info ! ☺️ https://fr.aliexpress.com/item/1005005614313233.html?spm=a2g0o.cart.0.0.73d4378d1781bQ&mp=1&gatewayAdapt=glo2fra

Idem pour les deux RLC-811A en vidéosurveillance. Sympa tes images ! Je pensais aussi à une optique fixe à grand-angle. Pour la RLC-842A il est de 105° mais ne supporte évidemment pas la comparaison avec un "fisheye", je n'y avais pas pensé, merci ! Reolink propose aussi un "fisheye", le FE-P mais il ne convient pas pour l'extérieur... dommage. J'vais "googler" et peut-être me rabattre sur ton modèle ! 😉 Quelle version as-tu pour avoir angle de champ de 180° ? 3.6 mm, 2.8 mm ou 1.7 mm ?

Pour info, après plus de 8 ans (oct. 2014) de fonctionnement, ma webcam météo (airCam UBIQUITI) dont je publiais les images sur InfoClimat a cessé de fonctionner hier matin. Sa résolution de 1 MP était par ailleurs très limitée par une technologie depuis largement dépassée... Je la remplacerai probablement par une caméra Reolink (bon rapport qualité/prix) dont je possède déjà 2 modèles RLC-811A et qui me donnent entièrement satisfaction. À défaut d'un modèle PTZ un peu cher pour l'utilisation que j'en prévois, j'orienterai probablement mon choix vers une RLC-810A (86 €) ou RLC-842A (119 €) de 8 MP. Le temps de passer commande, déposer l'ancienne perchée à près de 7 m à l'aide d'une échelle et de trouver un nouveau site d'installation plus accessible... Tiens peut-être sur le mât de ma station, bon ça fera un peu beaucoup de monde ! 😀 Le dernier soupir de ma webcam... R.I.P. : 😥

Et ? As-tu depuis pu avancer dans tes investigations ?

Oui oui merci, je la connais bien cette note, elle a d'ailleurs déjà été publiée plusieurs fois sur ce forum dont par moi-même. Cet anémo n'a cependant pour vocation que de suspendre la filtration d'une piscine par "vents forts".

Lors de mes tests les vents dominants étaient effectivement orientés SO et pratiquement perpendiculaires à la façade (orienté 220°).

C'est corrigé ! Lors du dernier épisode de vent j'ai constaté que le seuil de 70 km/h était effectivement bien trop haut, je l'ai baissé à 50 km/h. 😉 Si j'ai bien compris, le "pas de mesure" correspond en fait à la durée de la fenêtre d'acquisition pendant laquelle les impulsions sont comptées. Il doit être adapté au nombre d'impulsions attendues. S'il est trop court, on ne comptera plus rien. Une autre approche consisterait à mesurer le temps écoulé entre 2 impulsions et en calculer la fréquence. Pour l'ISS Davis la fenêtre d'acquisition est de 2,25 sec. Leur anémo a été conçu pour qu'un vent de 1 mph (mile par heure) provoque 1 tour des coupelles en 2,25 sec pour générer 1 impulsion. 1 mph est ainsi la vitesse minimale quantifiable soit 1,6 km/h déterminant aussi la résolution de l'anémo. L'information "nombre de tours" transmise par l'ISS à la console toutes les 2,5 à 3 sec (en fonction de l'ID de l'émetteur) correspondra alors à la vitesse du vent en mph. C'est un "design" plutôt futé mais limitant aussi la résolution de l'anémo, c'est bien dommage ! La console VP2 effectuera ensuite la conversion en fonction de la taille des coupelles (grandes ou petites) et dans l'unité souhaitée (ex. km/h). L'anémo Ymiko (c'est le "chinois" mentionné plus haut 😊) produit quant à lui 20 impulsions par tour. Sachant que 1 tour/sec correspond à une vitesse de 1,75 m/s, la vitesse minimale quantifiable sera alors de 1,75/20 = 0,0875 m/s soit 0,315 km/h. C'est sensiblement mieux que le Davis qui a sûrement d'autres qualités... Pour évaluer l'impact de la différence de hauteur entres les 2 anémos et du potentiel "effet de façade", j'ai détourné l'utilisation de mon automate EVO pour la réalisation d'un test. L'anémo Davis est perché à 9,5 m L'anémo Ymiko l'est à 4,5 m et dépasse la façade de 1,45 m J'ai programmé l'EVO pour procéder à l'acquisition des impulsions de l'Ymiko par intervalle de 1 min 1 s (100 cycles de base de 10 ms) et calculer les moyennes et rafales sur 10 minutes soit à chaque fois sur 600 mesures (soit plus de 140.000 acquisitions sur 10 h). Les mesures de l'anémo Davis ont été copiées depuis WeatherLink avec un intervalle d'archivage de 10 min. EDIT: Temps d'acquisition sur 1 s et non 1 min ! Courbes des vitesses moyennes et rafale sur 10 heures : Les courbes de l'Ymiko suivent "relativement bien" celles du Davis malgré une visible sous-évaluation des moyennes Mesures des vents moyens sur 10 minutes de l'anémo Ymiko vs. Davis : Le graphe montre bien la résolution du Davis de 1,6 km/h (cf. l'alignement vertical des points) Et confirme une sous-évaluation de l'Ymiko d'environ 20% peut-être liée à la méthode de calcul des moyennes et/ou de son installation 5 m plus bas Mesures des rafales sur 10 minutes de l'anémo Ymiko vs. Davis : Le graphe montre là aussi la résolution du Davis de 1,6 km/h (cf. le même alignement vertical des points) On observe là des mesures de rafales pratiquement identiques entre les 2 anémos (pente proche de 1) avec un coefficient de détermination de la régression linéaire tout à fait honorable Conclusion : L'anémo Ymiko quoique installé dans des conditions non optimales produit des données tout à fait exploitables. 😊 (Source : Anémos.xlsx )