Mitrale

Là maintenant je ne les vois plus... à part celle du 12/07 à 13h30 que je n'arrive pas à zapper. 😜 Si là maintenant je crois que c'est bon (sans plus trop oser m'avancer). C'est visiblement des enregistrements qui ont plusieurs vies, il faut les supprimer plusieurs fois avant qu'ils ne disparaissent !

Où constates-tu encore des incohérences ? Il me semble pourtant avoir supprimé toutes les lignes qui posaient problème. 🙄

OK, bon là ça devrait maintenant être bon... 😁

Merci d'avoir attiré mon attention sur cette donnée complètement farfelue. Cependant je ne suis pas sûr que ces chiffres soient imputables à des secousses liées au vent mais plutôt au dysfonctionnement de l'ISS comment le montre la copie d'écran ci-dessous, trois fois précisément 288 mm/h et ce pratiquement sans vent. D'ailleurs le jour d'après j'avais des précipitations de près de 1.600 mm/h et ce sans vent particulier. J'ai effacé depuis ces 3 derniers enregistrements... et supprimé les précipitations cumulées du 11 juillet.

OK pour le ressort, en fait c'est surtout pour apprécier la traction exercée et éviter le flambage du mât par la composante verticale de la force de traction lorsque l'angle du brin avec le mât est réduit. J'avais aussi remarqué la trace jaunâtre, c'est le joint du couvercle défaillant qui a vieilli à l'épreuve du temps. Ce point me semble cependant pas critique comme expliqué plus loin. L'arrière de la carte comportait effectivement quelques tâches de moisissure nettoyées depuis mais qui ne présentent à priori aucun risque d'oxyder la carte vu qu'elle est protégée par un vernis de tropicalisation. Bravo Davis ! Ceci dit, le boîtier de l'ISS n'a pas vocation d'être étanche; il est ouvert dans le bas pour évacuer l'eau qui se serait infiltrée. Cependant les contacts des connecteurs RJ11 restent exposés à l'eau mais sont normalement protégés par la "graisse électrique diélectrique" ainsi que les composant électroniques non tropicalisés (condo) mais normalement protégés par le petit capot retiré sur ma photo. Le WD40 semble avoir relativement bien protégé le mécanisme du pluvio. La graisse silicone aurait effectivement peut-être aussi fait le job...

En marge de mon problème technique : o Nettoyage complet de l'abri et des connecteurs o Vérification du pluviomètre (mono-auget) - Avant nettoyage (cuillère encrassée par un dépôt de sable): Basculement de l'auget à environ 4 ml - Après nettoyage et re-lubrification au WD40 des pièces au contact de l'axe : Basculement de l'auget à 4,2 ml (à la goutte près) - Vis de réglage laissée inchangée Station laissée en observation (pas de transmission de données) le temps de confirmer la résolution de mon problème. 🙄

Mon problème était apparu après la tempête... Ceci dit, mon mât de 9 m est haubané par 6 haubans. Si je me souviens bien, je dois avoir environ 5 à 10 kgf de traction par brin (se décomposant en force horizontale et verticale selon l'angle du brin par rapport au mât). Lorsque je remonterai ma station j'en mesurerai leur élongation. J'avais à l'époque évalué leur constante de traction. Au vu de la photo de la carte de mon ISS montrant des traces de saleté sur les câbles des connecteurs RJ11, un problème d'infiltration d'eau au niveau des contacts semble se confirmer. J'en avais par ailleurs retiré la graisse il y a quelques années (pas bien 🙄). Je garderai ma station encore quelques jours en observation le temps de recevoir ma "graisse silicone diélectrique" ( Amazon.fr : Permatex 81150 Dielectric Tune-Up Grease, .33 oz Tube by Permatex ) que j'appliquerai préventivement à nouveau sur les connecteurs.

Oui j'ai probablement un problème d'humidité au niveau de l'ISS vu que ça s'est arrêté hier en fin d'après-midi. Bon avec le vent qu'on s'est pris (100 km/h en rafale) et la pluie, l'électronique n'aime en général pas l'exposition à l'eau.

Pour votre information, j'ai suspendu depuis ce matin la transmission des données de ma station. Depuis l'orage de hier soir où elle s'était faite bien chahuter, elle rapporte des précipitations jusqu'à 1.600 mm/h ! Curieusement j'ai souvent des 288 mm/h, peut-être une défaillance de l'ISS ou du mono-auget... Je vais en profiter demain pour effectuer son entretien annuel et essayer d'y voir plus clair. Avez-vous déjà eu des expériences similaires ?

Certes, mais c'est moins l'étanchéité du boîtier de dérivation qui pourrait à terme poser problème mais plutôt la résistance aux contraintes mécaniques de la gaine...

J'viens de "googler", je ne savais pas qu'on pouvait aussi enterrer les gaines ICTA. Bon perso j'aurais préféré une gaine TPC plus robuste...

C'est pour éviter à ceux comme moi qui ont fait l'erreur d'en acheter un de devoir le jeter. 😂 J'ai investi dans un 7714 pour abriter les sondes destinées à autre application... 😉

À moins de remplacer le ventilateur Davis d'origine, batterie et panneau solaire par un "brushless" branché à un adaptateur secteur...

Juliette ? 😍

Mesurer la vitesse du vent sur balcon n'est à mon avis pas très pertinent... Sinon, où est l'intérêt ? 😜

Avec 10 ans au compteur elle commence sûrement à avoir du dossier, mais tant qu'elle fonctionne pourquoi pas. Prévois cependant le remplacement à terme de : la cartouche de roulement de l'anémo : env. 30 € le condo de l'ISS : env. 8 € le capteur T/HR : env. 99 € l'auget basculant par un mono-auget : env. 69 € Prix indicatifs et après vérification de la compatibilité avec ta station (Source par exemple : Météo Shopping) EDIT: Si tu prévois la publication de tes données sur un site, vérifie si la console dispose d'une interface de communication toujours opérationnelle. Quelques photos de ta VP2 et références permettraient une plus juste appréciation.

Bien qu'ayant déjà la solution WinSCP j'ai testé par curiosité... et ça ne fonctionne pas. (cf. copie d'écran) En googlant j'ai trouvé l'explication : "The Windows ftp client ftp.exe does not support passive mode. It does not contain a passive command. You can issue the passive command (PASV) through the use of the 'literal' or 'quote' command but this will only put the server in passive mode. However the Windows client will still be using active mode." Voili voiloo, mais merci quand même pour l'info ! La solution WinSCP (heureusement "scriptable") fonctionne très bien.

Lol, je dirais qu'il faudrait un juste milieu. 😊

Pour illustrer mon propos sur l'escalade de la cybercriminalité de plus en plus innovante : Cette voiture espionne a siphonné les numéros des Franciliens pour les arnaquer ensuite Bon, dans ce cas particulier je ne sais pas si un VPN puisse être une parade. On peut aussi facilement imaginer que le fonctionnement d'un tel matériel soit protégé par le "secret défense" mais cependant accessible pour faire l'objet d'un usage détourné. Vive le tout numérique... 🙄

Un éclairage complémentaire permettant d'enrichir cette nouvelle discussion : Les VPN sont-ils dignes de confiance ? Sont-ils fiables ? Ceci dit c'est comme pour les contrats d'assurances. Ceux qui sont pertinents aujourd'hui ne le seront peut-être plus demain à l'aune des nouveaux risques ou de ceux qui auront alors disparus. Je réévaluerai la situation le moment venu... Quoi qu'il en soit, naviguez couverts !! 😉

Certes mais les données passeront alors par un "tunnel VPN" et seront encryptées donc inexploitables. Ce sont plus particulièrement les smartphones et tablettes se connectant par exemple dans un resto à un réseau WiFi public ou à un IMSI-catcher (fausse antenne-relais) dont l'usage détourné par des cybercriminels permettraient l'interception des données d'un trafic.

Ce n'est pas du tout pour sécuriser les données météo que je transmets à InfoClimat mais mon activité sur le net et surtout me protéger de la cybercriminalité. Ce que ce soit depuis mon PC à la maison (qui remonte accessoirement des données météo) mais surtout aussi depuis nos smartphones et tablettes se connectant à des WiFi par toujours sécurisés. Ils sont quotidiennement utilisés pour accéder nos comptes et autres sites d'achats en ligne... Et puis enfin aussi par curiosité, héritage d'une carrière professionnelle dans l'informatique. 😉 Plus d'infos par exemple sur : https://www.lepoint.fr/stories/a-quoi-sert-un-vpn-18-02-2021-2414541_3919.php)

Ben non, la remontée des télégrammes APRS fonctionne aussi derrière un VPN ! 😊 Il arrive juste de temps en temps que la connexion plante... avec ou sans VPN. EDIT : Je viens de confirmer la résolution du problème aussi sous NordVPN. 😊

Facile le script... Soit le fichier Test_InfoClimat.txt dont j'ai masqué mon mot de passe... Le mode "passive" est par ailleurs sélectionné par défaut. Et qu'il suffit de lancer avec la ligne de commande suivante : "C:\Program Files (x86)\WinSCP\WinSCP.com" /script=Test_InfoClimat.txt En fait je viens de réaliser n'avoir traité que le transfert des images de ma webcam ! Les fichiers WeatherLink sont envoyés (entre autres) à InfoClimat depuis... WeatherLink où il convient très certainement aussi d'activer le mode passif ! 😅 Voili voiloo, la connectivité FTP depuis WeatherLink fonctionne maintenant aussi derrière un VPN depuis que je l'ai basculée en mode passif. Remerciements à @bubuche09 pour sa précieuse piste ! 😊 Le FTP natif de Windows est à reléguer à un musée de paléo-informatique... Problème réglé (à confirmer encore avec NordVPN), tout marche ou presque... sauf la remontée des télégrammes APRS vers le réseau cwop.aprs.net... À suivre dans un autre feuilleton !

VPN Bitdefender actif, la connexion part en cacahuètes... c'est mon problème. Mais... une fois le "mode passif" sélectionné dans WinSCP (cf. 2ème copie d'écran), bingo la connexion fonctionne ! Merci du conseil !! 😊 Surprenant que le support NordVPN n'ait pas pensé à m'orienter dans cette direction... Il n'y a plus qu'à rescripter cette nouvelle solution sous WinSCP puis la valider dans un deuxième temps avec NordVPN. À suivre...