Mitrale

Le monde entier étant depuis devenu un "libre service" pour une faune diverse et variée, perso je recommanderai l'installation d'équipements "sensibles" que dans un environnement dont l'accès est sécurisé. Je n'ai pas bien compris ce que "shunteriez avec un condensateur. S'il est mis en parallèle sur une source de tension, il ne fera que se charger c'est tout. Optez plutôt pour une charge de C4 plus détonante... 💥

Non on n'y voit rien le jour, même à la tombée de la nuit le laser n'est pas assez puissant pour que son reflet soit déjà visible, il faut attendre la nuit noire. Un laser vert et peut-être plus puissant serait plus visible mais bien plus cher aussi... 600 € voire plus. 😝

On occupe les soirées d'été avec mon petit fils comme on peut : Verticalisation du mât de la base au sommet à l'aide du reflet d'un niveau laser. Plus droit, t'es raide ! 😅 Dans l'axe nord-sud : Dans l'axe est-ouest :

Euh oui effectivement, je viens de lire : Angle de vue 170° 😉 As-tu installé la tienne le dôme orienté vers le haut ?

Perso je tenterai en première intention d'éliminer tous les problèmes de contact (oxydation, saleté, humidité) de la connexion RJ11/ISS en les nettoyant à l'aide d'un spray nettoyant contacts électroniques puis protège les de l'humidité à l'aide de graisse silicone diélectrique. Dans un deuxième temps, vérifie le fonctionnement de ton ISS (cf. montage test ci-dessous). (Source : @meteo-quimper)

Oui tout à fait, la mienne n'avait aussi qu'un angle de vue de 47° à 1 MP ne visualisant que l'ouest. Là ce sera à priori une vue panoramique à 360° à 170° à 8 MP de l'horizon à la verticale pour environ 52 € (sans injecteur PoE)... mais aussi très déformée ! Bon l'essentiel sera de pouvoir se rendre compte de la couverture nuageuse. Je devrai sûrement aussi masquer avec mon appli iSpy toutes les zones "privées" situées à l'horizon et à proximité immédiate... 😏

Voili voiloo, j'ai trouvé et commandé sa grande sœur à 8MP PoE. Je l'installerai probablement sur le toit de l'abri qui supporte déjà ma station météo. Merci encore pour l'info ! ☺️ https://fr.aliexpress.com/item/1005005614313233.html?spm=a2g0o.cart.0.0.73d4378d1781bQ&mp=1&gatewayAdapt=glo2fra

Idem pour les deux RLC-811A en vidéosurveillance. Sympa tes images ! Je pensais aussi à une optique fixe à grand-angle. Pour la RLC-842A il est de 105° mais ne supporte évidemment pas la comparaison avec un "fisheye", je n'y avais pas pensé, merci ! Reolink propose aussi un "fisheye", le FE-P mais il ne convient pas pour l'extérieur... dommage. J'vais "googler" et peut-être me rabattre sur ton modèle ! 😉 Quelle version as-tu pour avoir angle de champ de 180° ? 3.6 mm, 2.8 mm ou 1.7 mm ?

Pour info, après plus de 8 ans (oct. 2014) de fonctionnement, ma webcam météo (airCam UBIQUITI) dont je publiais les images sur InfoClimat a cessé de fonctionner hier matin. Sa résolution de 1 MP était par ailleurs très limitée par une technologie depuis largement dépassée... Je la remplacerai probablement par une caméra Reolink (bon rapport qualité/prix) dont je possède déjà 2 modèles RLC-811A et qui me donnent entièrement satisfaction. À défaut d'un modèle PTZ un peu cher pour l'utilisation que j'en prévois, j'orienterai probablement mon choix vers une RLC-810A (86 €) ou RLC-842A (119 €) de 8 MP. Le temps de passer commande, déposer l'ancienne perchée à près de 7 m à l'aide d'une échelle et de trouver un nouveau site d'installation plus accessible... Tiens peut-être sur le mât de ma station, bon ça fera un peu beaucoup de monde ! 😀 Le dernier soupir de ma webcam... R.I.P. : 😥

Et ? As-tu depuis pu avancer dans tes investigations ?

Oui oui merci, je la connais bien cette note, elle a d'ailleurs déjà été publiée plusieurs fois sur ce forum dont par moi-même. Cet anémo n'a cependant pour vocation que de suspendre la filtration d'une piscine par "vents forts".

Lors de mes tests les vents dominants étaient effectivement orientés SO et pratiquement perpendiculaires à la façade (orienté 220°).

C'est corrigé ! Lors du dernier épisode de vent j'ai constaté que le seuil de 70 km/h était effectivement bien trop haut, je l'ai baissé à 50 km/h. 😉 Si j'ai bien compris, le "pas de mesure" correspond en fait à la durée de la fenêtre d'acquisition pendant laquelle les impulsions sont comptées. Il doit être adapté au nombre d'impulsions attendues. S'il est trop court, on ne comptera plus rien. Une autre approche consisterait à mesurer le temps écoulé entre 2 impulsions et en calculer la fréquence. Pour l'ISS Davis la fenêtre d'acquisition est de 2,25 sec. Leur anémo a été conçu pour qu'un vent de 1 mph (mile par heure) provoque 1 tour des coupelles en 2,25 sec pour générer 1 impulsion. 1 mph est ainsi la vitesse minimale quantifiable soit 1,6 km/h déterminant aussi la résolution de l'anémo. L'information "nombre de tours" transmise par l'ISS à la console toutes les 2,5 à 3 sec (en fonction de l'ID de l'émetteur) correspondra alors à la vitesse du vent en mph. C'est un "design" plutôt futé mais limitant aussi la résolution de l'anémo, c'est bien dommage ! La console VP2 effectuera ensuite la conversion en fonction de la taille des coupelles (grandes ou petites) et dans l'unité souhaitée (ex. km/h). L'anémo Ymiko (c'est le "chinois" mentionné plus haut 😊) produit quant à lui 20 impulsions par tour. Sachant que 1 tour/sec correspond à une vitesse de 1,75 m/s, la vitesse minimale quantifiable sera alors de 1,75/20 = 0,0875 m/s soit 0,315 km/h. C'est sensiblement mieux que le Davis qui a sûrement d'autres qualités... Pour évaluer l'impact de la différence de hauteur entres les 2 anémos et du potentiel "effet de façade", j'ai détourné l'utilisation de mon automate EVO pour la réalisation d'un test. L'anémo Davis est perché à 9,5 m L'anémo Ymiko l'est à 4,5 m et dépasse la façade de 1,45 m J'ai programmé l'EVO pour procéder à l'acquisition des impulsions de l'Ymiko par intervalle de 1 min 1 s (100 cycles de base de 10 ms) et calculer les moyennes et rafales sur 10 minutes soit à chaque fois sur 600 mesures (soit plus de 140.000 acquisitions sur 10 h). Les mesures de l'anémo Davis ont été copiées depuis WeatherLink avec un intervalle d'archivage de 10 min. EDIT: Temps d'acquisition sur 1 s et non 1 min ! Courbes des vitesses moyennes et rafale sur 10 heures : Les courbes de l'Ymiko suivent "relativement bien" celles du Davis malgré une visible sous-évaluation des moyennes Mesures des vents moyens sur 10 minutes de l'anémo Ymiko vs. Davis : Le graphe montre bien la résolution du Davis de 1,6 km/h (cf. l'alignement vertical des points) Et confirme une sous-évaluation de l'Ymiko d'environ 20% peut-être liée à la méthode de calcul des moyennes et/ou de son installation 5 m plus bas Mesures des rafales sur 10 minutes de l'anémo Ymiko vs. Davis : Le graphe montre là aussi la résolution du Davis de 1,6 km/h (cf. le même alignement vertical des points) On observe là des mesures de rafales pratiquement identiques entre les 2 anémos (pente proche de 1) avec un coefficient de détermination de la régression linéaire tout à fait honorable Conclusion : L'anémo Ymiko quoique installé dans des conditions non optimales produit des données tout à fait exploitables. 😊 (Source : Anémos.xlsx )

o Vérifie déjà ce qui a été changé sur ton anémo à savoir : La connexion câble / RJ11 (mâle) o Puis, si t'es un peu bricoleur vérifie si l'anémo fonctionne. - Si le capteur est un ILS (Interrupteur à Lame Souple), un simple ohmmètre connecté sur le fils rouge et noir te suffira. - Si c'est un capteur à effet Hall, il te faudra l'alimenter (cf. montage test ci-dessous). La LED devrait clignoter à chaque tour de l'hélice. o Nettoie l'entrée WIND de ton ISS (connecteur RJ11 femelle à l'aide d'un spray nettoyant contacts électroniques et protège la de l'humidité à l'aide de graisse silicone diélectrique. Vérifie enfin le fonctionnement de ton ISS (cf. montage test ci-dessous, fils rouge et noir uniquement). Chaque pression du bouton poussoir simule un tour d'hélice : (Source : @meteo-quimper)

La filtration est "suspendue" à partir de 70 km/h mais c'est une valeur tout à fait empirique. Là où est placé l'anémo et avec l'effet de façade je ne sais pas trop ce qu'il mesure... Il faudrait que je compare ses mesures avec celles de l'anémo Davis placé à coté et 6 m plus haut, ça ne m'avait jusqu'alors pas encore éveillé ma curiosité. (Pour info, le défaut peut être acquitté manuellement après intervention ou automatiquement au bout de 3 heures le temps que les débris végétaux rejoignent le fond et pour ne pas "arrêter" la filtration de manière prolongée en cas d'absence.)

Oui oui, après 2 modifs de l'électronique elle est maintenant OK. Cependant montée là contre une façade, elle n'a pas vocation de fournir des mesures précises. C'est juste pour détecter des épisodes venteux violents et suspendre la filtration ce pour prévenir l'aspiration de débris végétaux tombés dans l'eau. ( cf. https://forums.infoclimat.fr/f/topic/56294-cherche-un-anémomètre-doccase/#comment-3431735 )

150 km/h ? Au-secours ! 🤪 La "station annexe" n'est qu'un anémo (une chinoiserie sans nom) et un 7714 abritant 3 capteurs de température. Ils sont tous connectés à des tierces applications (automate, domotique et protection contre le gel).

Voili voiloo, les nouveaux tendeurs sont en place : ... et le mât est à nouveau haubané : Il n'y a plus qu'à attendre la prochaine tempête... le ciel se fait d'ailleurs bien menaçant.

Je rejoins tes recommandations avec celles de @sylver19 d'autant plus les haubans ne nécessitent normalement pas d'être mis sous tension, il suffit qu'ils soient juste assez tendus pour éviter que le mât ne bouge. Je remplacerai donc mes ressorts par des "tendeurs inox à mâchoires" qui seront encore plus faciles à déposer que les ressorts et dont les écrous me permettront de conserver le réglage. Si nécessaire, je remplacerai la goupille de fixation coté piquet d'ancrage par une goupille béta. Tendeurs disponibles par exemple chez amazon : WENRERO 2 Pièces Tendeur de Câble en Acier Inoxydable Tendeur de Fil Ridoir Inox M6 Ridoirs pour Cordes Argent Tendeurs à Mâchoire 160mm-230mm Tendeurs pour Toile d'Ombrage, Voilier : Amazon.fr: Commerce, Industrie et Science Voili, voiloo... ☺️

Allez un 'ti dernier test avec 139,9 g glaçons qui m'ont donné 6,80 mm de précipitation pour 6,54 mm attendus (calibration toujours inchangée à 4,3 ml) soit plus qu'une surestimation de 4 %. Ce dernier test confirme à priori aussi la résolution de mon problème de pluvio. J'ai depuis reçu ma "graisse silicone diélectrique" avec laquelle j'ai largement badigeonné tous les connecteurs de l'ISS (pratiquement tout un tube de 9 g) et remonté ma station. Elle est de nouveau en ligne depuis 14h10. Il ne me reste plus qu'à vérifier la tension de mes haubans...

Pour illustrer mon propos quant au manque de fidélité de ce pluvio, j'ai testé à nouveau l'hydrofuge NeverWet (à défaut de mieux) mais cette fois-ci sur le mono-auget, la dernière fois c'était en 2015 dans le cône et sur l'auget basculant. Là du coup l'auget se vide complètement comme le montre la vidéo : Mono-auget.mp4 Un nouveau test avec 127,2 g glaçons me donne 6,40 mm de précipitation pour 5,94 mm attendus (calibration inchangée à 4,3 ml) soit plus qu'une surestimation de 7,7 %. Une calibration 4,5 ml voire 4,6 ml serait peut-être plus pertinente. Je poursuivrai encore un peu ces tests en attendant de pouvoir remonter ma station.

Voili voiloo, mon problème semble réglé... enfin pour l'instant. Je l'impute à un probable problème d'humidité au niveau des connecteurs comme le suggérait @MP84120. Je veillerai à les protéger dès réception (entre le 3 et le 7 aout) de la "graisse silicone diélectrique" commandée. La commande d'un ILS de remplacement attendra donc la confirmation d'une défaillance. Ci-dessous la courbe d'intensité de la fonte de 123,5 g de glaçons donnant théoriquement 5,77 mm de précipitation. Le pluvio en a quantifié 6,6 mm soit une surestimation de 14,4 %. L'auget ne se vidant pas toujours complètement, je ne sais pas si je devrais agir sur sa calibration compte tenu aussi du manque de fidélité du dispositif. Je garderai la station encore un jour ou deux en observation avant de la remonter sur son mât. Merci en attendant toute nouvelle surprise à tous les intervenants dont plus particulièrement @Neness064. 😉

NOUVEAU, je viens d'avoir l'information par courriel, les ILS de rechange pour mono-auget sont désormais disponible chez Meteo-Shopping ! Et hop dans le panier, ça m'évitera au cas où, le rachat de tout l'ensemble ! 😁 ILS de rechange pour mono-auget basculant (meteo-shopping.com)

Bon presque 24 h de test sans problème ! 🙂 Je viens de nettoyer les connecteurs RJ12 mâle et femelle à la bombe "nettoyant contacts". Le capteur comportant l'ILS se laisse déposer facilement. Cependant, il semble être scellé avec le câble dans une résine interdisant son accès sans dégâts. Il fonctionne à priori correctement. Je vais à présent refaire mon test avec les glaçons sans omettre cette fois la petite grille au fond du pluvio ! Un glaçon avait peut-être obstrué le trou d'évacuation de l'entonnoir ce qui pourrait expliquer le pic d'intensité observé lorsqu'il avait fondu mais pas le volume d'eau quantifié. À suivre...

Ces 5 premières heures de fonctionnement peuvent laisser supposer que l'ISS fonctionne correctement (valeurs Rain Rate de 14,4 mm/h encadrées en rouge). Si confirmation, le dysfonctionnement serait à rechercher au niveau du mono-auget soit l'ILS ou le connecteur RJ12 . 🤞 Les précipitations de 2,20 et de 2,00 (valeurs encadrée en bleu) sont peut-être dues à une dérive de l'horloge de l'automate et/ou de la console. Pour un intervalle de 50 sec cela fait exactement 12 balancements en 10 min, 12 * 0,2 = 2,4 mm attendus. Mais si l'horloge de l'automate va un peu moins vite que celle de la console ou inversement celle de console plus rapidement que l'automate, il manquera des ticks. Mais là pour l'instant ce n'est pas une priorité... PS : Je viens de resynchroniser les deux horloges. En fait c'était une manip sans intérêt et sans impact sur une éventuelle dérive, je ne viens d'agir que sur le décalage de l'heure d'une horloge par rapport à l'autre... 🤭 EDIT : Le calcul de l'intensité des précipitations est cadencé par l'ISS et non la console. (Source : )