Chibisuke

Je suis tombé sur cet article à l'instant en parcourant le fil d'actualités du site TF1News. J'ai pensé que ça pourrait attirer l'attention sur ce forum. Bien que moi personnellement je ne m'y intéresse pas, ça m'aura tout de même appris quelque chose. http://lci.tf1.fr/science/environnement/les-fermes-eoliennes-modifient-la-meteo-locale-8364930.html

Ouhh, la photo de comparaison avec le bâtiment est vraiment incroyable, ils pourront bientôt pêcher depuis le balcon

Chute de neige modérée en cours. Ne tient pas au sol, RAS sur le réseau routier par ici. [HS] Snowman, ton avatar est vraiment trop, trop épique [/HS]

Finalement pas de neige du tout ici à plus de 800 mètres, je pensais que ça allait en déposer quand même un petit peu. Il ne pleut plus, le ciel est bien couvert. Au final, les cumuls de pluie ont l'air d'avoir été très largement différents de ce qui était envisagé même si ce n'est pas vraiment fini.

Violentes rafales de vent, et démarrage de l'épisode " cévenol " ici avec les premières gouttes à l'horizontal bien que les échos-radar n'apparaissent pas encore sur les images.

Vu les cumuls annoncés, sans forcément parler de neige, il faudra aussi surveiller les cours d'eau qui vont probablement bien réagir. Dans l'Ardèche notamment, avec une belle lame d'eau de 150mm en 24 heures au moins, et plus raisonnablement du 80-90mm en 24 heures côté Haute-Loire. Reste à voir si le vent fera barrage aux précips.

En regardant la météo sur tf1 tout à l'heure, le picto neige était mis a 700m lundi, beaucoup plus haut sur la 2e chaine. Sur le site MF, j'ai droit au picto neige a 800m, on verra bien comment les cartes vont se comporter demain..

Entre deux petites gouttes et un rayon de soleil, j'en ai profité pour faire une petite balade tranquille. A Retournac, le ciel est redevenu bien chargé, la température est de 8°C pour 60% HR et une pression de 1000hPa, 1,1mm sur ces dernières 24h.

Voilà, le débat se termine. Mis à part une très légère hésitation entre deux styles de finition sur le bord des zonages ( atténués ou durs ), nous nous sommes mis d'accord sur la version finale de la carte de prévision pour 2014. Voici donc la carte qui sera utilisée pour le redémarrage des prévisions entre Mars et Avril: Les bulletins seront publiés sur la page Facebook de PrevoirSonOrage comme l'année dernière, et également sur la page de prévisions du site Chasseurs-Orages.com. Les bulletins les plus intéressants seront également publiés sur les forums. En attendant le jour du lancement, je vais maintenant faire des essais pour m'habituer au nouveau système. A bientôt

Magnifique ciel bleu par ici, le peu de nuages présents sont vraiment à très haute altitude. Plus au nord, le ciel est bien chargé. Quelques rafales commencent déjà à aborder le plateau, j'ai vérifié les volets avant l'arrivée du gros de la tempête.

Personnellement les cartes ne m'inspirent pas grand chose pour ce qui est des chutes de neige pour le moment. Les incertitudes sont beaucoup trop grandes pour dire si oui ou non ce serait de la neige pour les prochains jours. Je pense qu'il serait plus sage de parler du vent encore prévu dans la nuit de demain comme l'a dit Mistigri Sûrement encore de beaux chiffres à attendre sur le même secteur que cette nuit, avec des rafales atteignant la barre des 100km/h localement.

J'avais pas vu ce topic /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> De sacré valeurs indiquées plus haut, ça envoie bien comme il faut on dirait ! Ailleurs, bien que ça ne soit pas "comparable", on commence à bien déguster sur le relief de certains secteurs du massif-central. Ici sur les plateaux de la Haute-Loire, bien que je n'ai pas de valeurs sous les yeux, les rafales commencent à devenir vraiment violentes, et je pense que les 90 sont déjà dépassés. Au plaisir de vous lire.

Rafales impressionnantes sur le plateau. La lumière est hésitante, il se pourrait bien que ça coupe bientôt. Je n'ai pas de valeurs sous les yeux mais on doit dépasser les 90 sans problème.

Aha oui c'est un parapluie J'ai l'habitude d'appeler ça comme ça, mais c'est un peu bête

Je prend part aussi à ton petit sondage /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Voici mon matériel / outils pour la chasse, ancien et actuel: Actuel: - Trépied Manfrotto 718b. - Nikon D5100. - Nikon AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED. - Nikon AF-S 50mm f/1.8G - Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G IF-ED VR - Filtres Hoya Polarisant / UV. - Cellule photosensible " type Walt ". - Micro externe Nikon ME-1. - Bonnette fourrure anti-vent Micover. - Batteries X2. - Radars 5mn + Foudre 15mn, embarqué sur smartphone / PC. - Un bon pépin pour prolonger le shooting près des rideaux. - Une radio portative pour écouter la musique le chant des CB. - Chargeur allume-cigare pour batteries du boîtier et du téléphone. Ancien: - Nikon D50. - Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR. Plus prêt que jamais pour la saison 2014, ça va envoyer !

Les valeurs de vents sont en augmentation au fil des réactualisations des modèles. Si ça se maintient ça va quand même bien bastonner. Les 100km/h pourraient êtres atteints voire dépassés sur une large zone. Mézenc / Vivarais / Pilat / Forez, les arbres vont encore bien déguster.

Bonjour. J'observe un possible coup de vent pour Mercredi tôt le matin sur le nord / nord-est du M-C, gardons un oeil sur les cartes /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Huh le délire dehors, j'ai jamais vu des flocons aussi gros Il neige fortement actuellement. Les flocons sont agglutinés entre-eux au point où on voit l'ombre des flocons en train de tomber au sol sous les lampes

Hey merci de votre passage, ça fait drôle de revenir sur ce sujet à cette période de l'année. Ca avait vraiment été une journée surnaturelle pour beaucoup de chasseurs dans le coin. Bon ben.. Y a plus qu'à attendre de longs mois encore avant peut être la seconde couche ? lol

Mélange pluie-neige ici vers 820m d'alt. Il suffit de descendre un poil plus et les grains disparaissent.

Hm. Moi je reste toujours méfiant vis à vis de la météo et de ses surprises. Peut être qu'après les évènements prévus je reviendrais sur mes dires, mais bon.

Oui les couleurs vont changer à mon avis aussi, je n'ai pas encore eu le temps de me re-pencher sur cette carte qu'on m'a proposé, héhé /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il faut aussi que je trouve quelque chose de plus contrasté pour mieux distinguer les "niveaux" de probabilités.

Dire ça alors que l'évènement n'est même pas encore passé, j'ai un petit coup de coeur quand même. Non mais franchement...

J'ai chassé avec plusieurs personnes qui utilisaient la cellule photosensible de nuit, mais je n'en vois absolument pas l'intérêt si ce n'est préserver la batterie du boîtier. Pire même, il suffirait qu'un gros positif de la mort sorte de nul part et que ta cellule le rate de peu. Pour ce qui est du diurne, la cellule photosensible n'est pas un outil indispensable du temps qu'on ne recherche pas la photo de foudre sur fond de ciel bleu si tu vois ce que je veux dire. L'orage, c'est aussi ( et surtout ) une structure à savourer, et cette structure mérite probablement plus de photos que la foudre qui va en sortir. Tu as un mode vidéo sur ton boîtier ? Il peut compenser la cellule photosensible au prix d'une réduction dramatique de qualité. Garde en tête que dans beaucoup de cas, ta cellule de déclenchement ne pourra pas être utilisée de jour si la luminosité est trop importante et/ou l'orage trop éloigné. Donc pour pouvoir utiliser une cellule de déclenchement de jour, il faut déjà une certaine expérience sur le terrain, car se trouver proche des points d'impacts tout en étant en dehors des rideaux de précips ça demande beaucoup de temps à maîtriser même si la chance y est souvent pour quelque chose. Donc pour résumer, une cellule photosensible ne doit pas être ta priorité, pas pour le moment. Apprends à " gérer " un orage, et apprends à gérer tes réglages pour la foudre nocturne. C'est déjà un certain challenge crois-moi, surtout lorsqu'on débute -d'une manière générale- dans la photographie. Les réglages changent tout le temps et parfois à des intervalles de temps vraiment très courts. Garde bien en tête que de nuit, même si un réglage est un peu mauvais, on peut toujours obtenir quelque chose de potable avec une retouche ( photo trop claire ou trop sombre ), mais de jour c'est une autre histoire: une erreur dans les réglages et c'est un impact complètement loupé. Le texte à écrire sur les techniques de photographie de l'orage est énorme, mais celui sur les techniques de chasse est quasi infini.

Bonsoir /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci ça me fait plaisir /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour répondre à Yellowstone, en fait, un gros topic à été ouvert sur le forum du site chasseurs-orages, le voici: http://foudre.chasseurs-orages.com/viewtopic.php?t=5991 Les propositions ont été nombreuses pour améliorer la carte, pas mal de monde se sont impliqués dans le débat. La carte est encore en train d'évoluer, et le problème que tu as souligné Yellowstone est vraiment galère. Il est sûr à 200% que la probabilité seule ne peut pas faire de cette carte quelque chose de parfait, et qu'elle doit être couplée à une notion d'intensité. Mais pour représenter les deux en même temps c'est un véritable casse-tête. Cependant, à force de chercher, voici à quoi ressemble la dernière suggestion qui va d'ailleurs sûrement être retenue: Le topic làbas n'est toujours pas terminé, et la version " finale " n'a donc toujours pas été validée même si les grandes lignes sont déjà là. Par exemple: Les niveaux d'intensité ne seront probablement pas de 4 mais de 3 niveaux, et une indication nouvelle pourrait apparaître sur la carte: les zones à risque de supercells. A voir.