Chibisuke

Ciel bien gris aujourd'hui encore une fois. Pas de gel ce matin mais des petits flocons étaient en train de tomber. Très légèrement blanc aussi mais rien de mesurable. En descendant dans la vallée par contre, gros brouillard givrant, sacré contraste en quelques mètres d'altitude. L'hiver n'est pas fini, il reste encore Février à passer et j'ai très souvent observé mes plus basses températures au cours de ce mois là.

Alors que je m'attendais à voir du blanc en me levant, et bien non, finalement en ouvrant les rideaux on remarque qu'il a dû faire une petite pluie puisque tout est bien mouillé dehors mais aucune trace de neige. Je pensais vraiment que ça allait en tomber un peu vu le thermomètre cette nuit.

Une averse de neige forte transite sur le secteur alors que des trous de ciel bleu sont déjà visibles derrière les rideaux. Rien à signaler d'autre par ici, toute la neige des jours précédents à fondu.

Il ne neige plus, seulement quelques rares flocons de temps en temps. Malgré la couche de neige, les routes sont vraiment très bien dégagées, et mis à part le réseau secondaire qui n'a pas été traité, pas une pique de neige sur la chaussée. En forêt, le décor est vraiment agréable à regarder, car les arbres ont retenu la quasi totalité de l'épaisseur de neige lourde qui est tombée. Enfin, je m'en serais quand même bien passé mais bon.

Je viens de prendre la mesure de 8cm de neige au sol ici. Il continue de tomber faiblement une neige fine, avec parfois des intensités un peu plus prononcées. Le brouillard dense n'est qu'à quelques dizaines de mètres d'altitude au dessus.

Des averses successives de grésil transitent sur le nord-est de la Haute-Loire, donnant des rideaux de précips plutôt esthétiques. En attente du démarrage de la neige cette nuit..

Faible neige en cours par ici, les routes sont mauvaises. Bonne nuit /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Décidément, nous n'avons vraiment pas les mêmes définitions des termes météo... Chat croustille

Je m'interroge aussi de plus en plus souvent sur le fait de savoir si les "cycles" d'antan sont toujours les mêmes à l'heure d'aujourd'hui, et personnellement, je n'y crois plus. Car comme tu le dis Lefan, cela fait parfois beaucoup d'évènements censés avoir des périodes de retour très longues, se produire sur des périodes beaucoup plus courtes. Et ceci ne concerne pas que cette région de la France.

Oh la mauvaise surprise ce matin... Qu'est ce qui se cache derrière les rideaux? Un bon 5 cm au sol. Ca va etre beau sur la route je sent.

Ici il fait presque beau à Sainte-Sigolène /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> La pluie s'est arrêtée depuis un bon moment. Bon par contre si on regarde en direction du Sud, ça me donne envie de me recoucher. Y en a qui ont l'air d'avoir pris une bonne dérouillée niveau cumuls de pluie quand même pour la saison

Bonjour à tous, amis chasseurs ! Alors que bon nombre d'entre-vous sont installés confortablement sous leurs couettes à attendre désespérément que l'hiver se termine ( ou démarre, lol ? ), de mon côté je suis déjà en train de me remettre dans le bain des prévisions. Comme vous le savez, l'année dernière, je m'étais lancé un défi de taille: élaborer mes propres cartes quotidiennes de prévision du risque orageux à l'échelle nationale. C'était une mise à l'épreuve, un test sur plusieurs points: - Connaître un peu mieux mon niveau dans le domaine de la prévision. - Mesurer les difficultés et le temps que ça représente. - Trouver un bon système de zonage / de pictogrammes. - Trouver un bon système d'analyse détaillée. Les cartes étaient prévues d'êtres intégrées au site chasseurs-orages.com mais cela ne s'est pas fait, la raison principale est que beaucoup trop de choses n'étaient pas au point. Débriefing : Après une saison complète de mise en pratique, j'ai eu de longues conversation avec d'autres prévisionnistes, comme Mickael Cayla. Le bilan général de ce système de prévision est plutôt mauvais . Pour mémoire, voici le dernier type de carte qui était utilisé pour les prévisions: Des versions plus anciennes ont également existé mais je pense qu'il est inutile d'en parler. Le concept de ce système de prévision était très différent de ce qu'on avait l'habitude de voir sur les sites de prévisions en général. La carte ne renseignait pas directement sur la sévérité des orages, mais sur un pourcentage approximatif de chance d'occurrence d'un phénomène orageux. 3 pictogrammes étaient tout de même ajoutés pour donner une très légère notion d'intensité. Une analyse détaillée accompagnait ensuite chaque carte de prévision pour y voir un peu plus clair. J'ai pris en compte toutes les remarques qui m'ont été faites, bonnes ou mauvaises. Il en ressort que: - Le système de zonage par département n'est pas applicable et manque sérieusement de précision. En effet, un orage ne connait pas les limites de chaque département, et ne s'arrête pas aux portes de chaque département. De nombreuses erreurs ont été constatées entre prévisions / temps observé à cause de ça. - Le système de pourcentage de chance d'occurrence est plutôt efficace, mais chacun à sa propre interprétation du chiffre. - Le système de pictogrammes d'intensité n'est pas bon car tout le monde n'a pas la même notion de l'intensité d'un orage, et une échelle sur 3 niveaux est beaucoup trop étroite. - Les heures de validité de chaque bulletin sont bonnes et ne sont pas à modifier. - Le design global de la carte ne fait pas assez " sérieux ", " accrocheur ". - Le système de couleurs utilisées pour l'échelle de risque est à revoir car elle prête à confusion avec les cartes officielles de vigilance météorologique Météo-France. - Ce serait un plus d'intégrer les premiers kilomètres s'étalant au delà de nos frontières. - Mon niveau en matière de prévision des orages n'est peut être pas assez élevé. - Le temps que me prends chaque carte de prévision est considérable, parfois je ne peux pas assurer la prévision ( en cours de chasse, problèmes personnels, etc. ). Pour 2014, je voulais partir sur une nouvelle carte plus "pro" et plus "propre" surtout. A force de me creuser la tête avec Mickael, j'ai fini par trouver une nouvelle carte toute neuve, que j'ai essayé d'adapter en fonction de tout ce qui n'allait pas auparavant: - Concernant le système de zonage par départements: L'ancien système de zonage a été abandonné. C'était indispensable. Il sera remplacé par un système de zonage libre, ignorant les limites des départements. La précision devrait donc sensiblement augmenter, mais encore faut-il ne pas prendre la carte au pied de la lettre, une marge d'erreur sera bien entendu inévitable, et j'ignore la taille que cette marge prendra. Je ferais de mon mieux pour qu'elle ne soit pas pénalisante ! - Concernant le système de pourcentage: L'ancien système de pourcentage ne semble pas avoir de gros défauts. Il n'a pas été changé pour la nouvelle carte, pour le moment. - Concernant le système de pictogrammes: L'ancien système de pictogrammes a été abandonné. En optant pour un zonage libre, il est techniquement impossible d'intégrer le moindre pictogramme d'intensité sans surcharger la carte. La solution aurait été de créer une seconde carte séparée, uniquement pour l'intensité, mais le temps que ça prendrait serait ingérable. La notion d'intensité sera donc précisée dans les analyses détaillées uniquement. Toutefois, pour remplacer ce paramètre, une nouvelle chose va voir le jour, je vais en parler plus bas. - Concernant les heures de validité: L'ancien système de 06h00 à 06h00 n'a pas été modifié. - Concernant le design global de la carte: L'ancien fond de carte n'a pas été changé à l'heure actuelle, mais il n'est pas pour autant définitif. - Concernant le système de couleurs de l'échelle: L'ancien système de couleurs de l'échelle de risque à été abandonné. Pour ne plus prêter à confusion, il a été remplacé par une nuance d'une seule couleur, et agréable pour les yeux. - Concernant la prévision au delà de nos frontières: Aucun changement ne sera effectué à ce niveau là. C'était un souhait assez important, mais je ne me sent absolument pas le courage d'étendre mes analyses au delà de nos frontières, surtout que certaines sont marquées par des barrières de relief très importantes. - Concernant mon niveau en matière de prévision: Je sais reconnaître mes erreurs, et je reconnais avoir commis plusieurs fautes sur certaines prévisions. Toutes ces erreurs me permettent de m'améliorer, et la saison prochaine sera sûrement meilleure. Toutefois, je tiens à rappeler que la carte de prévision comporte une échelle de risque en pourcentage de chance d'occurrence d'un phénomène. Lorsque les chances sont plutôt faibles ( 30~60% ), il est normal que l'occurrence d'orage ne soit pas systématique... En dessous de 30% le risque est marginal, et au dessus de 60% le risque est plutôt conséquent. - Enfin, concernant le temps requis pour les prévisions: C'est un frein considérable pour ma motivation. Le fait que je ne soit pas à l'aise dans ce domaine implique forcément du temps en plus pour les analyses. Malgré tout, après de nombreuses hésitations, j'ai pris la décision de continuer les prévisions pour la saison 2014. Rendez-vous en Avril, voire Mars en fonction de la situation ! Plus haut, je parlais donc qu'un nouveau paramètre venait remplacer les pictogrammes d'intensité. En effet, à la place, vous retrouverez sur les cartes la nature de la dégradation orageuse: Orages Localisés, ou Dégradation Organisée. C'est un paramètre qui, il me semble, est un très bon compromis. Une dégradation de grande envergure ne s'appréhende pas de la même façon que des orages isolés. Ce système était déjà utilisé sur les anciennes prévisions de Mickael pour le site Chasseurs-Orages, je pense donc que ceci pourrait plaire. Il est maintenant venu le moment de vous présenter la nouvelle carte pour la saison 2014: Bien entendu, elle n'est pas définitive, et elle pourra encore être modifiée si besoin. Je pense que sans avoir changé le fond de carte, l'aspect général de la carte s'est nettement amélioré grâce à cette refonte. Je reste disponible pour tous vos avis. Ils m'ont déjà aidé à faire évoluer la carte, ils pourront encore l'améliorer ! Lancement: Mars 2014 / Avril 2014. http://chasseurs-orages.com http://www.facebook.com/PrevoirSonOrage

Ce couloir marron foncé a vraiment quelque chose de surnaturel niveau activité orageuse chaque année. Ce chiffre 71 est un porte bonheur. Un peu une Tornado Alley version francaise mais sans les tornades /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ca se ressent a partir de combien un tremblement ?

Dans mon secteur, à basses altitudes, c'est également très en avance et ça sent à plein nez l'année sans fruit. Je suis allé faire un tour chez mes grands parents à 490m d'alt, et j'avais du mal à y croire en voyant les cerisiers avec des bourgeons très prononcés. Idem pour le poirier juste à côté, mais ses bourgeons étaient quand même moins avancés.

Très bon message de la part de Judd. Rendons cette passion accessible à tous, et ne créons pas de rêves inaccessibles. Ceci dit, même si je ne connais pas notre ami Xav', je ne doute pas de ses compétences. Il y a du pour et du contre en fait. Quand on a dans la tête l'idée de vouloir faire découvrir tout ça au premier qui demande et qui voudrait bien se déplacer pour faire une " chasse à deux ", gratuitement, pour le pur plaisir, ça fait mal de tomber sur un sujet comme celui-là.

J'espère que tu as raison ^^' Bon aller, encore quelques jours de petite chaleur et puis le temps devrait se dégrader.

C'est bien triste tout ça en effet, même si je ne suis pas un fan de la neige abondante. Ce qui me fait le plus peur, c'est que ça nous fasse un mois d'Avril/Mai froid...

C'est vraiment un spécimen formidable, un genre de boss final en guise de toute première fois, franchement ça gère /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ah bon ? C'est pas un peu gros d'avancer ce genre de choses ? Je ne m'habituerais jamais a une alerte rouge, il n'y a pas de raison à donner, ça me parait logique. MF n'est pas responsable de la connerie humaine, lol, sinon on ne s'en sort plus.

Aux yeux d'un passionné de météo qui voit son coeur brisé dès qu'une erreur apparaît, c'est compréhensible que ces alertes rouges puissent énerver parce qu'elle ne concernent que les personnes qui seront touchées par le désastre ( cette phrase est pitoyable mais ça n'a pas l'air de vous gêner ). Mais tout le monde n'est pas passionné de météo ! Mais enfin, écoutez-vous, dès qu'une erreur est faite par M-F pour les alertes, vous criez au scandale. Ils n'alertent pas au bon moment: On est pas content. Ils alertent alors que ce n'était pas nécessaire: On est pas content. Vous êtes responsable de la sécurité d'un pays pour les phénomènes météorologiques et vous vous faites taper sur les doigts peu importe la décision que vous allez prendre et vous le savez bien. Tant qu'un raz-de-marée ne risque pas de rayer de la carte un département côtier ça ne justifiera pas de rouge. Tant qu'un orage prévu 24 heures à l'avance ne donnera pas naissance à une tornade F5 et ne risquera pas de rayer de la carte un département X ça ne justifiera pas de rouge. Tant qu'une avalanche ne s'étendra pas sur des dizaines de kilomètres de long et de large pour concerner tout un département ça ne justifiera pas de rouge. Non désolé, autant quand l'alerte n'est pas donnée et qu'elle aurait dû être donnée on peut râler un peu, mais dans le cas contraire on ferait mieux d'être un minimum compréhensifs. C'est quand même un système de prévision du risque non ? Si la décision était si simple pour savoir quand déclencher un rouge ou non, il n'y aurait pas de problèmes. Mieux vaut prévoir que guérir, même si on ne doit pas plaisanter avec des alertes d'une importance aussi cruciale. Ca me blesse vraiment de voir des gens se plaindre parce qu'une alerte est déclenchée alors que ce n'était peut être pas mérité.

Orage de grêle de faible diamètre en cours, en quantité très abondante. Accumulation de grêle sur les routes, nombreux éclairs dans le ciel. C'est quoi ce délire lol, on est bien au mois de Janvier ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Un orage sismique

Comment est-ce que vous voulez débattre sur les seuils des vigilances, quand l'échelle de vigilance ne comporte que 2 niveaux ? Avec une échelle si petite, moi je trouve normal que le dernier niveau finisse par devenir banal aux yeux de certains, vu qu'il manque carrément une pierre à l'édifice...

Il va falloir grimper assez haut pour parler d'accumulation a mon avis dans l'état actuel de la situation. Il ne fait pas froid, sans parler de toute cette eau juste avant