acrid vintaquatre

Chaleur et sécheresse : 2011 l'année des records /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ça oui un vrai but de brésilien ! Mais y'a pas si longtemps que ça on aurait pas tenu comme ça face à Sainté Et puis c'est une revanche après la poisse qu'on a eu contre eux depuis 1 an et demi... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Les Verts rient jaune ce soir ! Hahaha ! (Signé : supporter des Gigis depuis 1999 )

Franchement j'ai beau chercher partout la limite d'altitude qui définirait les zones de "plaine" et les zones "d'altitude" je ne trouve rien de clair. Sur Wikipedia ils différencient les plaines, les vallées, les plateaux et les zones montagneuses surtout en fonction de la situation + ou - accidentée du relief mais pas en terme d'altitude moyenne...La seule chose qu'ils nous disent à ce propos c'est qu'un plateau est une plaine d'altitude (je résume un peu mais en gros c'est ça). Moi, personnellement, je mettrais la limite entre "plaine" et "altitude" vers 300-400 mètres mais bon il n'y a rien de très scientifique dans mon raisonnement, c'est juste en me basant sur l'altitude moyenne de pas mal de villes françaises que j'en arrive à cette approximation...

A 240h...Interprétez vous-même /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mon goût par saison correspond à peu près au climat aquitain donc je me considère comme bien servie par rapport à mes attentes météorologiques et climatiques, même si ces situations satisfaisantes ne se vérifient pas 365 jours par an évidemment, j'ai aussi des déceptions : journées hivernales avec stratus de temps à autre mais ce n'est pas une dominante heureusement , quelques périodes estivales un peu + fraîches et un peu trop molles à mon goût, etc. Ou alors comme en ce moment quand le zonal est un peu trop mou à mon goût et surtout en retard pour la saison. Mais bon globalement je m'avoue très satisfaite du climat du coin et je ne demande pas la lune non plus genre 10 cm de neige dans nos contrées océaniques très douces

Oui il s'agit bien de "villes" au sens propre du terme Sur ce lien que Sylver a posté on voit même que Bergen cumule 2250 mm (la période de référence ne doit pas être la même que pour les données que j'avais). [url=]http://guillaume-jea...en-europe-a5502 [/url] Pour précision, et pour être déjà allée moi-même à Bergen (sous 30° et un soleil radieux mais visiblement c'était l'exception qui confirme la règle ) je comprends tout à fait ces cumuls pluviométriques importants : Bergen est située sur la côte sud-ouest de la Norvège, à peu près à la même latitude qu'Oslo, à l'entrée d'une série de fjords (il y en a partout sur la côte norvégienne mais sur cette partie il y a + d'une vingtaine de fjords qui se rejoignent et se re-dispersent). De + la ville est située sur une côte très accidentée car les montagnes tombent directement dans la mer et bloquent toutes les perturbations atlantiques qui arrivent sur ce secteur. Côté latitude cette partie de l'Europe est située en plein sur le rail de dépressions européen, donc imaginez la situation météo à la basse saison /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> , de plus, en été si le rail perturbé remonte davantage vers le Nord qu'en hiver, Bergen est suffisamment au Nord pour être encore influencé par les dépressions atlantiques et les perturbations associées. Sur ce même lien, hormis les plaines du Pays Basque, ce sont des régions d'altitude qui arrivent à dépasser ces valeurs (Highlands écossais, Monténégro), hors évidemment les cumuls augmentent largement avec l'altitude (notamment en raison de la fonte des neiges). Et le rapport entre les cumuls de plaine et les cumuls d'altitude devient encore + important lorsqu'il s'agit de régions déjà humides à très humides.

En effet : "Je rêve d'un monde où la température ne descendrait jamais en-dessous de 10°C et ne dépasserait jamais les 25°C." Je pense qu'il faut déménager sur une île battue par les vents océaniques au large du Finistère ou au large de l'Irlande pour répondre à ces critères (+ au nord on est susceptible de voir de la neige donc ça ne correspond + aux attentes )

Merci ! En effet dans l'hémisphère Nord on trouve peu de valeurs impressionnantes exceptées en Extrême-Orient (présence des typhons ?). Par contre pour l'hémisphère Sud les valeurs de certaines régions de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande sont impressionnantes. Dans tous les cas il s'agit de régions où l'océan est largement dominant en terme de surface, à côté de toutes ces valeurs notre Europe paraît très tempérée et dans la modération ; prédominance de la surface continentale ? Gulf Stream ? Nos zones humides françaises seraient presque semi-arides au regard de toutes ces valeurs

Même si on reste loin des points les + arrosés de la planète qui tapent dans du 10 000/15 000 mm par an dans la zone tropicale, 5 000 mm pour de la zone tempérée c'est pas mal et je ne vois pas quelle région tempérée dans le monde pourrait avoir un score aussi ou + important. En tout cas en Europe je sais que la ville la + pluvieuse est Bergen avec 1958 mm (certains points + localisés doivent dépasser les 2000 mm), mais bon on reste loin des 5000 mm, même sur une année je pense que ça n'a jamais été atteint. Pour la petite blague voilà ce qu'on peut trouver à Bergen :

244 jours de pluie c'est déjà énorme même si je pense que certains spots bretons peuvent rivaliser (pas en 2011 par contre) mais 71 jours à + de 25 mm c'est tout simplement . C'est quoi qui provoque ça ? Les perturbations qui sont particulièrement actives ou bien le relief ? En tout cas ça doit être un des points les + humides de toute la zone tempérée je pense...

Les 1500 mm des points les + arrosés de la façade atlantique française (Extrême Ouest de la Bretagne + certaines îles, Pays Basque) c'est de la camelote à côté ! Juste une question...Y'a t-il des jours sans pluie à Boat Bluff ?

Belles éclaircies à présent avec des bandes de nuages bien gris éparpillées dans le ciel. Ta de 13°.

Oui il y a un an le 7 Janvier 2011 ici y'avait une Tn de 10° et une Tx de 15,9°, les Tx étaient restées au-dessus de 12° jusqu'au 17 Janvier juste avant que le froid arrive franchement jusqu'à la fin du mois avec gelées quasiment quotidiennes (8 jours de gel du 20 au 31). Bref, pour en revenir à cette année, on attend toujours la première Tx en-dessous de 12° et la première Tn en-dessous de 5°, je crois qu'il faudra attendre lundi d'après les prévisions actuelles avec des T° à priori de saison : de 2/4° de Tn à 8/10° de Tx. Pour le moment : Ta de 12° tout rond sous un ciel complètement couvert mais qui a tendance à s'éclaircir (quelques bandes de ciel bleu vers le Nord) à mesure que la petite perturbation présente qui a apporté + de nuages que de pluies se décale vers le Sud (0,6 mm c'est vraiment pour dire ) . Tn de 3,8° hier à 22h. Humidité à 86 % et vent faible d'O.

En élargissant un peu l'aire géographique c'est pire...

Ce qui rassure un peu chez moi c'est qu'il y a visiblement eu une période + chaude assez longue au 19ème siècle (excédent de l'ordre de +0,5° à +1°) mais depuis le début du 20ème c'est un peu flippant (aussi flippant que le graphique de Toulouse que tu as mis ici, on est à peu près dans la même configuration niveau augmentation de la Tm annuelle chez nous). Bref...

Oui mais en terme d'accumulation au sol de neige beaucoup de régions de plaine sont mieux servies que le bassin parisien, de toute façon comme j'ai dit avant la quantité de neige susceptible de tomber en une seule journée c'est pareil que pour les quantités de pluie quand le thermomètre est + haut : les régions qui ne connaissent pas de grosse quantité de pluies journalières ont peu de chance de connaître de grosses accumulations de neige même si celle-ci tombe fortement car la perturbation associée va circuler vite et donc se barrer aussi vite qu'elle est arrivée. C'est typique du bassin parisien qui se retrouve être une des régions les + sèches de France principalement pour cette raison car ni relief, ni végétation abondante ou plans d'eau d'ampleur ne viennent arrêter ou "capter" les perturbations qui défilent... Pour l'exemple les région côtières de la Méditerranée connaissent évidemment moins de jours de neige que la région parisienne (je parle bien de la côte méditerranéenne à une altitude de plaine pas de l'arrière-pays), mais quand elles se prennent de la neige les accumulations sont impressionnantes par rapport au climat "normal" de ces régions, tout comme les cumuls pluviométriques en cas de dépressions méditerranéennes en automne sont énormes... Enfin tout ça pour dire que les pluies et la neige en terme de quantité c'est complètement lié

J'en suis partie en 2010 donc j'y ai quand même vécu les 2 derniers hivers "froids" que sont 2008/2009 et 2009/2010 et pour tout dire oui ils étaient largement + intéressants surtout que je me trouvais toujours à l'endroit où il neigeait le + dans la région. Question accumulation oui j'ai déjà vu + de 5 cm à plusieurs reprises durant ces 2 hivers là, mais surtout parce qu'il neigeait 3/4 cm une journée et que 3 jours + tard il reneigeait 3/4 cm sans que la neige au sol n'ai eu le temps de fondre donc au total on passait pas mal de journées avec + de 5 cm au sol, mais ce que je veux dire c'est qu'il neige rarement + de 5 cm en une seule vague neigeuse... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et oui je ne compte pas Décembre 2010 qui était exceptionnel en terme de chute de neige sur la moitié du pays et qui ne reflète pas la tendance moyenne (même en incluant les hivers + froids de la décennie 2000) et je n'étais plus à Paris depuis un moment

Ha oui 18 jours avec chute de neige ça me paraît déjà un peu + normal /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour les jours où ça tient au sol on doit plutôt tourner autour de 6/7 jours si on compte les décennies avec hivers + froids. Il faut savoir d'ailleurs que le nombre de jours de chute de neige fausse un peu ce que l'humain lambda peut percevoir car même avec 3 flocons c'est considéré comme une chute de neige...Et justement en région parisienne la neige c'est comme la pluie, c'est à dire rarement en quantité... Les chutes de neige avec accumulation au sol supérieure à 5 cm doivent se compter sur les doigts d'une main sur les 20 dernières années. Et pour précision j'étais en grande banlieue parisienne donc je n'ai jamais connu le salage des trottoirs et le chauffage urbain etc qui peut fausser les accumulations réelles au sol

18 jours de neige par an en IDF ça me paraît énorme quand même, en 21 ans de vie dans la région je n'ai jamais vu autant de jours de neige même pour les hivers les + froids de cette dernière décennie. Et je ne parle même pas de la décennie 1990 où quand on voyait un seul jour de neige par hiver on était carrément en extase (Et oui pauvre de moi qui ai vécu mon enfance dans les années 90 et qui ai peu vécu les plaisirs des boules de neige ) Quant aux hivers parisiens en général je les trouve aussi inintéressants que les autres saisons et encore + déprimants car + de la moitié du temps c'est froid relatif (genre 6/7°) avec stratus à gogo qui donne une impression de 2/3° mais sans les plaisirs qui vont avec. Certes je suis plutôt douceurophile bien que j'aime aussi le froid (sauf celui à stratus que je viens de décrire) mais dans tous les cas je préfère largement la douceur hivernale bordelaise (de l'ordre de 12/13°) que je vis depuis 2 ans que la fraîcheur nuageuse sans neige qui donne un ressenti à

Re tout le monde ! Je poste juste une question que je ne sais pas où mettre pour avoir une petite précision sur un critère pour une petite analyse que j'établis (ou plutôt que j'essaye d'établir) de mon côté. Le critère de "sécheresse estivale" sous-entendu par le rapport P<2T est-il calculé seulement sur le mois le + chaud de l'année ? Ou bien est-il calculé sur les 3 mois entiers de l'été (Juin-Juillet-Août) ? J'en aurai besoin pour un petit essai sur les niveaux de "sécheresse estivale" (ou pas) sur pas mal de stations (d'abord en France et j'essayerai d'élargir par la suite l'étendue géographique). Merci d'avance !

Moi le critère "professionnel" du fait de mon âge ne m'a pas empêché de partir donc je n'ai pas à me plaindre de ce côté, et tout dépend également du secteur où on travaille...Bref là je fais du HS ! Mais j'ai remarqué que quand on est passionné de météo à Paris on se satisfait d'un petit rien météorologique qui sort de la normale tellement c'est pas courant et puis quand on regarde les valeurs dans le reste du pays notre euphorie s'arrête net car les "trucs" les + impressionnants se passent toujours ailleurs

Tu as parfaitement résumé le climat parisien Même si la météo n'en est pas la seule raison (loin de là), en tant que passionné de météo je me suis tirée de cette région monotone et triste climatiquement, et je constate avec le recul que j'ai eu raison, que ce soit en terme d'"agréabilité" du climat (désolé pour cette euphémisme) ou en terme de phénomènes météo intéressants. Qu'on soit hivernophiles ou douceurophiles c'est ennuyeux dans tous les cas cette région.

Après les belles éclaircies du début de journée le ciel est complètement dégagé depuis le milieu d'après-midi. T° en baisse assez rapide en raison du rayonnement nocturne avec 7,5° actuellement, mais pas convaincue que l'on descende très bas vu qu'une perturbation devrait arriver demain matin au + tard. On verra... Tx de 11,8° aujourd'hui