anecdote

ici à St Quentin en Yvelines ça s'est bien calmé et éclairci depuis 1/2 h, mais l'horizon ouest s'assombrit à nouveau... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

zut, ça s'éclaircit à l'ouest...

Le temps s'assombrit de plus en plus en ce moment sur St Quentin en Yvelines, près de Versailles, on observe une barre bleu-gris foncé à l'ouest, c'est assez impressionnant. La nuit va bientôt tomber ! L'image satellite montre sans nul doute qu'une ligne de grains - une belle ! - va très bientôt traverser la région parisienne ! 15:35 : le soir tombe, on passe sous la masse noire, brrr... 15:37 Les bourrasques se renforcent soudainement, un éclair jaillit, ça souffle ! 15:38 : C'EST LA TEMPETE ! 15:55 : ça souffle moins mais il fait tjs sombre. Qqs grondements de tonnerre et on attend tjs les vraies pluies. Pourtant ça avait bien démarré /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

repose ta question le 20 mai tito76, stp

Moi aussi, j'avoue que j'ai un peu de mal à m'y retrouver... Florent, ne pourrais-tu pas faire plus concis dans tes prévisions stp ? C'est assez touffu tout de même...

de jolis et gros nuages bourgeonnants (type congestus) en ce moment sur Paris

Alors quels sont les records battus hier et aujourd'hui ?

Une polémique porte sur la période froide de la fin de l'hiver dernier. En fait, dans le nord et l'ouest de la France, le froid a souvent eu une composante maritime (humide) en raison de flux de nord et moins de nord-est. Ce froid a souvent suivi une trajectoire maritime, mais remarquez la vigueur des descentes d'air froid TRES AU SUD. Cette rapidité explique le déficit enregistré sur les régions méridionales. Les remontées d'air chaud se sont produites plus à l'ouest et plus au nord, à l'avant de chaque descente d'air froid. Seul le flux du 28 février est véritablement continental, donc très froid. On a vu la différence thermique par rapport aux jours précédents. Cette différence était sensible au nord, précisément dans les régions ayant bénéficié d'un air froid maritime, mais elle était au contraire atténuée au sud. Cette période de 4 semaines de froid est marquée par une domination énorme des flux de nord (essentiellement maritimes), avec de temps à autre une incursion d'air continental (pas toujours glacé). Le renouvellement fréquent de l'air et son caractère globalement peu continental (les nuages ont souvent dominé, sauf autour du golfe du Lion) explique que le froid ne restera pas un froid remarquable dans les mémoires (à l'exception de 2 ou 3 jours). Localement, la neige aura marqué les esprits. La durée de l'épisode aura aussi marqué les esprits, mais pas l'intensité (froid intense trop bref). Les gens s'en souviendront 1 ou 2 ans, mais pas plus. Pour moi, quand on parle de vague de froid, il y a un côté continental qui ressurgit inévitablement. Autrement dit une domination des flux d'Est ou nord-est. Ce n'était pas le cas cette année. Nous n'aurons pas vécu une "vraie" vague de froid.

Oui mais il est connu que le pays Basque soit relativement nuageux et frais en été par rapport à d'autres périodes de l'année, plus satisfaisantes, telle le mois d'octobre. source : "La météo de la France" J.Kessler

Le Pays Basque est la région la plus chaude d'Europe actuellement. Petite fierté ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Géologiquement, la Sardaigne est proche des massifs des Bouches-du-Rhône (roche blanche, garrigue, comme dans les massifs de la Ste Victoire et de la Ste Baume), regardez-bien les photos. De même, le sud de la Corse a une roche blanche (falaises de Bonifacio, aiguilles de Bavella). En revanche, le nord de la Corse, aux roches rouges (Monte Cinto, cirque de la Solitude, golfe de Porto), est voisin de l'Estérel (Var).

C'est sympa, la chaleur, mais... n'oubliez pas la SECHERESSE ! La région Poitou-Charentes va continuer à se déssécher, tout comme l'Aquitaine et Midi-Pyrénées, et ce ne sont pas quelques dizaines de minutes de forte pluie et de grêle qui vont arranger la situation ! /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je suis aussi persuadé de grands coups de froid vont se produire bientôt en France. LES RAISONS D'Y CROIRE /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> : 1. La nature nous surprendra toujours, sortant de son jeu l'événement que l'on n'attend plus. 2. Elle prend un malin plaisir à contredire les prévisions extrapolatoires du style "on prévoit davantage de canicules" (dit juste après une canicule 2003 extrême) (même effet d'annonce après les tempêtes de 1999, les inondations de 2000-2001, la sécheresse de 1989 ou janvier 1985 glacé, avec les résultats que l'on connaît /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Elle pourrait bien contredire la prévision "toujours plus de douceur en hiver". 3. On observe encore de forts (et étendus) déficits thermiques dans les régions de l'hémisphère nord pour les mois d'hiver, alors pourquoi pas chez nous ? 4. Un minimum solaire s'approche, mais surtout on observe tous les 22-23 ans une série de 2 ou 3 hivers particulièrement rigoureux en Europe occidentale (1917,1918, 1940, 1941, 1942, 1963, 1964, 1965, 1985, 1986, 1987, ... ?). 5. On a battu des records de froid en mars dernier en France (mais aussi en avril 2003, octobre 1997, novembre 1998, etc), pourquoi n'en battrait-on pas en décembre, janvier ou février (mois quasi-épargnés depuis janvier 1987) ? 6. Et si la circulation atmosphérique changeait durablement pour de bon (plus continentale en hiver) ? LES RAISONS D'EN DOUTER /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> : 1. Le cycle d'hivers rigoureux précédemment décrit n'est pas observé sur plusieurs siècles, il faut tenir compte d'une évolution globale de la température, apparemment en hausse ces dernières décennies. 2. Les derniers hivers moyens ne seraient-ils pas une pause dans la période de "domination océanique" (indice NAO positif) ? 3. Certains coups de froid n'obéissent pas à la régularité propre aux cycles, tel que le glacial février 1956, inclassable, ou la vague de froid moins sévère de l'hiver 1996-1997. 4. Les records de froid se font tout de même plus rares depuis 1988, et pas seulement en France. La probabilité d'avoir très froid serait-elle en baisse ? Voyez-vous d'autres raisons dans un sens ou dans l'autre ?

OK pour 0.8°C. Vive l'été en avril ! /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

A Paris, des passages nuageux de type strato-cumulus et 21°C environ, peu de vent. Temps donc très agréable, moyenne thermique de juin. Pour nous, l'été c'est à partir de demain après-midi !

Les remarques de stalbuck sont tout-à-fait pertinentes. Il montre que dans les sciences de l'environnement, il faut être prudent car de nombreuses incertitudes demeurent. Les questions posées par stalbuck sont typiquement celles des chercheurs sérieux et consciencieux. Le doute est salutaire, et on est loin des conclusions proclamées par le GIEC. Le point le plus important est bel et bien le manque de données, donc le manque de conclusions que l'on en tirerait...

moi je dirais qu'il faut prendre une tolérance de 1°. Florent, travailles-tu sur des tableaux EXCEL où la tolérance est un paramètre, ce qui permet de rafraîchir immédiatement tes résultats et ainsi d'avoir assez vite le pourcentage de réussite des prévisions en fonction de la tolérance ?

Merci Florent, mais mon exemple montre que ton critère est très imparfait : Supposons en effet que j'ai prévu une anomalie de +0.5°. Si la réalité est de +1.9°, le résultat n'est pas génial sans être mauvais, et franchement je préfère faire passer la tolérance de 1.5° à 1°. Avec ta méthode cependant, le pronostic est bon. Si la réalité est de -0.1°, je n'ai que 0.6° d'écart avec ma prévision, perso je serais content d'un tel résultat. Mais avec ta méthode, non, c'est un mauvais pronostic. Je ne suis donc pas d'accord avec ton raisonnement. Il faut fixer en effet une tolérance, mais plus faible que la tienne : 1.5° me paraît trop "facile". Disons plutôt 1°, voire 0.8°. Et puis il faut supprimer ta seconde condition (Erreur < Mesures), que je trouve inappropriée. En effet, le but de la "prévision mensuelle thermique" est de prévoir une anomalie thermique aussi proche que possible de la réalité, point. Pourquoi un critère beaucoup plus sévère lorsque l'anomalie est proche de zéro ? C'est absurde (cf mon exemple) ! Comme la plupart des anomalies sont en effet inférieures à 2° en valeur absolue, il est logique de prévoir davantage des anomalies comprises entre -2° et +2° : statistiquement on a plus de chances de gagner. Ce n'est pas une raison pour rendre le critère plus sévère ! A l'opposé, ta tolérance de 1.5° est trop "laxiste". Prévoir +0.5° pour un résultat de -0.1°, c'est tout-à-fait satisfaisant. Prévoir +0.5° pour un résultat de +1.9°, c'est pas terrible. Etes-vous d'accord ?

exemple pour un mois donné : prévision d'anomalie : ep = +0.5° réalité : em = +1.9° erreur = |em - ep| = 1.4° => bon pronostic car err < 1.5° et err < |em| Par contre, si em = -0.1°, alors err = 0.6° < 1.5° ce qui est a priori une meilleure prévision mais err > |em| donc mon pronostic est mauvais !? Me trompe-je ?

QUELLE NULLITE ! Au hit-parade des ratés de la météo, cette fiction est première. Devant Patrice Devret, c'est dire ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sérieusement, ON N'Y APPREND RIEN . Les pseudo-héros sont insupportables, certains jeunes passent pour des cons ou des ivrognes (genre les jeunes qui font du 180 sur la nationale avec 10 g dans le sang), les interviews sont chiantes comme tout le reste d'ailleurs, les aspects techniques fortement réduits mais faisant peur (E. Bocrie (MF, jouant son propre rôle): "On a un anticyclone sur les Iles Britanniques et une dépression dans le golfe de Gênes, c'est une situation exceptionnelle" , et surtout une overdose d'images d'accidentés de la route (on se demande le pourquoi de cet acharnement) : top ch**** !. Scénario : 1/20 Montage : 4/20 Pédagogie : 2/20 Acteurs : 7/20 Perte de temps : 18/20 Vive le foot

pourquoi le mal ? Il y a du bien dans un réchauffement. Une glaciation serait-elle enviable ??

excuse ma flemme Florent, mais je n'ai pas le courage d'aller chercher la réponse à ma question dans tous tes messages : quel critère as-tu choisi pour qualifier ta prévision de bonne ou mauvaise ?

J'ai entendu Jean-Michel Golinsky ce matin à 7h à la radio et non pas Joël Collado. Aurais-je rêvé ?

moi ce qui me surprend c'est la durée du documentaire : 3h, que peuvent-ils bien raconter ??

Les pointes à 30°C seront observées assez rapidement sur le Pays Basque et le Béarn, puis elles gagneront la Garonne, avant de se produire par endroits sur une tranche centrale Poitou-charentes/Auvergne, et sans doute un peu plus tard sur le Centre.