Flora

Attends voir quand même... elles peuvent encore lever, tes maches. Et si c'est le cas, je veux tout savoir de la composition et travail de ta terre, ok? 😆 Profite bien de tes fèves; pour nous ici, ça devient trop froid - mais qu'est ce que c'est bon...👅😊

La barrière anti rhizomes limitera les drageons, mais il faudra l'installer en profondeur (1m) autour de son pied. Il existe des variétés de sumacs non envahissants (comme le Tiger Eye) et qui ne montent qu'à 2,5 - 5m. Peut être les exemplaires "maîtrisés" que tu vois dans ton voisinage appartiennent à cette catégorie. Si tu as récupéré celui là dans la nature, c'est qu'il doit s'agir de l'espèce type, et j'avoue que je ne m'y risquerais pas. Plus tu enlèves ses drageons (volontairement ou non - cf. tondeuse), plus il en repoussera à l'endroit des coupures, ce qui fait que c'est une sacrée "bestiole".

Pour la mâche, j'ai enfin réussi cette année. En fait il ne faut surtout pas travailler la terre avant, au contraire, il vaut mieux l'alourdir en la plombant au dos de rateau si elle est légère. Semer et plomber les graines encore. Ça faisait 2 années que j'essayais - avec du sable, une terre affinée... mais tout faux. Rien ne levait. Défi devenu personnel, étant nantaise... Les graines ont mis à peu près 20 jours à lever fin septembre. Yahou!

Quelles qu'elles aient été, on peux conclure néanmoins qu'elles ont permis, côté romain, la réalisation de 35km d'ouvrages de fortification en assez peu de temps (sur à peine un mois). Avec 60.000-70 000 hommes. Soit 500m d'ouvrage par homme... Donc, la terre devait être suffisamment meuble, ni trop sèche ni trop gorgée d'eau, et les températures favorables à un travail physique très poussé. (Il est aussi mentionné des fossés de 4,5m de largeur et de profondeur, se remplissant d'eau en une journée à cause de la nature marecageuse du terrain). Soit une terre qui avait dû être bien arrosée au printemps mais non saturée. D'autre part, le repli des gaulois dans l'oppidum: ils avaient des vivres pour 1 mois de siège. Ils ont dû attendre plus de 2 mois l'arrivée des troupes de secours. On peut conclure qu'il y a forcément eu quelques précipitations pour leurs citernes d'eau et tenir ainsi l'été, puisqu'ils n'avaient plus accès aux rivières alentours.

HORS SUJET @th38 J'aimerais bien que ce sujet ne soit que pure science. Mais il est de plus en plus difficile d'evincer l'humain et les décisions énergétiques, et ceci est visible dès les 1eres lignes dans l'article que tu mets en pièce jointe. "Quelle a été la part du changement climatique d'origine humaine dans ces événements extrêmes?" L'introduction même de cet article MF que tu joins est révélateur. J'ai compris - en grimaçant de mes erreurs lourdes - que la science n'est pas débattue sur certains topics ici avec l'humain et sa politique. Tout en comprenant pourquoi. L'objectivité scientifique est un but essentiel. Mais pour autant, il m'est de plus en plus difficile de séparer l'influence humaine de notre ère, désormais qualifiée d' "anthropocene", des résultats des modèles globaux. Ainsi que le font tous les articles "grand public" de tous les médias météorologiques (MF, Met Office, Deutsche Wetter, Weather Channel ...) Contrairement à beaucoup d'entre eux, je souhaite m'efforcer de plus compartimenter résultats scientifiques et changements à opérer. Parce qu'il est essentiel d'avoir des donnees objectives et indépendantes, mais pour autant, ceux qui partent sur le niveau politique ne sont pas à éloigner non plus, puisque seules la réaction et la gestion du problème dépendront d'eux. Eux... Euh... Nous. Quoi. FIN DU HORS SUJET

J'entends bien le ressenti. Mais des confluences de températures et d'ensoleillement ne se mettent elles pas en place lors du printemps et de l'automne? Un exemple un peu "cliché" sont les tornades du couloir central américain, dont la fréquence haute apparaît en mi saison, avec le mélange plus forcé de l'air polaire et l'air tropical. Je veux dire que l'hiver et l'été paraissent plus inertes en terme de modélisation générale, alors que les equinoxes signent toujours un grand rebrassage. Non?

@Tormenta ce sont bien des cyclamens 😊 Pour les pommes, savoir si elles sont mûres, un bon moyen est de les tourner d'un quart de tour. Si elles résistent, c'est qu'elles ne sont pas mûres. Si elles se détachent, c'est qu'elles le sont.

Comprends pas... Le "peer review" existe. Le GIEC même est un regroupement de scientifiques de tous les horizons. La nature de la recherche scientifique fait qu'elle opère par erreurs successives. J'avoue qu'elle ne se préoccupe pas du tout des états d'âme des uns et des autres, en revanche. Et tant mieux. C'est pas son boulot.

Oui. Enfin... c'est ce que j'ai cru comprendre. Ils distinguent 2 choses: 1) la réponse transitoire (TCR) à un changement climatique donné (si par exemple on doublait la concentration de CO2 dans l'atmosphère). Soit la réaction progressive à ce changement. (Le 1%/an ici). 2) la réponse définitive (ECS) à ce changement. Soit les données finales et fixées dans le climat. (Le double à la fin.) Pour voir 1) ce qui est en train de se produire, 2) prévoir ensuite au mieux ce qui en résultera, et 3) correler ces deux modelisations et 4) voir si les paralleles sont exacts avec les observations déjà recensées. C'est peut etre "rasoir" mais totalement inconnu par l'humain. Donc faut bien essayer d'analyser. Ce qui veut dire poser les termes de l'analyse. On n'est pas sur un problème mathématique dont les termes sont parfaitement posés et la réponse univoque. Faut bien, du coup, faire du gros au départ, etaffiner au fur et à mesure. Edit: @Damien49 Non, je ne pense pas que tu risques de passer pour un idiot. Ou alors on est deux à au moins essayer de comprendre. 😅 Re édit: je suis d'ailleurs encore à relire le post de @sirius pour essayer de comprendre les détails... gngngnnnn...

D'après ce que j'ai compris, c'est le stockage de l'énergie dans la couche haute océanique qui doit être mieux prise en compte dans modelisation de la TCR pour que celle-ci corresponde à la sensibilité climatique au final. Et corresponde mieux aussi aux observations effectuées jusqu'ici. En gros, c'est considérer que la thermie des océans n'est pas inerte justement, pour rajouter ses valeurs dans la TCR et mieux "matcher" la modélisation avec les observations (paleoclimatiques comme post-industrielles). Cette étude reprend une hypothèse que d'autres sont en train de reprendre aussi (IPSL, CNRM font intervenir le couplage ocean-atmosphère en plus dans leur dernières modélisations pour le SMIP / GIEC 2021. Ils les ont présentées ce septembre. Et trouvent aussi des valeurs supérieures pour la TCR, et l'ECS: +0.8¤C. Explications de l'IPSL: la rétroaction de la vapeur d'eau rajoute en GES). Source: https://www.pourlascience.fr/sd/climatologie/climat-un-rechauffement-revu-a-la-hausse-18145.php @sebb c'est en gros cela, ou je suis à côté de la plaque?

Et au-delà de septembre 2019, ce sont les 4 dernières années (d'octobre 2015 à septembre 2019) qui se retrouvent successivement sur le podium des années les plus chaudes: 1) 2016, +0.66 par-rapport à la moyenne 1981-2010. 2) 2019, +0.55 3) 2017, +0.54 4) 2018, +0.46. (Même source que précédemment citée).

@dourtsEh oui...😅 Du coup je ne fais que ça... Mais question de fond: faut il que je les enterre, une fois hermétiquement brûlés?

Pour ton 8, c'est le 3- qui reprend cela. Retirer une bonne dose de confort, c'est accepter a) de se réveiller de la berceuse du XXème siecle, b) en finir avec la trimestrialisation des sociétés cotées en bourse (càd, les uniques divendes d'actionnariat) pour s'intéresser plus à la formation des ouvriers, la recherche et le développement, et la vision à long terme), c) le partage entre Europe de l'Ouest et de l'Est, autant que le refus de la moindre exception en terme de train de consommation. Sinon, revolution par les gilets jaunes. Pour ton 9) bien d'accord. Mais il va falloir quelques années... l'éducation nationale étant un grand terrain idéologique, ils ont un mal fou à comprendre de façon innée que la science est objective... 10) bien d'accord aussi. Reste toujours l'énergie. (Presque peur de le mettre au debat, ce sujet là...mais faut bien se demander ce qui nous fera subsister. Réalisme oblige)

Et @sebb moi aussi. Je vous lis tous depuis longtemps, mais jamais nous n'avons pris ce problème autant à coeur ni à bras le corps que maintenant. Nous sommes tous hésitants sur la marche à suivre, puisque nous ne savons pas ce qui va vraiment se passer. Nous devinons tous des tensions mondiales et généralisées qui peuvent désormais partir en conflits, en révolutions et en guerre, et nous nous revoltons contre cette idée clivante qui nous precipiterait dans un abaissement démographique violent - quoique, paradoxalement, pourtant souhaité. Pourtant et pour autant, je vois que 1- l'on discute pour prendre en compte les avis de tous et chacun 2- les voix ici se joignent pour dire que le gonflage des villes doit cesser 3- qu'on est prêts aux sacrifice d'une bonne dose de confort, à la condition que tous s'y mettent et sans exception 4- que le bonheur n'est plus forcément dans la croissance mais dans le sens donné au bonheur même 5- qu'il va sans doute falloir un contre-pouvoir aux médias représentatifs d'intérêts financiers (Nan mais là, c'est plus possible. On le dit tous ici.) 6- et qu'il va falloir bien mieux planifier les naissances comme les retraites. 7- qu'on a bien compris que toutes les ressources sont epuisables - toutes. J'ai bien résumé? Allez... j'ai forcément du oublier quelque chose... En tous cas, je vous suis reconnaissante de cette longue conversation. Un peu frustrée de n'avoir été tirée au loto de la convention citoyenne pour le climat, je me trouve avec bonheur y participer. Merci à tous 😊

Le noeud du problème réside dans la nature même de nos institutions : le "court termisme" avec nos démocraties qui mandatent les chefs pour 5-4 ans max, couplé à la trimestrialisation de l'économie boursière. C'est intrinsèquement une gestion contraire à la vision écologique, qui prévoit de baisser les émissions CO2 sur 70 à 100 ans. D'où les "accords" et "sommets" à répétition sans que les décisions soient suivies de faits. Alors, bien d'accord avec @boubou07 , il ne reste que nous-mêmes.

Enorme, je ne sais pas. Apocalyptique, je ne sais pas non plus. Je sais juste qu'entre ça : (quaternaire, ère glaciaire) Et ça : (Anthropocene, maintenant) il y a eu une différence de justement 5¤C. Alors s'il y a bien une chose que je sais, c'est que je n'ai vraiment aucune envie de reprendre 5¤C supplémentaires.

Le batracien est un crapaud bufo (on distingue ses fameuses pustules sur son dos). Pour le papillon, je suis d'accord avec thib91. Il s'agit d'un sphinx - mais sans doute pas celui du pin, car je ne vois pas les 3 virgules noires sur ses ailes antérieures. Je crois qu'il s'agit du Sphinx du liseron J'ai l'impression de voir se dessiner les bandes roses à partir du thorax, sur tes photos.

Tout à fait d'accord avec funkadelique: le charbon de bois râpé est un excellent anti-fongique. Tu peux aussi mettre des petits graviers sur le dessus pour éviter la pourriture du collet. Enfin, une bonne luminosité sans soleil direct, et ça devrait bien prendre.

En fait, le noyau est le résultat du porte-greffe et du pollen venu d'ailleurs. Donc impossible de savoir de quelle variété / espèce sera la pousse de ton noyau.

Pareil que pour aMer77, hyper intéressée par ton savoir-faire! C'est carrément une autre échelle, ton potager... Impressionnant. Et particulièrement pour le maïs. Tu dis ne pas l'avoir arrosé cet été??

1- C'est fou...j'ai posté 2 mots. Et tout de suite ça inquiète 😅 allez, c'était juste de la provoc. Pour voir. J'ai vu 😆😆😆 2- Franchement bonne idée de virer la haie homogène de thuyas. Bravo pour le boulot! On a fait la même chose en arrivant "chez nous". Et on ne regrette pas, en tous points. Comme j'ai bien cru voir que l'emplacement est sur butte: oui pour les cotinus! Les pittos aussi. Si tu ne trouves pas de grands sujets... tant mieux. (Rapport à l'acclimatation sur ton terrain: plus jeune est le sujet, plus il aura de chances de bien pousser. Plus vieux il sera, plus difficile ce sera pour lui de s'adapter... ça y est, je parle comme maître Yoda...). Bref. Voici une p'tite liste d'arbustes qui conviendront bien à cet emplacement-climat-acidite (vu que tu y avais des thuyas avant). Liste non exhaustive... 😅 - eleagnus (persistants. Des panachés jaune-crème pour varier les couleurs de feuillage. Floraison assez parfumée en automne) - laurier sauce (persistant. Et ainsi qu'Hestia le conseillait) - pittosporum tobira (persistant. La croissance est lente mais plus rapide pour cette variété - ceci dit, 1m80 au bout de 8 ans...) - sorbier (caduc. Nourrit les butineurs et régale les oiseaux l'hiver). - aubepine (idem). - sureau (idem. Préférer sans doute le sambucus nigra, sureau au feuillage pourpre. Histoire de varier encore dans les couleurs de feuillage). - laurier palme (persistant. Croissance très rapide. Floraison adorée des butineurs au printemps). - hêtres (caduc mais ses feuilles restent attachées tout l'hiver) - arbousier (persistant. Floraison en plein hiver. Les bourdons se gavent dès que les températures sont à 6¤C et plus. Fruits comestibles et confitures possibles. ) - euonymus (fusain. Persistant. Panaché possible). - oranger du Mexique (persistant. Floraison et odeur d'agrume tres appréciable.) - feijoa (persistant. Fleurs et fruits très parfumés et comestibles. Ecorce de couleur cannelle. L'un de mes petits chouchous). - toute viorgne (caduc. Viburnum plicatum offrant une floraison spectaculaire, style fleurs d'hortensia aérées sur arbre...) - kolkwitzia amabilis (Caduc. Superbe floraison de printemps. Beaucoup plus élancé et élégant que le weigelia qui lui ressemble un peu.) - clerodendron (variétés caduques ou persistantes. Très décoratif. Floraison magnifique qui attire les butineurs. Faire attention à la variété la plus adaptée à la region/besoin en eau). - cornouiller du Japon (caduc. Mi ombre. Croissance lente... mais l'effet "wouah!!" garanti à la floraison...) - margousier (caduc. Floraison printaniere à l'odeur de lilas. Fruits toxiques pour les humains mais très appréciés des oiseaux et chauves souris). - cognassier (caduc. Pour les coings... les cueillir lorsque le gel est passé. Il fait remonter le taux de sucre). - cornouiller (caduc, plutôt mi ombre, mais écorce flamboyante l'hiver pour beaucoup de variétés) Et ne pas hésiter à regrouper des arbres réputés très grands. Par groupe de 3, ils ne pourront pas grandir au delà de 5m. Penser peupliers, boulots, etc... Même s'ils sont caducs, les variétés sont innombrables et la couleur de leur écorces en fait un bel attrait l'hiver. (Ex: bouleau de l'himalaya). Bon courage et bonne chance pour trouver ce qui vous convient le mieux. Je suis sûre qu'il y a quelques pépiniéristes passionnés par chez toi.

Euh... si. 😅😅😅😅😅

Étude probabiliste. Un cheminement parmi d'autres - et pas le plus éprouvé... Deux semaines qu'on le revoit. Je finis par le rendre par tous les orifices - comme ces musiques sur ... ou ... qui passent et repassent et repassent... et repassent..

Pour la mache, de la terre lourde. Et bien plomber les semis. Contrairement à ce qu'on pourrait croire avec les maraîchers nantais et le sable de Loire. En fait, ils font deux lits bien distincts. Un pur sable de rivière pour carottes et compagnie, un de limon bien épais pour la mâche. 😆 (Une nantaise - born and bred...)

@aMeR77 Merci pour tes beaux zooms 😊 J'hésite encore - en profane que je suis aussi 😅 1- des brûlures avec des gouttes d'eau qui auraient pu faire loupe sur une partie plus fine de la plante. 2- ou bien comme tu le penses, un petit grignotage. Comme les parties atteintes ne sont que les sepales (tendres feuilles recouvrant les boutons floraux), et pas les feuilles elles-mêmes, j'accuserais une limace ou un escargot. D'habitude les feuilles de yucca ne les attirent pas, car trop coriaces à manger. Mais comme il s'agit de sepales, c'est très possible. 3- la sauterelle est carnivore. Donc elle n'y est pour rien. Au contraire, elle protège ta plante et tes fleurs des pucerons. Quant à la floraison d'un tout jeune rejet... cela va dépendre du drainage et des températures. Chaleur oui, drainage oui, assèchement complet non. Alors entre 3 et 7 ans selon la vigueur et l'étalement du pied mère. Bonne pluie à tous demain! 😅😅😅