jeje38

Le rapport, il est là : L'enneigement déjà conséquent au niveau des iles New-Zemble n'est pas prêt de fondre. PS : Merci de cesser de chercher des polémiques là où il n'en existe pas /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Belle poussée froide vers l'Europe de l'Est en tous cas.

Bonjour, Proche sur l'est et le sud-est oui, mais dans l'ouest de la France, pas vraiment. Ce matin, en Normandie il ne faisait que 11°C dans la campagne.

En tous cas, les hivers, en montagne, te donnent parfaitement raison.

Content de te revoir là Bernardt60 Parce que ta contribution est utile et intéressante, en tous cas, c'est mon avis. Tu l'as compris, le mode empirique me convient bien, il faut juste ne pas s'arrêter au premier degré de mes réflexions. Le terme "bien pensant" ne t'était pas adressé, il répondait au message de 13vents dont les valeurs ne sont pas les miennes (heureusement du reste /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">) Ceci dit, l'exemple que tu prends a tout son sens dans la conversation. Les iles Kiribati n'auraient jamais du être habités comme elles le sont. La faible altitude de ces territoires est telle que c'était quasi obligatoire qu'un jour la nature fasse disparaitre ces iles. Un peu comme, à à plus grande échelle de temps nous savons que la tectonique des plaques fera disparaitre des pays entiers limite certains continents. Mais comme ce n'est pas anthropique c'est accepté, tout va bien. On se moque bien de savoir que le Japon disparaitra un jour, tout comme l'Italie, ce n'est pas pour tout de suite et l'homme n'y est pour rien. Sauf que quand le Japon se prends des 9,2 de Richter ou des Tsunamis destructeurs et tueurs de milliers de personnes, la seule chose qu'on retient et qu'on médiatise, c'est que la centrale de Fukushima 100% humaine a été affectée sans qu'elle ait été responsable d'un seul mort. Voilà pourquoi je suis en mode ironie.

Merci à toi. Tu relèves parfaitement mes pensées A force d'alerter sans résultat concret, sans vision clairement prononcée, il y a fort à parier que dans quelques temps, tout le monde se moquera de l'écologie, au sens large, le vrai danger, c'est celui-ci. Pour preuves les dernières élections où les partis "verts" ont perdu leur popularité. Qui, en France pourra retenir longtemps l'exploitation des gaz de schiste face au chômage et à l'endettement du pays ? Comme tu le dis, des mesures ont été prises quant aux items précités (pluies acides, couche d'ozone entre autres) mais c'est surtout parce que les effets étaient avérés et visibles par "Monsieur Tout le monde" ce qui n'est pas le cas du RC et de l'élévation des océans. Nos sociétés n'ont qu'un seul moteur : La croissance ! Personne ne veut changer ce mode de fonctionnement il faudra donc attendre des effets flagrant et visibles pour que les économies réagissent comme elles ont su le faire par le passé. Oui je suis souvent en mode "ironie", oui certains soit disant "bien penseur" ne le comprennent pas, je les laisse croire que je suis stupide, ça ne me dérange pas, je suis pragmatique, je sais de quoi est faite ma vie, si j'en suis arrivé là en étant "crétin", c'est encore plus beau Le niveau des océans monte, oui, depuis longtemps et c'est normal, il avait tellement baissé lors des périodes glacières. Les GeS augmentent l'effet de serre, oui, mais est ce que ce n'est pas le contraire qui serait vraiment dramatique ? L'effet de serre permet la vie sur terre (à - 18°C peu de chance qu'on y survive), il est notre protection notre assurance vie. Un peu plus de protection me gène moins que l'inverse. C'est d'ailleurs quand la couche d'ozone protectrice des rayons mortels du soleil a diminué et que les effets ont été constatés (les populations Inuits perdant la vue, la végétation dans les Andes brulée par le soleil, etc) que les "décideurs" ont réagit. Il y a des endroits très froids sur la planète où il est impossible de survivre sans de gros moyens techniques et financiers (Antarctique, Groenland et bien d'autres régions très froides). Il n'en existe pas encore dans les régions très chaudes où les habitants vivent très bien dans des maisons souterraines, sans énorme moyens logistiques et/ou financiers. Peut être que la tendance à venir est un rééquilibrage des populations. Les lieux où il sera impossible de survivre seront probablement dans des zones où l'on vit encore mais que d'autres deviendront plus accueillantes. J'ai tendance à voir la bouteille à moitié pleine quand d'autres la voient toujours à moitié vide, c'est juste une vision optimiste des choses, un point de vue. Et quand je regarde autour de moi à mon échelle de temps, contrairement à ce que trop de gens peuvent le dire, je ne constate pas de gros changements. Pour que les "états" et les "votants" réagissent, il faudra attendre des effets conséquents du RC et de la montée des eaux. Alerter sans cesse sur ce qui pourrait se produire est inutile voire réducteur. Bonne journée à tous,

Exact. L'évaporation refroidit les sols (comme la transpiration rafraichit le corps humain, c'est le même phénomène). S'il n'y a plus rien à évaporer, les sols ne se refroidissent plus. Mais 1976 reste plus une année de sécheresse qu'une année de canicule puisque c'est dès février que la pluie avait cessé de tomber, ce qui n'a pas été le cas en 2003 ou 2006.

Merci pour ton attention et ta reconnaissance /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Donc ce serait 100% de l'année qui serait au dessus de la moyenne des températures ? Ce qui serait exceptionnel. A voir, bilan en fin d'année civile.

Ben, finalement c'était mieux dans l'après midi, le thermomètre est monté à 19°C. Mon dernier modèle 6 il est prévu le 1 juillet 2016 mais comme j'ai une grosse année de vacances d'avance, je ne t'en dis pas plus Pour en revenir à cet été qui se profile, une chose est, quasi, acquise c'est l'humidité des sols, assez remarquable. De beaux orages à venir en cas de poussées chaudes comme en cette fin de semaine.

Le mieux est de le demander à celui qui l'y a mis /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Maintenant, quand tu parles d'été, est-ce que 15°C à 14h16 un dimanche 1er juin, en Normandie, c'est l'été ? /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'ai quand même un peu le doute finalement. http://www.24heures.ch/monde/spectaculaire-eruption-volcanique-indonesie/story/13463608

La photo montre effectivement un rapport très important entre le volcan lui même de 2000 m et le nuage, 10 fois plus grand. L'article de presse parle de 3000 m les videos sont trompeuses, beaucoup d'autres sites parlent de 2500 à 3000 m. http://www.rts.ch/info/monde/5893483-nombreux-vols-annules-apres-l-eruption-d-un-volcan-en-indonesie.html

Un nuage de 3000 m, c'est un peu bas pour que ça ait de l'influence. En tous cas, à l'échelle de la planète. Le Pinatubo qui a perturbé le climat de la planète entière avait craché ses aérosols à 20 kms d'altitude. A cette altitude, les dioxydes de soufre se comportent en véritables miroirs à infrarouge. Donc, le Sangeang Api, est trop petit, pour modifier quoi que ce soit, à part perturber un peu les avions.

Si je peux me permettre, Philippe, reconnais quand même que Mike (même s'il n'est pas franchement le plus sympa des posteurs /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">) est probablement un de ceux qui se mouillent le plus et qui de fait possède le plus grand nombre de succès. Rappelle toi en septembre : Et quand je dis en septembre, c'était presque encore en aout. Oui, il a souvent tendance à voir arriver ce qu'il aime, mais pas toujours, la preuve /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Personnellement, je lui fais confiance car, à l'inverse de quelques autres qui se contentent d'être détracteurs, il est toujours "force de proposition". Et puis, les quelques erreurs qu'il fait on ne peut que l'en excuser, après tout nous sommes bien dans le cadre d'un sujet officiellement difficile à maitriser. Les constats de Mike quant aux écarts de température en Atlantique sont un vrai signe pour un été moins chaud que la normale, je suis d'accord avec lui. Quant à la NAO à venir, je n'imagine pas qu'elle reste longtemps positive, alors que la tendance décennale devrait être quasi nulle (graphe enfin mis à jour /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">). 12 mois en positif en 14 mois, tout me porte à croire que l'été devrait être négatif, et avec un Océan plus frais que la normale comme le fait remarquer Mike, un été chaud et sec, franchement je n'y crois pas. Ceci dit, en Normandie, le chauffage fonctionne toujours dans les pavillons alors que juin, c'est demain /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Comme j'habite à 1785 m, il suffit que le niveau s'arrête à 1750 m et c'est tout bon. "La Croix" ==>" La mer en 2 minutes" en finissant en ski-nautique, j'ai hâte /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">. Le problème, c'est qu'à raison de 2mm/année ça va demander des millénaires et d'ici là, l'eau de la planète se sera évaporée.

Coucou, collègue, J'ai vu un reportage du GIEC sur M6 (je mets le lien pour que tu restes informé ) http://www.m6.fr/film-2012/ où les vagues annoncées étaient de l'ordre de 1500 m. Alors, ne ris pas trop quant à la mer à Lyon Tu pourrais bien te retrouver avec de l'eau dans le gaz Je commence même à me demander si Chamrousse restera longtemps à l'abri.

Quand on peut aider ......

Si tu ne peux pas aller voir la mer cet été, attends qu'elle vienne à toi.

Les USA, pollueur "Number ONE" premier touché, par les effets du RC, ça me va ! Il faudrait que la Chine (1, centrale charbon de plus tous les mois) déguste aussi la douceur des inondations, tornades et autres cyclones et le panel serait parfait.

C'est très bien ainsi, car pendant ce temps là, personne ne parle du K8 ou de ses petits copains (J'ai mis en avant le K8 parce que c'est chez nous qu'il va péter). http://www.franceinter.fr/emission-rendez-vous-avec-x-naufrage-du-sous-marin-nucleaire-sovietique-k-8-en-avril-1970-au-large-d Désolé pour le H.S.

Vue ta prévision de l'hiver 2013/2014, j'ai envie de te croire. Même si j'aurais préféré un été chaud et sec mais bon .....

La FAIM justifie les moyens. Dicton qui permet de pardonner à un affamé un vol de nourriture. Rien à voir avec une quelconque issue Moi il me fait rire. Il met en avant l'aspect risible des lamentations de certains. L'ironie c'est de l'humour, je la pratique également. Sinon, marre des 8 mai avec 12°C en Normandie, vivement qu'il y ait un réchauffement climatique /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour résumer tes propos, que je cautionne totalement, beaucoup, ici manquent de maturité, de recul, de hauteur. Croyant que le phénomène du moment, parce qu'ils s'y intéressent, est le premier, leur seul centre d'intérêt du moment /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Comme les fourmis qui pèsent, vu leur nombre, aussi lourds que tous les êtres humains de la planète, réunis /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">