Nicos78

On est dans les nuages, il pleut depuis le début de la matinée, avec quelques averses parfois fortes se dégageant de la pluie continue plutôt faible. -Température: 11.1°C -Pression atmosphérique en chute libre: -3.7 hPa/3h -Pression atmosphérique: 1009.8 hPa -Humidité relative: 98% -Vent très faible de S-O: Moyen de 5.1 km/h. Rafale à 13 km/h. -Point de rosée: 11°C -Windchill (refroidissement éolien): 11°C -Humidex: 12°C -Intensité pluviométrique max: 54.6 mm/h à 12h47 -Cumuls depuis le début de l'épisode: 21.4 mm

En effet Keraunos n'y va pas de main morte et parle d'une ligne convective en soirée et nuit engendrée par la progression du front froid qu'on observe actuellement sur les côtes Atlantiques. Les cumuls de pluies pourraient être importants, Keraunos indique un faible risque de tornade et de grêle mais surtout de rafales convectives pouvant être intenses. Je dois dire que malgré les possibilités je ne m'attendais pas à ce qu'on puisse envisager ce type de phénomènes. L'I.S.O de Keraunos est tout de même de 2 à 7 aujourd'hui, c'est honorable pour un début Janvier. Après bien entendu Keraunos n'a pas toujours raison, et ce type d'épisode n'est pas du tout facile à cerner dans les détails. Donc à voir en live comme d'habitude.

Une bonne émission dans l'ensemble, avec je trouve des invités plutôt clairs et qui avaient l'air de savoir de quoi ils parlaient, et une bonne dose de professionnalisme de la part de tous. Non une bonne émission à revoir éventuellement si l'occasion se présente et que l'on ne l'a pas déjà vue.

Merci à toi passionné de météo pour cette analyse complète tout à fait bienvenue. Je ne ferais que rajouter les cartes de cumuls de pluie de quelques modèles à titre purement indicatif étant donné, comme précisé, la complexité de la situation. -GFS: Modèle américain: -WRF 18z: -NAE: Il y a tout de même une certaine entente entre certains modèles sur le fait que le gros des précipitations concernerait les régions à l'est de la Vallée du Rhône, mais attention dans ce genre de situation et avec cette instabilité modélisée plus importante en VDR, on pourrait avoir des surprises, et pas seulement en termes de cumuls pluviométriques, après comme d'habitude certains auront de la foudre, d'autres de la pluie, d'autres encore rien ou les deux etc ... Même si je resterais attentif demain, à mon avis comme toujours dans ce genre de situation le live est la seule vérité. Edit: J'ajoute aussi que ces pluies s'ajoutent aux gros épisodes de Décembre qui ont déjà bien fait réagir les cours d'eau et à un vent de secteur plus ou moins Sud comme la dernière fois, cependant cette fois-ci le coefficient de marée semble plus élevé, dans les 90 il me semble, en somme, comme dit par willi, un épisode qui ressemble à celui que nous avons connu le 25 Décembre dernier (dans le gros, pas dans les détails bien évidemment).

Pas de hauteur imposée, seulement le support qui se doit d'être un mât, étant donné les fixations fournies tu n'as pas d'autre solution de fixation, il y a un trou fermé en-dessous de la station et un collier de serrage, clairement destinés à la fixation tout en haut d'un mât.

Bonjour à toi, Honnêtement je viens d'acheter une Vantage Vue après 2 stations chez Oregon, et bien que Oregon ne soit pas mauvais dans le domaine, je trouve la vantage vue d'une autre catégorie. Déjà si on compare la quantité de sondes à poser etc ... la vantage vue part avec un bel avantage, à savoir qu'elle intègre tout, à savoir pluviomètre, anémomètre, thermomètre et baromètre dans la même unité, tandis que l'Oregon te propose la même chose mais séparées, ce qui est déjà moins pratique. Ensuite la Vantage peut se vanter de proposer des graphiques, au lieu d'histogrammes, et pour toutes les variables assimilables par la station et bien plus (par exemple elle te donne l'intensité pluviométrique, le vent soutenu, le vent en rafales, la variation de pression par 3h et encore bien plus: le point de rosée, le windchill et encore plus). De plus la station unique de la vantage vue n'a pas réellement besoin de piles à part celles déjà insérées, car elle dispose d'un capteur solaire à orienter sud lui permettant de tirer une partie de jus du soleil. Puis question fréquence de transmission je n'ai pas tout regardé, mais quand on voit la fréquence de relevés du vent de 2.5 secs du la vantage vue et celle de 12 secs de l'oregon, rien que pour ça je me tournerais plutôt vers la vantage vue car tu vas en louper des rafales avec une fréquences de 12 secs ... Ensuite niveau prix la vantage vue est plus chère c'est vrai, mais honnêtement à un niveau, selon moi, au moins un gros cran au-dessus de l'oregon (qui n'est pas mauvaise par ailleurs il semblerait). Pour le data-logger, je ne sais pas trop, je crois que c'est pour exporter les données de ta station vantage sur ton PC, sur internet etc ... Ca a un prix en revanche de plus de 100 euros et c'est en supplément du prix de la vantage. Quant au site hollandais j'ai commandé ma vantage dessus il y a deux semaines à peu près, livrée en avance et en bon état, cependant si la livraison est assurée par GLS rester vigilant, il y a de mauvais retours sur ce transporteur bien que je ne l'ai pas constaté la dernière fois. J'aimerais t'en dire plus mais ma vantage vue est toute neuve pour le moment donc je ne peux pas comparer davantage, en espérant t'avoir aidé dans ton choix. PS: Après il faut voir où tu veux mettre ta station, car la vantage ne se monte qu'en tête de mât UNIQUEMENT, il faut donc avoir les moyens de l'y mettre. Edit: Ah oui et je n'ai pas parlé du fait que si ta vantage vue n'est pas parfaitement placée, tu as moyen de faire quelques calibrages dessus pour améliorer tes relevés.

Bonne et heureuse année sur tous les plans à tous !

La station est fixée et fonctionne bien, cependant je vais consolider un peu le truc dans le doute, en tout cas merci à chacun de sa participation et de vos conseils. (notamment alsavosges)

Je ne sais pas si ma remarque sera d'une grande utilité, mais on peut noter ce soir sur l'ensembliste GFS 2 perturbations sur 20 modélisant tout de même une solide vague de froid sur une majeure partie de la France. Je sais très bien que l'échéance est très lointaine, et les incertitudes gigantesques, mais 2 perturbations sur 20 ça me semblait déjà être, possiblement, un petit signal. A voir bien sûr si il se confirme ou s'infirme par la suite ...

Du calme du calme ! Faut pas que ça vire à de petits conflits alors qu'on est dans le forum convivialités . Je conçois tout à fait qu'on puisse en avoir marre mais la déception ne doit pas l'emporter sur la raison, je suis aussi déçu qu'il n'y ai pas eu d'épisode hivernal jusqu'à présent mais restons patients, l'hiver est encore loin d'être terminé.

Mon bilan personnel ne changera pas par rapport à celui que j'ai déjà posté dans le topic, la moyenne de Décembre restera inconnue, vu que je n'étais pas là lors de l'épisode pluvieux et venteux qui aurait permit au 0 d'être remplacé par autre chose.

Oh m**** c'est vrai j'avais complètement zappé que le vent était carrément Sud pour cette journée, et en effet ça change la donne, la submersion sera peut-être aussi de la partie par-dessus le marché.(Cela dit le coefficient de marée devrait être bas, aux alentours de 47, ce qui diminue le risque au final mais ne l'écarte pas bien entendu.)

47,6 mm sur les collines niçoises, ça monte plutôt vite, me réveiller demain avec du 3 chiffres au pluvio me paraît plus impossible.

C'est tout à fait ce que je me disais: Un beau gâteau n'est pas intéressant si il est mauvais, c'est un peu pareil avec LCM.

16.9 mm par ici, c'est déjà pas si mal pour un début je trouve.

Vraiment n'importe quoi ! Hélas je fais partie de la minorité qui le digère mal, je devrais peut-être témoigner ...

Je parlais en fait des prévisions sur les 4 derniers mois par NAE, qui dans l'ensemble me paraissent meilleures que WRF, et je dis bien dans l'ensemble, car après c'est vrai qu'il y a toujours des disparités. Et puis pour ce qui est de la stabilité, je n'ai jamais trouvé que ça ai été un gage de fiabilité, même pour WRF, enfin après je peux me tromper mais c'est mon avis . Enfin bref revenons-en aux prévisions, plutôt que de parler climato sur un topic prévis.

Pas d'accord avec toi sur NAE, je trouve qu'il s'en est franchement bien sorti par rapport à d'autres, je pense notamment à WRF qui bien que performant en général, s'est avéré moins performant que NAE depuis quelques mois je trouve. Après pour la deuxième phrase en gras je pense exactement la même chose, un minimum d'attention ne me semble pas exagéré, sachant que ça pourraient être deux gros épisodes à à peine 3 jours d'intervalle.

Je me contenterais de peu pour ma part :

GFS prévoit pour cet épisode dans les 85 mm sur son dernier run pour ici, auxquels pourraient venir s'ajouter 180 mm pour la journée du 25 Décembre selon ce même modèle, dernier run donc complètement ahurissant. Ce n'en est qu'un parmi d'autres mais j'ai rarement vu cela, même si c'est à une échéance encore raisonnable.

Pour les fils c'est très bien puisqu'ils sont déjà en cuivre, en revanche pour la mettre à une hauteur inférieure je ne sais pas si je peux me le permettre, bien que ce soit complètement dégagé sur un rayon d'au moins 10 m, il y a quand même arbres, poteaux électriques, puis ma maison qui est un peu haut-perchée qui pourraient éventuellement mal influencer mes relevés. Après j'ai pensé à la maison mais non, le toit est très pentu, on risque plus de se tuer en allant dessus qu'autre chose.

J'aime beaucoup l'article, je le trouve bien rédigé avec le bon ton. Je constate aussi que tu as deux Davis, ton bureau fait rêver en tout cas et je vois que je suis pas le seul à faire profiter mes parents d'un mât de 10 m ou presque dans le jardin . En plus je trouve ça super ce partage que tu entretiens avec les gens locaux, en bref félicitations !

Les cumuls paraissent déjà assez gros en général (trois chiffres atteints) et ce qu'il faut souligner c'est la durée sur laquelle toute cette flotte (ou neige pour certains) est censée tomber. On tablerais dans du trois chiffres en moins de 24h, ça n'est pas si fréquent que cela il me semble. C'est vraiment un coup à faire des inondations (d'ampleur à priori pas catastrophique) quasi-éclair non ?

Loin d'être acquise cette vigi, je ressors du super topic d'il y a longtemps de Christophe30 : alerte orange : Cumul même local supérieur à 80 mm en moins de 3h ou cumul de 120 à 300 mm en 24 heures à l'échelle d'un bassin ou sur une portion significative d'un département . On s'en approchera peut-être, mais rien n'est sûr, et comme de toute façon la vigi ne conditionne pas l'épisode ...

La station vue est arrivée ce matin, tout semble bon à part un détail qui me dérange un peu. Le mât est actuellement à 5 m du sol et s'est déjà payé le foudre (rien au bout donc pas de dégâts), mais comme je prévois de le monter à 7 m et que la vantage vue doit être mise à la toute fin du mât, je me demande si elle ne va pas se payer la foudre au prochain orage ... De plus rien que pour tenir le mât de 7m le temps de fixer les fils et autres, c'est humainement impossible, et les trucs pour tenir les parasols s'avèrent tout aussi inefficaces. Je ne sais donc pas non plus comment procéder pour rajouter 2 m à mon mât tout en pouvant l'installer. Que feriez-vous à ma place ?