Nicos78

Vu l'échéance et surtout les incertitudes, je pense que l'emploi de l'affirmatif est très risqué, même si c'est une option possible en effet.

Oui, ça n'en fini pas et visiblement, la porte de sortie qu'on pouvait apercevoir sur quelques modèles il y a un peu plus de 24 h est en train de se refermer ...

Oui, cela fait plusieurs runs déjà que le diagramme RP (précipitations) montre des valeurs parfois très élevées, et des valeurs de pressions de plus en plus basses. Cependant les hautes valeurs de RP sont encore isolées et les incertitudes encore grandes et c'est bien normal vu l'échéance.

Impressionnant la vidéo, c'était vraiment violent, on a l'intensité exacte de cette tornade ?

Encerclement par Cumulonimbus ici, dont 3 déjà bien formés à l'Ouest, très noir dans cette direction et tonnerre bien audible.

Analyse de qualité, merci l'auteur.

Surtout que, (désolé d'en parler mais bon), le travail va reprendre dans 2-3 semaines et qu'à ce moment-là le temps qu'on pourra consacrer à notre passion sera réduit ... Alors que pendant tout l'été on avait le temps pour ça.

Ah je pensais pas qu'elle était autant utilisée, mais je continue de trouver la formulation maladroite .

Très fortes pluies ici, on touche à du 90 mm/h en moyenne.

Cb qui a explosé à l'Ouest et qui semble se rapprocher. Grondements fréquents et bien audibles. L'orage n'est pas loin.

Je trouve ça assez malheureux comme formulation. A la limite ils auraient pu dire: "Ces chutes de neiges se produiront essentiellement sous nuages d'orage, et seront donc parfois importantes" mais là on peut comprendre qu'un orage c'est un degré de précipitations, alors qu'on dit :"pluies orageuses" et pas "pluie sous forme d'orage (qui sous-entendrait que la pluie c'est l'orage)". Enfin bref quand je l'ai lu la formulation m'a pas plu.

Aïe, pourquoi suis-je allé visiter les articles de LCM ? : Les conditions météo se dégradent sur la France ce week-end. Cette dégradation est liée à une dépression qui traverse la France d'ouest en est avant de se décaler vers l'Europe Centrale. Cette dépression s'accompagne d'air froid en altitude alors que l'air assez chaud reste bien présent au niveau du sol. Cette dépression va donc s'isoler en goutte froide d'altitude sur les pays alpins, renforçant ainsi son caractère instable et orageux. Cette dépression s'accompagne d'une forte détérioration des conditions météo sur les pays limitrophes de la France, du Benelux à la Suisse tout au long du week-end avec des orages parfois forts ; ces orages pourront même s'accompagner de grêle. Par la suite, l'Autriche et le sud de l'Allemagne ainsi que le nord de l'Italie, la Hongrie puis la république tchèque ou bien encore la Slovaquie seront eux aussi confrontés à des orages et de fortes pluies. On attend sous les plus forts orages de 50 à 100 litres d'eau au m², avec un risque de crues subites de quelques cours d'eau. La neige fera un retour remarqué en montagne vers 2600 mètres d'altitude tout de même, mais pourrait rendre les excursions en haute-montagne périlleuses d'autant que ces chutes de neige se produiront essentiellement sous forme d'orages. C'est à partir de mardi ou mercredi que la dépression se comblera sur place et que l'on retrouvera des conditions beaucoup plus stables. Des phrases comme celles que je viens de souligner en rouge, LCM les enchaîne dans la plupart de ses articles ...

Pour ma part: -5,96 en épreuve 2 (que j'avais bien bien bossée, seulement visiblement le programme avait déjà été complètement réformé en physique-chimie, donc je suis assez dégoûté.) -13,75 en épreuve 1 (français) (que je n'avais pas presque pas travaillé (juste lis 3 fois une feuille de méthodo)) Total des points: 71,04 (à ce qu'il me semble, c'est le plus mauvais score de tout le topic ) Bon je suis déçu dans l'ensemble mais l'année prochaine ce ne sera pas le même résultat, je préviens .

Pour ce qui concerne l'histoire de(s) faute(s), j'écrirais: "Il ne fait pas de fautes" sans hésiter, car il est assez rare qu'il n'y ai qu'une seule faute pile dans un texte, tandis que parler de "fautes" c'est plus parler généralement; car plusieurs sous-entend 2,3,4,5, etc ... Et de plus ton raisonnement tiens pas (si je peux me permettre ^^) car aucune faute = 0, or 0 n'est pas égal à 1 (singulier) par convention. J'aurais dis pareil, je n'ai pas d'autre explication.

En effet, on commence à voir les diagrammes RP (précipitations) de GFS s'humidifier un peu, des perturbations simulent aussi des glissements de cut-off vers la Méditerranée, avec un diagramme pression qui, bien que très dispersé, montre des baisses de pression non-négligeables mais pour l'instant encore isolées.

Non mais sérieusement ? On croit rêver quand on lit ça ... à la limite qu'il réponde de manière aussi insensée et peu constructive à ceux qui critiquent ça ne me fait pas grand-chose vu que le "planqué de la météo (lol)" c'est sûrement pas lui, mais quel intérêt de faire des prévisions erronées et infondées et de le crier à tout le monde (comme dit par PaRadoX) ?; mais quand je lis son histoire de pourcentages de fiabilité, c'est un coup à s'étrangler ! Il ne sait même pas que chaque situation météo a une complexité (et n'est jamais exactement la même), et que par conséquent le degré de fiabilité des prévisions n'est jamais identique ?! C'est quoi ces pseudo-règles à deux balles ? En tout cas ces éléments m'amènent tous à une question: Comment peut-on sortir des trucs pareils sans perdre son emploi ?! Bon ça y est j'ai poussé mon coup de g****e mais quand je lis des trucs pareils, je me demande où on est. Edit: Désolé du HS, je n'avais pas vu que j'étais dans le topic des satisfactions .

Tiens c'est vrai ça, en tout cas ça fait au moins une satisfaction.

Moi de même. Et puis je ne sais pas qui a dit que l'homme était responsable des "écarts climatiques" soit-disant plus importants, mais à mon avis il n'y est pas pour grand chose. En revanche ce qui est certain c'est que l'homme est en partie responsable du réchauffement global de la Terre.

Bah c'est vrai que je préférerais du 27°C , mais en ce moment on a pas ça en stock, donc quitte à avoir le choix en 31°C (ce que j'ai l'après-midi en ce moment à l'ombre) et un 15°C, je choisirais volontiers du 15°C, d'autant plus qu'au soleil en cette saison le 15°C à l'ombre doit s'envoler pas mal plus haut, tandis que 31°C à l'ombre c'est 31°C et pas moyen que ça baisse. Je sais pas si ce que j'ai dis est très clair mais c'est comme ça que je vois les choses.

Pour ce qui est de l'arcus: En effet c'est peu commun, mais ça n'est pas extrêmement rare non plus. Cependant, si tu voulais comparer la fréquence d'observation des arcus à l'échelle nationale, je crois savoir que dans le Nord ils ne sont pas plus rares qu'ailleurs en France, je dirais même que le "Nord" est plutôt bien lotit (attention, ça dépend "où" dans le Nord, et d'ailleurs ça me plaît pas trop de généraliser à ce point en parlant de "Nord"); Pour le nuage-mur: Aucune idée pour le moment sur ta question. A part peut-être que ça n'était peut-être pas une supercellule mais peut-être une amorce supercellulaire qui ne s'est pas concrétisée ? (Oui ça fait beaucoup de peut-être, mais j'ai des doutes quant à mon explication comparée à la situation.) Pour ce qui est des tubas, je n'en ai identifié aucun sur les photos (je peux très bien me tromper), bien que sur certaines on peut avoir des doutes. Pour limiter le doute, le mieux est encore d'observer le comportement de ces nuages suspects en direct et essayer de dénicher un mouvement (rotatif) à un moment ou à un autre. Pour l'alimentation de la discussion à mon avis la cause c'est: 5) Des posts assez longs, et comme pas mal de gens ici n'ont pas forcément le temps de tout lire, ils ne préfèrent pas répondre.

Ok j'en rajoute un, d'autres volontaires ? J'ai encore de la place sur mon bureau/ étagère .

Je vois pas pourquoi je "chialerai" devant des températures pareilles, je te les vole quand tu veux . Enfin toujours est-il que je ne me lamentais pas à propos des températures mais bien de l'ennui météo actuel et à venir.

Tout à fait, même si en principe elle ne devrait pas rencontrer un environnement très favorable à son intensification jusqu'au stade de cyclone selon le NHC (National Hurricane Center).. A suivre également le système visible sous forme d'amas convectifs peu organisés pour l'heure au niveau du Golfe du Mexique. Mais le NHC précise aussi que l'environnement n'est pour l'instant pas très favorable à la genèse d'un cyclone à partir de ce système. J'ai lu aussi récemment que nous commençons à entrer dans la période de l'année qui est, en moyenne bien sûr, la plus favorable à la formation de cyclones dans le bassin Nord-Atlantique. Il faut donc s'attendre à ce que, peut-être, les semaines à venir soient plus fournies en phénomènes cycloniques que ces dernières semaines.

Je souhaite qu'une ex-tempête tropicale remonte l'Atlantique et vienne fou*** le bor*** dans les prévisions qui ne me conviennent pas du tout, à savoir temps calme et donc bien ch**** pour une période indéterminée; mais potentiellement trop longue.

Quand je vois les prévis et l'ennui que je ressens chaque fois que je regarde le ciel depuis des jours et des jours et des jours, je pourrais poster au moins une lamentation par jour, car c'est de loin l'ennui météo que je veux éviter le plus quand il s'agit du temps qu'il fait ou va faire, comme sûrement une majorité d'ICens.