JOJO_KERMIT

- 18.7°C à Mouthe cette nuit, pas mal.... /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et ça neige sur les caméras de Metabief ICI

Déjà -14°C à Mouthe dans le haut Doubs ! Il a encore neigé un quinzaine de cm aujourd'hui ce qui porte à mon avis les hauteurs vers 1m50 à 1400 m d'altitude dans le massif du Jura. Tant mieux pour les stations.

Fiasco sur le Dijonnais, c'est partie en eau.....de boudin ! un peu de blanc dans les pelouses mais les températures étaient trop élevées et l'intensité trop faible.

Tous les modèles s'accordent pour environ 4 mm sur le dijonnais ce qui représenterait pas loin du double en cm de neige ! Cela se passerait entre 3 et 8h du mat' Quel hiver

Bizarre les photos de Vincent ne s'affiche plus. Peut-être cela vient-il de ma connection ? En tout cas je suis admiratif devant ce paysage et devant la témérité des aventuriers. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui mais avec de la fraîche ! 45 cm de +

La température est descendue à -1,5°C en fin de nuit au gré des éclaircies provoquant le regel de l'humidité. Attention aux plaques de verglas. Sinon ciel de traîne.

C'est exactement ça. En fait l'interprétation en occlusion de l'humidité des modèles était erronée. Il n'y avait pas du tout d'air chaud en theta 850 ou 700 hpa. Donc cela voulait dire traîne chargée...et costaud chez moi CB/neige roulée.

Il doit neiger fortement sur le Jura. La station auto vers Metabief enregistre 10 cm ces dernières heures à 1200 m mais il est tombé 25 mm au pluvio donc sûrement plus de 30 cm de neige.

Aujourd'hui le vent de SW a continué à souffler entre 50 et 70 km/h une bonne partie de la journée avec des passages de cumulonimbus d'air froid cet après-midi qui ont donnés lieu à de fortes averses de pluie et de neige roulée. Pas de gros dégats à ma connaissance suite à la tempête. Des tuiles, des branches,...

Le front chaud d'hier a lessivé passablement la neige sur le massif du jura avec une limite pluie neige vers 1100/1200 m. La couche s'est tassée et a perdu 10 cm à 1200 m. On voit quelques taches d'herbe sur la webcam de Metabief come avant les chutes de la fin de semaine. Pas grave ça va se refaire dès ce soir. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

et bien moi je dis: BRAVO METEO-FRANCE et merci à info-climat pour ce live d'enfer /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le plus gros est passé sur le Dijonnais mais ça souffle toujours vers 90 km/h. Résultats: 108 km/h à Dijon-Longvic, 119 km/h au col de Bessey-en-Chaume ( 600 m ), 119 km/h à Chatillon/seine. MF a parfaitement prévu ces valeurs, chapeau !

Salut à tous la tempête a atteint son paroxysme sur le Dijonnais il y a 1 h. Valeurs officielles: 108 km/h à Dijon et 119 km/H sur Bessey en Chaume ( à 600 m ) et 119 km/h à Chatillon/seine Bravo à MF qui avait prévu cela au km/h près /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce qui m'interpelle ce sont les tendances de pressions. Je n'ai rien vu en dessous de -9 hpa en 3h. Plutot du -6 hpa , c'est bien peu !

Exact la Haute saône va morfler et le 120 km/h est fort probable. Pour la suite c'est un retour d'occlusion qui touche la région et non pas un front froid comme le dit neigepassion. Toutefois la théorie actuelle ne sait pas trop définir ce type de retour dans les tempêtes donc neigepassion a aussi raison /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Sauf qu'il ne s'agit pas du front froid véritable qui sera passé depuis belle lurette. Ce retour d'occlusion ne devrait pas donner de neige en plaine avant la soirée.

Comme j'ai pas tout suivi je pose une Question: Qui avait raison CEP ou GFS ou bien....la moyenne des 2 ?

Bah -20°C à -25°C ça se supporte comme dirait mon cousin de Sibérie /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Même si je saisis pas tout, je trouve en effet que le calage de l'anomalie de tropo semble bien placé. D'où le fait que MF suit plutôt CEP.Reste à savoir si la mise en phase de l'altitude et du front de surface va se faire dans le timing prévu.

Il va falloir suivre les bouées. Par exemple K1 buoy par 48.7 N 12.4 W Bouée K1 si GFS dit vrai on aurait alors 970 hpa lundi 18 UTC sur ce point. Le site général : Meteo marine

La consultation des vents à 925 hpa en cas detempête se justifie par le fait que les pressions étant très basse ce niveau représente environ 500 m d'altitude. C'est justement cette altitude qui donne le chiffre des rafales en temps normal.

Pour en revenir à la question de l'image , il s'agit bien de trainées de condensation et il est facile d'en observer sur les images visibles de haute définition. Maintenant je dois corriger quelques affirmations : 1- il n'est pas nécessaire d'avoir une forte humidité en altitude pour qu'elles se forment. 2- il est nécessaire d'avoir une température très basse et une pression inférieure à 500 mb. 3- le phénomène est dû à l'apport de vapeur d'eau par les réacteurs. Compte tenu de ces 3 points il est nécessaire de se trouver dans une masse d'air où les températures sont très basses en haute altitude donc avec une tropopause élevée et donc très froide. C'est typiquement le cas des dorsales en air chaud. Et oui plus la masse d'air est chaude plus la tropopause est élevée et froide. Ainsi dans une masse d'air froid on trouve une tropopause basse et donc plus chaude. Comme elle représente la température la plus basse de la troposphère on comprend que cela n'est pas favorable aux trainées( cf 2-).

Alors là c'est la gaffe. Quand je vous dis que les journalistes ne sont guère plus responsables que les surenchérisseurs de ce Forum !

C'est aussi mon avis quand je regarde GFS base 06h, la position de la dépression n'est pas si éloignée qu'on le dit et le timing un peu différent ne changera pas la force des vents. Reste à sortir le bon chiffre !

Inutile de vous énerver derrière vos claviers et vos écrans, MF sait très bien ce qu'il fait et les ingénieurs météos ne sont pas plus bêtes que vous. Vous les pourfendeurs, vous n'avez aucune responsabilité et vous pouvez ameuter à tort ou à raison, au final vous ne risquez rien. Les journalistes qui ne se privent pas trop parfois de lancer du sang à la une risquent un peu plus mais bon... MF est l'organe officiel chargé d'une mission régalienne à savoir la protection des biens et des personnes. C'est lui qui fait foi. C'est sur son avis que se mettra en route la lourde machine étatique. Alors là nous entrons dans le domaine du politique ! Comprenez bien que si MF annonce très tôt très précisément et surtout très médiatiquement une tempête extrême, le gouvernement est directement astreint à prendre ses responsabilités et vous voyez l'ampleur des moyens qui d'aileurs ne seront jamais suffisants. Mais si l'alerte ( médiatique ) est donnée , disons dans des délais raisonnables, tout le monde s'en sort à peu près net. Le préfet pourra dire qu'il a fait tout son possible dans le temps relativement court qui lui était imparti, MF pourra se retrancher derrière la rigueur scientifique, ce qui est finalement défendable. Il faut donc jouer serré ! D'autre part il est bien évident que des messages d'alertes ont déjà été transmis aux Préfets et aux sites sensibles par des voies discrètes. Politique, communications, raisons d'état, en météorologie comme en risques sanitaires ou nucléaires tout est affaire de manoeuvre ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">