dada

109 km/h à Montaut (09) 100 km/h à Arvigna (09) et St Félix (31) 101 km/h à Palaminy (31)

On peut rajouter 104 à Tarbes, 99 à Ger /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

En effet, et ca devrait surtout jouer avec Vigicrue, qui place d'ores et déjà l'estuaire de la Garonne en vigilance jaune, prévenant qu'il faudrait attentivement surveiller la situation Mardi matin en liaison avec la forte houle, la surcote et les grandes marées.

Au niveau de la surcote, les modèles PréviMer tablent sur 40 à 60 cm en moyenne du Cotentin au Pas de Calais à l'heure de la pleine mer du soir Mardi, jusqu'à 1 m localement plus sur les estuaires. Sur l'Atlantique, 30 à 50 cm de surcote voire un peu plus sur la Gironde.

20 m/s de moyen peu après la marée haute sur la côte de l'Aquitaine à la Charente prévu par CEP. Ca diverge encore un peu entre GFS et CEP sur la trajectoire du minimum dépressionnaire de Mardi matin. Ce sera la première chose à surveiller. Les modèles PreviMer prévoient une position de la hauteur d'eau par rapport au niveau moyen de 2.6 à 3 m sur le Bassin d'Arcachon à la marée du matin (ca ne reflète évidemment pas la surcôte) : http://www.previmer.org/en/previsions/niveaux/modeles_atlantique_nord_est/%28typevisu%29/map/%28zoneid%29/barc#appTop Ensuite, à surveiller également comme le signale Simon la cyclo en Manche, ca diverge aussi entre GFS et CEP Surcôte envisagée en Manche à la marée du soir. Pour l'instant, creux de 4 à 6 m prévus par les modèles. Globalement, CEP et Arpège sont proches, GFS est différent dans la trajectoire donc. Niveau creusement, on tourne à 985 hPa sur l'ensemble des 3.

Il faut dépasser le seuil de 90 km/h pour un orage fort (critères internationaux).

Ca a toujours été prévu pour 2010/2011. Enfin bref lol

L'article est faux, ca fait plusieurs mois (années) que la vigilance côtière est en préparation à MF. Xynthia n'y est pour rien là dedans, si ce n'est de rappeler que la vigilance côtière est plus que nécessaire.

Pas de problème, c'était juste histoire de donner mon avis lol. Soit patient, la saison n'a même pas vraiment commencé /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et oui, comme tu dis, et cela risque de se reproduire cette semaine, plusieurs advections chaudes se sont produites, avec pas mal de pseudo fronts froids, de zones de convergence, d'assèchements de BC puis d'humidification brutale. Mais tout cela était mal organisé, avec une faible instabilité. Ca peut donc basculer d'un côté comme d'un autre, vers une belle activité ou vers un zéro impact. C'est plus difficile de cerner un aspect orageux à cette époque de l'année qu'en plein été c'est certain, il n'y a rien de franc.

Le risque orageux sur GFS était minime sur le SO... bien que WRF ait vu un joli noyau de précip. Pour le flop dont tu parles Orage, qui n'en est pas un au final, puisque vraiment pas grand chose n'était prévu, il faut regarder à l'échelle globale, voir que les forçages en jeu étaient soit trop marginaux (en basses couches), soit trop éloignés (en altitude). La dynamique était donc franchement molle bien que les profils étaient légèrement instables (c'est pas de la petite échelle, donc bien prévu par GFS). Comme avec Arome, la physique du modèle sur réagit comme le souligne Simon. Il reste insuffisamment pertinent "convectivement" parlant sur les positionnements des noyaux les plus instables. Comme avec tout modèle de ce type, on ne peut prévoir une trajectoire des systèmes orageux à petite échelle de manière fiable. Arome, c'est une fois sur 10 (et encore) qu'il tombe dans le mille au niveau de la position et de l'intensité orageuse. Un modèle écrit une histoire globale, c'est tout /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'était donc mon piètre avis sur la prévision du week end passé, en espérant qu'on ne m'accuse pas de me la péter /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> lol

Je viens d'avoir deux autres valeurs si ca t'intéresse pour le 09 Goulier : 50 cm Ax Bonascre : 54 cm

Ok d'accord /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tu n'as donc pas mis la valeur du Canigou ?

Merci Clem /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si les 110 cm c'est la valeur du Canigou, alors le Canigou est mal placé /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il se situe au centre des PO dans le Conflent (tu peux mettre comme commune Vernet les Bains)

Météo France a dressé le bilan de l'hiver 2009-2010, avec une anomalie de -1.2°C à l'échelle nationale. Cet hiver est l'un des plus neigeux de ces 30 dernières années ! http://france.meteofrance.com/france/actu/bilan/archives/2010/bilan_hiver_2009_2010?page_id=11871

37 cm à St Jean de Barrou (près de Durban Corbières) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Source relevés nivologiques MF pour les données. Oui, la Cerdagne n'a pas été beaucoup touché, du moins autant que la Haute Ariège et le St Barthélémy, même si en limite entre Haute Ariège et Capcir Puymorens, on a de gros cumuls (l'Hospitalet par ex).

Salut, Voici qques relevés "montagne" de l'épisode neigeux : Codalet (66-450 m d'alt) : 35 cm Savignac les Ormeaux (09-690 m) : 40 cm L'Hospitalet Nivôse (09-2300 m) : 75 cm Canigou Nivôse (66-2160 m) : 110 cm Les Monts d'Olmes (09-1500 m) et Mijanès (09-1600 m) : 45 cm L'Hospitalet village (09-1400 m) : 55 cm Sainte Léocadie (66-1300 m) : 45 cm Saint Pierre del Forcats (66-1900 m) : 85 cm Formiguères (66-1500 m) : 90 cm à prendre avec des pincettes mais supérieur à 80 cm a priori

D'autres données : Codalet (66-450 m d'alt) : 35 cm Savignac les Ormeaux (09-690 m) : 40 cm L'Hospitalet Nivôse (09-2300 m) : 75 cm Canigou Nivôse (66-2160 m) : 110 cm Les Monts d'Olmes (09-1500 m) et Mijanès (09-1600 m) : 45 cm L'Hospitalet village (09-1400 m) : 55 cm Sainte Léocadie (66-1300 m) : 45 cm Saint Pierre del Forcats (66-1900 m) : 85 cm Formiguères (66-1500 m) : 90 cm à prendre avec des pincettes mais supérieur à 80 cm a priori

Ariège : 45 cm à Lavelanet (les 24 cm du bulletin de suivi à Lavelanet datent de la fin de matinée) 23 cm à Rieucros Loire : Saint Etienne 5 cm

Rectification, à 19h, 8 cm à Blagnac !

Relevé officiel de 7 cm à Blagnac ! Hélàs, les relevés MF automatiques sur les stations synop sont parfois très douteux... Rien ne vaut la planche et la mesure manuelle comme à St Girons!

On est à 80 cm à la nivose du Canigou, 50 cm à celle de l'Hospitalet. A priori, selon FB Roussillon, des cumuls de 120 cm sont relevés dans le Haut Vallespir (possible mais à prendre avec des pincettes).

40 à 45 cm sur l'Est du 09 entre 400 et 500 m d'altitude. On dépasse le mètre d'accumulation sur l'hiver !

40 cm à Bélesta (09) 43 cm à Lavelanet 09) d'après des reports sur Météociel.

C'est même plus que remarquable pour un mois de Mars tout court. Record de Txn mensuelle très probable pour St Girons /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">