dada

La décision d'une vigi orange ne revient en dernier ressort qu'à Toulouse. L'idée de la vigi orange a dû être envisagée hier Samedi par la DIRCE et les CDM respectifs. Visiblement, ca n'a pas suivi à Toulouse, problème de proximité du terrain entre autres...

Les seuils de vigilance sont bcp plus hauts que ce que tu le crois pour le Sud Est et particulièrement en Ardèche où il faut 250 mm en 24h pour du orange et 400 mm en 24h pour voir sortir du rouge. Pour le Vaucluse ou la Drôme, c'est la meme chose, le seuil de orange étant fixé à 110 mm en 24h. T'en fais pas que ca à longuement réfléchit hier à Lyon Bron. De plus, le neige est éphémère, l'isothermie a été prévu par MF avec une limite très basse, ne justifiant toutefois pas de vigilance dans la mesure où elle ne tiendrait pas suffisamment longtps au sol. Avant d'être décu par qque chose, il faut chercher les explications et surtout avant de tirer des conclusions facile (comme ton allusion de la cour des comptes). Aucune vigilance orange n'est nécessaire, il convient juste de surveiller la situation.

Une vigilance orange sur Ain, Isère et Drôme est envisagée dès 16h cet après midi. A suivre

Si si des orages se déclenchent à l'avant sur le Sud Ouest. Il commence à pleuvoir sur l'Ariège. De bien beaux impacts et grondements qui rappellent l'été ! A suivre

Salut ! Si la météo ne se résumait qu'à un modèle donnant les précipitations ce serait trop facile. Dans ce genre de configuration, comme le dit Crack, seuls les modèles à maille fine sont aptes à donner de bonnes informations. Pour un grand quart Sud Est, une anomalie très nette de tropopause domine à partir de ce soir et englobe Midi Pyrénées et Sud de l'Auvergne. Ce forçage d'altitude très net, dû à l'intrusion d'air froid par l'Ouest risque d'engendrer de forts cumuls de Midi Pyrénées à l'Auvergne, Rhone Alpes et surtout en Vallée du Rhone puis Côte d'Azur Vendredi soir et Samedi. Les vitesses verticales associées sont assez significatives cette nuit au plus près des Pyrénées puis gagnent demain vers la mi journée la Vallée du Rhone. Les modeles de précip donnent une idée des cumuls envisageables. Aussi, comme le dit Crack, les 100 mm seront probablement atteint vers les plateaux de l'Ardèche ou le Gard Cévenol. Pourquoi pas les dépasser même. On est dans une config d'alimentation en Sud à l'avant d'où des développements orageux plus propices assez probables. En gros j'opte pour : 20 à 40 mm sur Midi Pyrénées et Ouest Auvergne et Sud Aquitaine, jusqu'à 70 mm au plus près des reliefs (Massif Central et Pyrénées) en cas d'orages, Hautes Pyrénées et Sud Haute Garonne en ligne de mire. 30 à 50 mm sur la Vallée du Rhone avec 100 mm sur Ardèche et Haut Gard. Enfin sur Rhone Alpes, les courants verticaux sont pour le moment prévus un peu moins virulents par les maillages fins. On peut quand meme compter sur 20 à 30 mm, jusqu'à 40 mm ponctuellement au passage du front (je ne compte pas les retours). Pour la Côte d'Azur c'est trop tot encore mais les 100 mm possiblement taquinés. J'insiste sur le fait que cette fois, la région de Marseille semble très bien exposée. On verra bien... Hors sujet : actuellement 21° sur la Basse Ariège, foehn marqué sur l'est de la chaine, à peine 35% d'HR. Ca bourgeonne sur l'Ouest des Pyrénées.

Oui Sebaas, les seuils pour Ardeche et Drôme sont a 110 km/h, ceux pr le reste du SE sont à 130 km/h. Les PO devraient venir s'y rajouter à 16h. Il est prévu un vent moyen de 120/130 km/h à 850 hPa, les 180/200 km/h en rafales à l'Aigoual seront sans doute taquinés Mathieu. Pour Béar, je dirais 150/160 km/h.

Bin s'il neige pas dans la nuit de Vendredi à Samedi bin faudra dire que les prévisions ont été fausses tout simplement lol

loooooooooooooooooool Bin en ce moment, plein soleil voilé sur les Pyrénées. Non sérieusement c'est comme l'a dit Nig, "il neige" c'est pour la période de validité. C'est un critère de rédaction tel quel, on utilise le présent c'est comme ca. C'est clair que ca peut preter à confusion, mais en regardant la période de validité devrait pas trop y avoir de pb /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> A+ /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut ! J'en pense que le temps utilisé est une des "normes de rédaction météorologique". Sur tous bulletins météo, le temps convenable est le présent. Par exemple : Lundi 28 Mai, il pleut du Nord au Sud. Le futur n'est pas un temps correct dans la mesure où il n'émet pas de conditions. Le conditionnel fait passer la prévision pour très incertaine, le rédacteur n'est alors pas du tout sûr de lui (on est jamais sur mais faut l'etre un minimum). Les bulletins sont préparés en principe 4 mois à l'avance A tout bientot /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut Ced ! J'ai transféré ta demande à toute l'équipe technique d'Infoclimat. Nous te donnerons une réponse plus concrète très vite, après en avoir discuté. Pour ma part, je trouve ton idée très pertinente. A bientot.

Salut Effectivement, beaux orages en Ariège cet après midi, après un premier passage ce matin, un deuxième plus conséquent donna 8 mm en 1h à St Girons mais jusqu'à au moins 15/20 mm sur l'Est de l'Ariège (secteur de Lavelanet) Très fortes intensités au radar, ruisseaux débordant, routes inondées mais peu d'activité électrique.

Ok Nig, bien recu Ce serait cool d'éviter les signatures politiques, c'est pas un lieu de campagne le forum.

Oui oui, "ca fera plaisir à plus d'un, il parait qu'on manque d'eau". Voila ses propos exacts lol

DROIT DE REPONSE Voici le mail envoyé à Mme Dhéliat, chef du service Météo de TF1 : Bonjour. Je vous écris au nom d'INFOCLIMAT, une association loi 1901 dont l'objet social est de : - promouvoir, développer et gérer le site Internet www.infoclimat.fr, - favoriser et faciliter les rencontres entre les personnes ayant pour passion commune la météorologie et la climatologie. Les forums de notre site Internet se sont progressivement imposés comme le lieu de débat le plus fécond en France sur tout sujet lié à la météorologie. Ils comptent à ce jour plus de 1500 inscrits parmi lesquels figurent des amateurs mais aussi des professionnels de la météorologie (Météo-France, Météoconsult, La Chaîne Météo, etc). La question de la diffusion de l'information météorologique par les médias fait l'objet de nombreux échanges et nous nous sommes engagés, le cas échéant, pour être le porte-parole des remarques les plus pertinentes de nos adhérents. Ainsi, nous souhaitons tout d'abord féliciter votre équipe pour la qualité de votre infographie, particulièrement lisible et agréable à regarder. Votre bulletin de 19h50 est en outre le plus complet de ceux proposés sur les grandes chaînes de télévision. Il arrive toutefois que quelques imprécisions, voir erreurs de notre point de vue, se glissent au cours de ces bulletins et nous nous permettons donc, très humblement et très cordialement, de vous les rapporter. Au cours du bulletin de 19h50 du dimanche 13 mars, Madame LABORDE s'est réjouie du retour de la douceur et de conditions anticycloniques, comme la majorité d'entre nous après cette longue période froide et humide, mais son commentaire suivant ("il a suffisamment fait froid, il a suffisamment plu") ne semble pas en adéquation avec la situation actuelle de notre pays au vu des données climatologiques. En effet, les déficits pluviométriques se sont souvent accentués au cours des derniers mois, suite à une année 2004 souvent trop sèche déjà, et de nombreuses régions sont en ce début de printemps dans une situation délicate, certaines Préfectures ayant d'ailleurs déjà mis en place des restrictions d'eau, par exemple celle des Deux Sèvres. La situation est pire encore des Hautes-Alpes à l'Arrière Pays Méditerranéen où quelques incendies limités se déclarent déjà. Ainsi, il semble erroné de dire "qu'il a suffisamment plu". Nous espérons que notre remarque aura retenu votre attention et vous prions de croire, Madame DHELIAT, à notre sincère considération. Très cordialement. David DUMAS Pour l'équipe d'Infoclimat Réponse de Mme Laborde : Cher Monsieur, Je viens d'écrire un livre qui sort au mois de mai intitulé "le mauvais temps n'existe pas". Je vous invite à l'acheter et à le lire, vous trouverez peut_être matière à un peu plus de joie dans le contelmplation du ciel et un peu moins de ronchonnement à regarder les bulletins météos... Se plaindre du temps, du ciel, des présentateurs (trices) est une pratique addictive à laquelle il conviendrait d'échapper pour mieux percevoir les dangers du réchauffement climatique sans se laisser prendre au jeu du," tout est mauvais, et de toute façon c'est fichu". Sachez d'abord aimer le ciel pour ce qu'il est et pour ce qu'il nous apporte. La sécheresse qui guette le sud de la France est peut-être d'origine météo rologique et non provoquée par le réchaufffemnt climatique. Cessez de prendre les variations du ciel pour une menace. Le réchauffement climatique est un sujet suufisamment grave et prépondérant pour ne pas le confondre avec vos humeurs. Bien sincètrement, Catherine Laborde Voili voilou................

La coulée froide ? Sur la carte que tu montres, la masse d'air à 850 hPa reste superieure à 5°. Sur le dernier ECMWF, le flux d'altitude reste au SO jusqu'en fin d'échéance...

Chers membres, Lors de notre dernier Conseil d’Administration, il avait été convenu qu’Infoclimat procèderait à l’envoi de mails ponctuels à des organismes météo ou à des médias, dans le but de relayer les revendications, les mécontentements ou les messages de soutien, des adhérents ou forumeurs. Nous avons donc effectué un premier envoi au Service Météo de TF1 dans l’optique de leur faire part d’une bévue lors du bulletin météo de 19h50 du Dimanche 13 Mars, présenté par Catherine Laborde. En effet, lors du bulletin, Catherine Laborde s’était enjouée du retour de la douceur et du soleil après cette période froide. Seulement, ses propos ont quelque peu dérapé en annonçant qu’il avait « suffisamment plu ». Compte tenu de l’état de sécheresse, des données climatologiques et pluviométriques de notre pays, nous avons fait le choix de faire remarquer au Service Météo de TF1 ce « dérapage ». A l’avenir, nous relaierons les plaintes ou les revendications ainsi que les félicitations ou compliments des adhérents ou des membres du forum d’Infoclimat dans le but de faire valoir le droit de parole de la communauté météo Infoclimat, d'une seule et même voix. Merci de votre confiance et de votre fidélité. Le Conseil d’Administration d’Infoclimat.

En bas des pistes, il y a 3m70, en haut je n'en sais rien, elle a quand meme été bien soufflé. Les corniches sont hyper dangereuses sur les cretes, gare quand ca va céder avec le redoux prévu !

Oui, belle couche. Enfin, maintenant, il faudra surveiller comment tout cela réagit lors de la fonte de neige, qui débutera sans doute la semaine prochaine, en petite partie. J'ai discuté hier avec les tech du CDM 09 me disant que la pire config pour une fonte désastreuse (avec de telles quantités) sont les flux de NO avec un iso 0° vers 1200 à 1800 m d'altitude. Ondulations ou dep sur Genes seraient donc catastrophiques selon eux si la config se maintenait quelques jours. Selon leur propre avis, c'est ce qui nous attendrait ici en Ariège. Ils parlent de période cyclique d'inondations sur le piémont Pyrénéen et les modeles saisonniers de MF percoivent un Avril et Mai très pluvieux, avec nette dominance du flux de NO. Ca vaut ce que ca vaut...

Voici quelques photos prises aujourd'hui, de la station la soit disant plus enneigée de France, avec les accumulation à certains endroits, de 3m70. 1ere photo : Massif opposé au massif de Tabe, ou se trouve la station des Monts d'Olmes à 1450 m d'altitude. 2eme photo : ma voiture fait toute petite à coté de l'accumulation qui dépasse allègrement les 3m50, vu que d'habitude... c'est plat 3eme photo : Autre très grosse accumulation 4eme photo : Station de ski en question, en haut, au pylone, le pic de Cadène, totalement givré, et fermé aux skieurs. Derriere ce pic, on discernerait parfaitement les Pyrénées Espagnoles. L'accumulation en haut doit friser les 4m vu que ce pic d'habitude fait une encoche significative, qu'on a du mal a percevoir ici. 5eme photo : No comment... Voili voilou, a noter de multiples avalanches constatées sur les massifs, mais ca ne rend pas en photo, sauf celle de Photolive peut etre..

J'ai transféré le post vers le forum photo, sujet : Station la plus enneigée, quelques photos

Salut ! Effectivement, il est tombé pratiquement 1m de neige sur le massif d'Orlu-St Barthélémy depuis Samedi. Il est toute facon impossible d'atteindre les hauteurs d'Ax les Thermes meme avec équipements spéciaux puisque les routes sont fermées. Même si elles étaient ouvertes, malgré l'Ariégeois de pure souche que je suis, je ne m'aventurerai pas dans le secteurs, le risque d'avalanche étant maximum, meme en basse montagne comme le souligne le bulletin nivose de MF.

Record pulvérisé de 2° a St Girons avec -12° à 6H...ca risque encore de descendre plus bas! Meme chose a Toulouse ou il faisait -8 a Toulouse

Meme chose en Basse Ariège, je mesure 7 cm, avec congères de 20 cm sur les secteurs exposés au NO. Gros cumuls en vue vers St Girons, fortes intensités.

Caesar 13, je ne sais pas ou tu vois ca... Les radars confiment l'extension au large du Var. Les précip stagnent en s'intensifiant et en s'élargissant, comme à l'accoutumée dans ce genre de config, ca gagne le S des Alpes de Hte Provence donc ca progresse vers le N, alors raconte pas de betises et de fausses infos stp.

Ca s'active au centre inter régional d'Aix : "Comparativement au bulletin précédent, on envisage des quantités ponctuellement plus importantes dans l'intérieur de la Provence, ainsi qu'une étendue plus importante vers l'ouest jusqu'à la vallée du Rhône. Sur les Alpes-Maritimes, il neige déjà actuellement. Ces neiges vont s'étendre à l'ensemble du département et durer toute la nuit. Elles faiblissent en début de journée de lundi. La quantité attendue est de 5 à 15 cm. Sur le Var, les chutes de neige débutent dans la nuit: elles sont durables ne faiblissant qu'en fin de matinée ou milieu de journée de lundi. Elles concernent l'ensemble du département jusqu'au littoral. La quantité attendue est de 5 à 10 cm en bord de mer, 10 à 20 cm dans l'intérieur pouvant atteindre localement 30 cm. Sur une grande partie sud des Alpes de Haute Provence, neige dans la nuit et début de journée de lundi. Sur les Bouches du Rhône et le Vaucluse, chutes de neige débutant sur 'est des départements en fin de nuit de dimanche à lundi ou début de matinée de lundi avec des hauteurs de neige au sol atteignant 5 à 10 cm en bord de mer, 10 à 20 cm sous averses dans l'intérieur. Les précipitations neigeuses cesseront en début d'après-midi de lundi. La vallée du Rhône et son voisinage immédiat seront également concernés par ces précipitations neigeuses, la quantité prévue est moindre, et cette neigeuse sera soufflée par un mistral persistant. Sur la Corse : précipitations neigeuses localement actives sous averses ou orages donnant jusqu'à une vingtaine de cm dans l'intérieur, une dizaine cm en plaine jusque près du littoral. Chutes de neige probables jusqu'au littoral avec faible épaisseur de neige possible au sol (1 à quelques cm) y subsistant temporairement. REMARQUE : Compte tenu des conditions de température et des vents forts de nord-est prévus sur le littoral de la Provence et sur son voisinage, des phénomènes de neige collante y sont probables