dada

Cette vigilance jaune sur le CE est justifiée par une vigilance grand froid, en raison des fortes gelées attendues.

Vi mais loin d'être impossible /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> On a frolé la vigi orange grand froid le 1er Mars dernier sur le NE et le CE

Le seuil de vigilance orange Grand Froid est fixé à un IRE descendant au moins à -18° sur quelque région que ce soit. Pour le rouge, il faut que l'IRE atteigne une fois au moins les -25° ou que ce soit /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Après il peut y avoir du cas par cas.

Non seulement les hautes pressions migrent vers le Goenland, mais tout ceci pourrait se transformer en solide blocage, avec des minimum qui se calerait sous ces mêmes hautes pressions. Autant dire que le bout du tunnel n'est pas pour tout de suite, sur la majorité des scénarios envisagés.

Exceptionnelles photos, de suite en fond d'écran de mon pc /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci Thoupie, j'ai de la chance de faire mes études dans cette région qui s'avère vraiment exceptionnellement belle (et climatiquement super !)

Je rappelle l'aspect de la charte, cela est nécessaire à chaque hiver : - Tout message de prévision farfelue (en regard de l'état actuel de la connaissance en science météorologique), non argumentée, basée simplement sur la pensée de son auteur ou d'une autre personne, sans fondement scientifique, sans fondements ou basé sur l’appui des prévisions d’un organisme. Par exemple, si quiconque souhaite demander l’avis d’autres utilisateurs sur des prévisions d’un organisme, il est souhaitable que les avis soient étayés et argumentés. D’autres exemples ( liste non exhaustive ) comme: "l'hiver sera doux", "l'hiver est fini il ne fera plus froid!", "l'été sera pourri", "tempête prévue dans un mois", "X prévoit 20°, qu en pensez vous, je n’y crois pas", "GFS prévoit le retour du froid dans 10 jours"... De plus les messages peu pertinents n’apportant rien au débat, du genre "je vous dis que 25° c'est chaud", seront aussi supprimés. Donc les messages du style "le nouveau run est meilleur" seront dorénavant supprimés. Le forum devient illisible, et certains s'en plaignent.

Salut ! Avec l'arrivée de l'hiver, qui est encore dans une quinzaine de jours, les esprits s'échauffent, les posts stériles s'accroient. Hélàs, certains ne postent plus à cause des querelles permanentes, qui n'ont parfois aucun lien avec la météo. Comprenez bien que ni vous ni la modération ne pouvons nous permettre ce genre de dérives, qui conduiraient à la stérilité du forum. Attention donc à rester dans le cadre météorologique, et ne pas s'en éloigner pour régler des comptes personnels. Nous voilà tous prévenus

C'est le Centre National qui décide du rouge, avec la cellule de crise éventuellement activée à la prévi. Or, actu les cumuls attendus en 24h ne nécessitent pas du rouge.

Les bulletins météo de TF1 ne sont jamais enregistrés mais tous en direct, c'est une fausse idée. Si l'info n'a pas été relayé c'est que la rédaction reçoit les dépeches de l'AFP, pas le service météo, c'est bete mais c'est comme ca lol

Tu veux qu'ils en parlent comment ? Ca suffit pas la publication à l'AFP ?

Je trouve au contraire qu'il y a un progrès. Sur France Info, l'info a été nettement relayés dès 19h07. Sur TF1, Claire Chazal en a touché deux mots. C'est mieux que rien.

Et faut préciser que ce n'est pas les cumuls attendus en 24h mais ceux attendus en 1 ou 2h qui ont fait que cette vigilance a été déclenché.

Je propose que tu te rendes à bord Oliv pour scruter ce qui s'y passe.

Météorologiquement parlant, le cumul du mois d'Octobre se clos à 6h TU tout à l'heure lol.

Je ne saurai vous conseiller qu'une chose, peut être bebête mais la passion commune nous rassemble. Comme toute science, il y a des domaines ou nous sommes loin d'être d'accord, alors acceptons le et débattons en sereinement. Que le débat soit houleux, parfois même très houleux ne gêne pas, du moment qu'on reste dans le correct. A part ca, je ne vois que dire d'autre si ce n'est que le forum "prévi saisonnieres" est et restera le lieu des plus vifs débats dans la mesure ou ce domaine est tout jeune.

La question n'est même pas de savoir si ces prévisions saisonnières sont farfelues ou non, car pour moi il n'y a pas de doutes. Hélàs pour ceux qui produisent des prévisions (que je respecte mais que je trouve pour autant farfelus), les scientifiques de tout bord, chercheurs climatologue ou chercheurs en modélisation ont tiré la conclusion que la prévision saisonnière ne pouvait être que probabiliste. Or, sur les prévisions saisonnières que j'ai pu voir un peu partout, aucune probabilité, aucun facteur de probabilité n'apparaît. Deuxième point, le couplage Atmosphère-Océan est devenu indispensable. La modélisation à grande échelle et à très long terme de l'Atmosphère seul ne suffit pas à élaborer une prévision à très long terme. Le couplage est nécessaire, c'est prouvé, et c'est ce à quoi travaille le CNRM avec Arpège. Avec l'arrivée de Mercator, de grandes avancées sont possibles. Mais il existe encore un obstacle de taille à franchir. La modélisation ne peut s'effectuer qu'avec entrée dans les supercalculateurs des conditions initiales. Aucun souci pour l'atmosphère (ou presque) mais ca devient très délicat voire souvent impossible de rentrer des conditions initiales de l'océan dans les supercalculateurs. Pourquoi ? Tout simplement car pas assez d'observations climatologiques des océans. Alors maintenant que le facteur "couplage" est devenu essentiel, c'est prouvé par des résultats publiés par le CNRM et en partie par Michel Dequé, chercheur au CNRM, pourquoi publier des prévisions inaptes à se réaliser sauf énormes coup de bol, sans aucune interprétation probabiliste qui plus est ? Faut non plus pas oublier que toutes les prévisions saisonnières publiées sur le net (parfois payantes, quelle horreur) le sont grâce à des modèles étrangers peu interprétés (qu'on me prouve le contraire), non couplés, qui ne prennent pas encore en compte, en majorité les conditions initiales des océans. A+

Et apparemment tout contact avec Providence a été perdu selon le NHC.

C'est passé de 15.5 à 20.9 en 1h entre 23h et 0h à Tarbes. Toujours 22.8° à St Girons à minuit /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Notons une envolée et un assèchement spectaculaire à St Girons où la température est passée en 1H de 19° à 25.6° et la HR de 82 à 37%

La tempête tropicale Beta est née avec des vents supérieurs à 70 km/h atteignant 90 kmh. C'est surtout les précipitations que pourraient connaitre l'Amérique Centrale après les ravages de Stan qui sont inquiétantes. Le NHC prévoit entre 250 et 400 mm avec localement 500 mm sur Honduras, Nicaragua ou Salvador...

Et encore -20 à -21° en Laponie Finlandaise ce matin dans la région de Enontekio (fabuleuse région d'ailleurs lol).

Oui avec un déplacement à 6 km/h elle peut avoir un peu de temps pour se développer d'autant plus que sa vitesse de déplacement est prévue peu varier aujourd'hui. C'est l'Amérique Centrale qui va en faire hélàs les frais, après les ravages de Stan, voici maintenant Bêta. Le stade de tempete tropicale est prévu dans la journée, la probabilité est loin d'être négligeable pour le stade de cyclone cat1...

Excuse Cyril lol Je transmets la demande

Il suffit de regarder le GFS ensembliste pour remarquer que MF n'a ni tort ni raison.

Des mises à jour ont été effectuées et le forum a été désactivé durant ces mises à jour. En ce qui concerne les ralentissements, nous espérons que le problème, qui est notre priorité, sera réglé le plus rapidement possible. Nous vous demandons donc un peu de patience même si nous comprenons qu'il peut être désagréable de subir ces gênes. Merci /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">