Oliv91

Quel énorme décalage vers l'est et quel coup de rabot en 24 heures. Je n'en reviens pas. Pourtant on avait de la marge car la seconde dorsale était même modélisée un peu trop à l'ouest l y a à peine 48h. Ce midi, le flux d'O n'a pas dit son dernier mot sur GFS pour la toute fin d'échéance de ce topic...

On observe un changement dans les modélisations CEP long terme au niveau de la stratosphère à 100 hPa. Il semblerait qu'on assiste à une migration du tourbillon principal vers la Sibérie alors qu'il est actuellement situé sur le Canada/Groenland. Le Canada/Groenland serait quant à lui influencé par un faible réchauffement : Ce changement entrevu aura t-il une influence sur la synoptique plus bas dans la troposphère, c'est un peu la question récurrente...

J'avais évoqué les rares scénarios GEFS d'hier soir qui modélisaient une dorsale qui s'affaissait rapidement sans passer par un AA-AS. Je ne pensais pas à ce moment que ces scénarios allaient être repris par CEP/UKMO ce matin. Sinon d'accord avec toi et Lame. Semaine hivernale mais l'influence continentale en fin de semaine est loin d'être gagnée ce matin car repoussée sur CEP. Seul GFS maintient le cap, pour le moment...

run ultra maritime sur le dernier CEP. Que c'est difficile pour obtenir un flux continental depuis deux ans. Seul le dimanche 28 décembre a vu se manifester un vrai froid sec d'hiver. C'est peu!

oui, CEP confirme la tendance observée sur UKMO. GFS est isolé face aux deux autres grands modèles. On notera en fin d'échéance un gonflement de l'anticyclone Russe, plutôt discret jusqu'à présent...

GEM est plutôt du côté de GFS. NAVGEM suit UKMO et GME entre les deux. En revanche, tous les modèles envisagent une dorsale plus à l'est et moins puissante que hier matin. L'évolution n'est donc pas des plus favorables en attendant CEP. Bon test également pour le nouveau GFS...

Attention à UKMO ce matin. La seconde dorsale est vue de moins en moins puissante et décalée vers l'est. Sur ce run, on resterait dans une configuration de NO. GFS reste sur une synoptique plus hivernale avec extension des HG vers la Scandinavie et bascule en flux de NE en fin de semaine.

Il faudra tout de même suivre de près le placement des dépressions qui devraient plonger sur le pays dès dimanche. Il est vrai que pour le moment c'est un peu juste niveau températures mais il y a tout de même un risque dès la nuit de dimanche à lundi et lundi matin si l'on en croit le CEP déterministe : Sur la carte ci-dessus, une dépression devrait passer sur le nord de l'Aquitaine dans la nuit de dimanche à lundi. Elle favoriserait un flux en basses couches orienté au SE puis tournant progressivement au NE pour lundi matin. Dans le même temps des précipitations devraient se produire en début de matinée de lundi sur la région avec des températures tout justes positives. Etant donnée l'échéance, cela peut encore évoluer mais un risque de neige, au moins sur les plateaux, existe. Si il parait à peu près certain que cette dépression va se former, il reste des incertitudes sur sa localisation et sa trajectoire. Plus tard dans la semaine, d'autres risques neigeux sont perceptibles. La moyenne ensembliste du CEP est d'ailleurs intéressante avec un flux en basses couches là aussi plutôt favorable même si cela est trop éloigné en échéance pour y accorder trop de crédit :

Le comportement de notre seconde dorsale ainsi que l'évolution de la bulle tiède Islandaise faisant suite à la première dorsale restent incertains selon nos modèles. Si l'on s'en tient aux ensemblistes, on y devine un écart-type prononcé entre Groenland et Scandinavie et tout cela seulement à 120 h : La carte ci-dessous est issue du CEP ensembliste mais on a également la même zone d'incertitudes tout aussi marquée sur GEFS. Sur le panel GEFS, plusieurs scénarios voient une jonction rapide entre les hauts géopotentiels Islandais et ceux issus de la seconde dorsale. C'est par exemple le cas du scénario 1, 3, 8, 9, 12 et 17 : Ces scénarios débouchent généralement sur une continentalisation rapide du flux, l'édifice de HG constitué entre Islande et Scandinavie est solide et favorable à des conditions hivernales durables. D'autres scénarios s'apparentent aux déterministes GFS et CEP, la bulle tiède Islandaise se déplace vers la Scandinavie, la jonction ne s'opère pas. La continentalisation du flux est légèrement retardée et intervient lorsque la seconde dorsale s'étend vers la Scandinavie. Sur ces scénarios, le risque que la dorsale s'affaisse est plus important que pour les scénarios cités ci-dessus. Enfin, on a un troisième groupe de scénarios où la seconde dorsale est moins prononcée avec un flux qui se maintient au NO (scénarios devenus minoritaires). Pour connaître le temps sensible de la semaine, il faudra donc attendre que tout cela s'affine mais la tendance lourde semble être : - Temps froid et humide en début de semaine. Probable épisode neigeux en plaine, le nord et le nord-est me paraissent plutôt avantagés en début de semaine. - Avec le déplacement du complexe dépressionnaire vers le bassin Méditerranéen, le flux pourrait basculer à l'E/NE en seconde partie de semaine, le temps deviendrait plus sec et plus froid au nord alors que le risque neigeux à basse altitude (plaine?) se déplacerait vers le sud.

Les évènements que tu évoques montrent clairement que l'origine du flux en basses couches est un des éléments clés pour que la neige tombe et tienne au sol dans le centre de Paris. On s'aperçoit que tout flux de composante maritime anéantit presque à coup sur la neige au sol dans Paris alors que ça reste du domaine du possible en dehors de l'agglomération ou sur les plateaux aux alentours. Les 18 et 20 janvier, le flux au sol varie entre SE et NE ce qui favorise les températures négatives. Ces deux exemples montrent aussi qu'il est possible d'observer de la neige au sol alors que le flux d'alttitude est maritime : http://www.meteociel.fr/modeles/archives/archives.php?mode=2&month=1&day=19&year=2013&map=0 http://www.meteociel.fr/modeles/archives/archives.php?mode=2&month=1&day=20&year=2013&map=0&hour=0 Il est donc important de surveiller les éventuels creusements et leurs localisations qui peuvent grandement influer sur l'orientation du flux en basses couches.

Je ne comprends pas trop ta dernière phrase kéké. Les principaux déterministes GFS et CEP voient également cette évolution en AA-AS ou AA-AR en fin d'échéance avec une continentalisation progressive du flux (sans parler de VDF). Les runs du matin sont selon moi dans la lignée de ce qu'ils pouvaient être hier soir.

Ce matin, la première pulsion semble prendre un peu plus d'ampleur par rapport aux dernières sorties. GFS avait donc bien senti le coup puisque CEP est désormais similaire sur cet élément là. Le flux d'abord orienté au nord-ouest en début de week-end pourrait donc progressivement s'orienter au nord dans un contexte dépressionnaire. Un risque neigeux jusqu'en plaine est réel (plutôt sous forme d'averses), une large motié est du pays est parait concernée, il faudra également suivre la possibilité de creusements dépressionnaires dans l'air froid. Par exemple ce matin, GFS et CEP voient un creusement sur les Baléares favorisant peut être un risque neigeux jusqu'à basse altitude dans le sud-est : Pour la suite, les anomalies hautes advectées au voisinage de l'Islande devraient rapidement s'isoler et se diriger vers la Scandinavie. Le scénario proposé hier midi par GFS// avec une fusion AA/AS découlant sur une rapide continentalisation du flux semble peu à peu abandonné. Il n'empêche que la seconde pulsion sur l'Atlantique devrait maintenir l'écoulement d'air polaire maritime par flux de N à NO une grande partie de la semaine. On se dirigerait donc vers un régime assez froid, humide avec un risque de neige en plaine plutôt sur la partie est du pays. Cela semble être le scénario majoritaire (peut être non définitif) ce matin.

GFS 12z est très proche du CEP de ce matin pour le début d'échéance : L'advection tiède entre Islande et Scandinavie s'isole rapidement et la seconde poussée de HG sur l'Atlantique n'est pas suffisamment méridienne pour que la jonction avec les restes des anomalies hautes entre Islande et Scnadinavie s'opère. On reste sur du polaire maritime par flux de NO.

Le panel GEFS traduit l'incertitude sur le début de semaine concernée par ce topic. Il est également très délicat de se prononcer sur un scénario. Les points clé sources d'incertitudes sont notamment : - L'amplitude de la dorsale de notre week-end. Si la majorité des scénarios rejoignent GFS et GFS//, quelques scénarios minoritaires ne voient qu'une dorsale moribonde. - L'évolution de la dorsale et l'éventuelle formation d'un bloc isolé d'anomalies hautes entre Islande et Scandnavie. De plus en plus de scénarios ce midi entrevoient cette possibilité. - La seconde dorsale Atlantique qui est vue de plus en plus méridienne et qui pourrait dans le meilleur des cas favoriser une jonction avec les restes de notre isolement de HG, le flux bascule alors rapidement au NE. Sur d'autres scénarios, cette seconde dorsale ne permet pas de jonction avec les restes d'anomalies hautes scandinaves et le flux reste orienté au NO. Ce midi, la tendance froide semble tout de même se renforcer.

Beaucoup d'évolutions ce matin. CEP s'est donc nettement rapproché du modèle américain ce matin pour la fin de semaine. La dorsale est désormais vue plus consistante avec une remontée vers l'Islande favorisant un flux de NO pour le prochain week-end. Les deux principaux modèles sont très proches à 120 h : Pour la suite, on retrouve également un bel accord entre GFS et CEP à j + 6 avec un isolement d'anomalies hautes quelque part entre Islande et Scandinavie. Cet isolement contribue à la plongée des anomalies basses Atlantiques vers le bassin Méditerranéen. Le prolongement de la période d'un flux de NO sur le pays pour la semaine prochaine me parait encore être un scénario dominant mais il est vrai que la formation de cette bulle tiède Scandinave pourrait amener quelque chose de beaucoup plus hivernal en plaine. Par exemple, le scénario de HG issus d'une dorsale Atlantique fusionnant avec les HG Scandinaves (GFS //) favorisant un flux de NE beaucoup plus froid est une éventualité à suivre avec attention. Le CEP déterministe émet également des signes sur la progression vers l'ouest de l'influence continentale en fin d'échéance, même si cela reste laborieux.

Intéressant de voir que les deux GFS persistent à voir une dorsale plus ample que sur les Européens. UKMO, ce soir, fait d'ailleurs un pas vers l'américain avec une dorsale qui tente de s'élever à 120 h : Intéressant également de suivre la trajectoire de la dépression située sur le flanc est de l'AA. Où va t-elle atterir? Sur GFS //, elle se dirige vers le Golfe de Gascogne favorisant un flux d'E au nord du centre dépressionnaire, des conflits pluvio-neigeux sont possibles puisque l'air froid serait bien présent au nord.

CEP annonce t-il l'amorce d'un changement? Le vortex actuellement très présent sur le continent nord-Américain pourrait peu à peu s'affaiblir alors qu'une dorsale est vue remonter vers le Québec.

Ce qui est intéressant ce soir est de voir qu'il y a des disparités entre les modèles sur l'amplitude de l'élévation de la dorsale. J'ai l'impression qu'UKMO propose un scénario se rapprochant du CEP de ce matin. Il semble en effet que la remontée de hauts géopotentiels soit contrariée par une dépression sur le flanc nord de l'Anticyclone Atlantique : GFS ne voit pas cette dépression ce qui facilite la remontée de la dorsale vers l'Islande. Il va être intéressant de suivre la sortie du CEP et la présence ou non de cette dépression.

La dorsale Atlantique prévue pour la fin de semaine prochaine devrait nous amener un rafraîchissement par basculement du flux au NO. Cette dorsale est vue ensuite rapidement s'affaisser mais il est possible que le jet continue de plonger vers le sud en tout début d'échéance. Ce scénario est repris par le GFS 6z ce midi, CEP 12z d'hier soir était également de la même veine : Cette déviation du jet aurait pour effet de maintenir un flux de NO humide et frais sur le pays avec de la neige sur l'ensemble des massifs montagneux à relativement basse altitude (apport d'air polaire maritime). L'AA resterait par conséquent en retrait vers les Açores. Ce scénario me parait crédible pour le début d'échéance. Pour la seconde partie d'échéance, il est possible que le jet s'oriente de nouveau vers la Scandinavie (GFS 6z) : Si cela se confirmait, le flux basculerait de nouveau à l'OSO avec un rapprochement de l'AA. Le temps resterait humide surtout au nord et les températures se radouciraient. Il est également envisageable que le flux de NO persiste un peu plus longtemps ou que d'autres pulsions Atlantiques se manifestent avant la fin d'échéance. Evidemment ce scénario est loin d'être définitif étant donnée les échéances mais j'avoue que j'ai du mal à entrevoir autre chose comme synoptique que ce régime piloté par l'Anticyclone Atlantique.

Et puis les deux GFS sont ceux qui envisagent la pulsion la plus haute en latitude. Cela se vérifie encore ce matin. A l'horizon de 144h, CEP et UKMO sont plus timorés avec les HG n’atteignant pas le 60° nord : Sur CEP, la remontée des HG sur l'Atlantique est contrariée par une cyclogenèse se développant sur le flanc nord de l'Anticyclone Atlantique. Cela ne remet pas en cause le rafraîchissement du week-end qui reste intéressant pour la montagne mais dans tous les cas, la dorsale s'écraserait ensuite rapidement dès la fin du week-end prochain...

Oui c'est en effet le cas sur GEFS. De mon côté je me suis basé sur CEP et son ensembliste, j'aurais du le préciser. CEP 12z confirme d'ailleurs que la dorsale, moins puissante que sur GFS, serait rapidement rabattue. En revanche, on ne reviendrait pas obligatoirement au point de départ puisque le jet continuerait de prendre une trajectoire méridionale orientée vers le bassin Méditerranéen et non vers la Scandinavie comme c'est le cas actuellement : Cet élément est à suivre car il permettrait la poursuite d'un régime de NO frais et humide au moins en début d'échéance du topic suivant. Ce scénario est d'ailleurs pas mal repris par GEFS. C'est curieux mais cette variante du régime zonal me fait inévitablement penser à la seconde partie du mois de janvier dernier (le blocage Scandinave en moins) :

Il ne faut pas oublier que malgré la masse d'air à 850hpa prévue autour de -5°c pour le week-end prochain, l'influence maritime sera ultra dominante. Cette synoptique est surtout favorable à la montagne même à basse altitude. En plaine, on aura un rafraîchissement mais on peut tout de même s'attendre à des tx de saison ou un peu inférieures avec à titre indicatif : - 3 à 5 degrés sur le nord-est. - 5 à 7 sur les régions centrales. - 7 à 10 sur les régions Atlantiques. - Entre 10 et 13 près de la Méditerranée. Des gelées pourront se produire à la faveur d'éclaircies nocturnes.

La nouveauté par rapport à la semaine actuelle est que la zone barocline devrait peu à peu descendre au cours de la semaine de ce topic. Si le début de semaine reste dominé par un flux d'OSO anticyclonique, les bas géopotentiels devraient tenter une première intrusion dès mercredi sur une petite moitié nord. Déjà cela pourrait être profitable aux massifs des Vosges au Jura. Les bas géopotentiels devraient ensuite s'étendre davantage au pays à l'approche du week-end grâce à la formation d'une dorsale d'amplitude modérée sur l'Atlantique (dorsale anticipée par plusieurs intervenants dès le début d'échéance de ce topic). Par conséquent, le flux s'orienterait au NO accompagné d'air froid en altitude. Cela s'annonce prometteur pour l'ensemble des montagnes jusqu'à basse altitude. Pour la plaine, la succession des passages pluvieux jusqu'en milieu de semaine dans la douceur devrait être suivie d'un régime d'averses dans un air là aussi rafraîchi pour le week-end. On devine pour la suite que la dorsale devrait rapidement s'affaisser mais sans retour massif de l'anticyclone Atlantique. A l'heure actuelle, il semble d'ailleurs que ce régime de dorsales d'amplitude modérée successives se maintienne pour la semaine suivante. Concernant, les projections de GEM et CMA, c'est très esthétique mais je crains que cela disparaisse rapidement tant l'accord entre les principaux modèles est significatif.

Même chose chez le CEP déterministe, l'ondulation est vue de faible amplitude avant écrasement rapide :

Les dernières sorties pourtant sur l'évolution de la stratosphère montrent que le réchauffement actuel à 10 hPa situé au voisinage du Groenland devrait peu à peu s'estomper au cours des prochains jours. Ce réchauffement sensible à 10 hpa a beaucoup de mal à se propager dans les couches inférieures de la stratosphère avec un tourbillon restant bien présent sur le Groenland. En revanche, on devine qu'un nouveau réchauffement devrait également débuter à 10 hPa ces prochains jours entre Islande et Nouvelle Zemble. Je ne sais pas si c'est suffisamment significatif pour avoir un impact sur la circulation atmosphérique au niveau de la troposphère mais il est intéressant de constater que ce réchauffement pourrait également s'étendre cette fois ci à des altitudes plus basses. Par exemple, CEP projette un faible réchauffement entre Islande et Scandinavie à 100 hPa à l'horizon d'une dizaine de jours. On devine que le tourbillon principal reste bien présent sur le Groenland mais peut être que cela laisse une ouverture pour une remontée de hauts géopotentiels quelque part entre Grande Bretagne et Scandinavie : Pour illustrer mes propos, peut-être qu'un scénario à la GFS à très long terme pourrait être compatible avec la situation modélisée dans la stratosphère avec un Groenland bouché et un blocage quelque part entre GB et Scandinavie :