Nicolas L

En effet, Navgem semble ne pas avoir de mal à creuser. Édit : elle ne prend finalement pas sur ce modèle. Le départ était pas mal.

Je pense très sincèrement que GFS ne vaut strictement rien à très proche échéance et passer en maille fine serait plus judicieux, en faisant un minimum abstraction des scénarios dont les calculs sont tirés de l'américain, dans un premier temps. Arpege sort son 5ème run consécutif favorablement pour l'intérieur des terres. Peut-être qu'il appréhende mieux les anomalies de surface à courte échéance que notre Girouette Forecast System, tout simplement. Bien sûr, si demain matin Arpege sonne la fin de la fête, il faudra une énième fois se résigner et s'assoir sur Carolina.

Comment peut-on être aussi pessimiste alors qu'il ne s'agit que d'un run ? L'anomalie est toujours là mais plus au sud dès le départ et le jet semble avoir évolué sur ce run, le crochet qui était présent sur le Nord n'est plus là. Bref, attendons de voir ce que ça donne demain avant d'être aussi affirmatif. De plus, CEP voit bien un creusement, UKMO aussi et Arpege est stable depuis 4 runs concernant l'anomalie sur notre pays. On sait tous que les 18z ne sont pas des plus fiables. Bonne nuit à toi.

Très très très localement (voir ma carte plus haut). La fourchette globale serait de 90 à 110 km/h, d'après Arpege, après dans cet environnement minier, on peut encore avoir quelques surprises en live.

En même temps, sur Arpege, très ponctuellement, des pointes entre 120 et 130 km/h sont envisagées sur le Sud du 91, dans le 28 et le Nord du 41. Cela se traduirait par une vigilance orange, mais puisque ce n'est pas généralisé, a priori, la vigilance rouge me paraît impensable. La précision de ce modèle reste aussi en suspend, je parlerais plutôt de pointes "isolées" dépassant les 120 km/h. Plus généralement, et la carte en témoigne, nous serions entre 90 et 110 km/h. Il faut zoomer 😁 http://modeles7.meteociel.fr/modeles/arpege/runs/2016010812/arpege-11-66-0.png?08-17

Mais le risque est réellement présent. Attention, ils évoquent un risque et non une certitude. 😉

Il a surtout été nul sur le timing. On avait bien l'impression qu'il cherchait une date, pour l'instant, on peut éventuellement lui accorder un point pour sa stabilité actuelle. Mais malgré tout ça, j'aurais plutôt tendance à opter pour l'option Arpege, Coamps ou GEM, avec une petite anomalie qui circulerait quelque part, avec toujours une incertitude sur la trajectoire toutefois. Si GFS devait exclure sa dépression, c'est en tout cas le scénario intermédiaire qui serait susceptible de se produire.

Retour à la normale pour moi sur Meteociel. Arpege à +66h. Zone géographique restreinte et déplacement rapide. 1 heure après.

J'ai un problème avec Meteociel, j'ai toujours le run 6z sur Arpege. N'y aurait-il pas deux anomalies sur la carte qui nous est montré un peu plus haut ?

J'aurais du faire une double citation précédemment, mais justement, non : en remontant vers le NE, on perdrait facilement 10 km/h sur ces régions. À l'image de WRF, c'est clairement la région Centre qui serait (le conditionnel est de rigueur) la plus exposée, a priori. À suivre.

Moins creux, certes, mais moins puissant non. On a toujours une zone (peut-être plus limitée géographiquement) de vent entre 100 et 120 km/h, notamment sur la région Centre. Decallage ensuite vers le NE en perdant un peu d'intensité. Le 18z évoluera encore, mais je trouve ce run très bon.

Ukmo est le seul déterministe à opter pour une tempête potentiellement sérieuse, mais ça irait dans le sens de l'ensembliste GEFS pour une bonne majorité de scénarios (au moins 10/20) ce qui est significatif, mais il faudrait l'appuie de ARP et de CEP pour amplifier cette option. Si nous prenons un scénario intermédiaire, celui qui a le plus de chance de se produire, alors on restera dans quelque chose d'assez fort dans l'intérieur des terres, mais plus modéré (cf.gfs)

Pas partout, le dernier GFS monte jusqu'à 120 en région parisienne, 90 à 110 plutôt, en général, mais on a un creusement constant dans l'intérieur des terres, c'est là qu'il faut rester méfiant, surtout si un des scénarios du panel se retrouve prochainement dans le déterministe.

Arpege ressemble à CMA, mais en plus nordique. Par contre, vu la taille de l'échelle, nos côtes ne seraient pas si impactées que ça car le plus violent se situe en mer, voire sur les côtes Sud-anglaises. Ça bouge beaucoup désormais, soyons attentifs.

Malgré un UKMO et un GFS de nouveau potentiellement explosif, il reste le problème de la paire CEP/ARP qui reste encore bien floue. ARP confirme son run d'hier avec une petite anomalie sur le NO, occasionnement un banal et bref coup de vent. Maintenant, l'ensembliste de GFS est toujours éloquent, avec 14 scénarios tempétueux, dont 11/12 scénarios potentiellement extrêmes, ce qui est plus significatif par rapport au dernier ensembliste et le prochain déterministe sera peut-être davantage caractériel sur notre pays. Souhaitons toutefois un scénario plus classique que ce que propose le panel, il ne faudrait pas non plus que ça soit trop "violent".

Nous allons potentiellement entrer dans un champs de mine et je pense que nous ne saurons pas réellement ce qui peut se passer en live. Ce matin, on a CMA qui fait un pas vers ARP avec une petite anomalie sur les pays de Loire, creusée à 975 hPa, a priori très rapide et un peu plus agressive, ce qui conforte la thèse de l'anomalie de dernière minute dont il faudra se méfier. C'est en tout cas l'option que je privilegierais en l'état actuel des modélisations. Néanmoins, l'ensembliste de GFS reprend du galon, et je ne serais pas non plus étonné que les prochains déterministes se montrent un peu plus convaincants que ce qu'ils proposent depuis hier après-midi. Encore un peu de patience.

Pas moins de 14 scénarios du panel GEFS sont tempétueux, dont une petite moitié, potentiellement extrême encore. Un déterministe qui ne change pas vraiment, avec toujours un corridor très limité du SO au NE mais tout de même 90/110 sur la zone. UKMO redevient explosif, à première vue à 72h et ARP voit toujours une petite anomalie creusée à 985 hPa avec un coup de vent du Sud Bretagne à la Normandie. Je sens qu'il va y avoir des surprises dans les prochaines sorties.

Le panel GEFS fait un peu de résistance malgré deux déterministes pourtant clairs entre eux. 8 scénarios toujours tempétueux dans l'intérieur des terres, dont 3 "extrêmes", potentiellement, mais plutôt vers le Nord du pays. C'est à peine la moyenne sur l'ensemble, mais le // ainsi que UKMO font appuie sur ces modélisations. On comprends du coup que les dés ne sont toujours pas jetés. Nous serons fixés ce week-end quant à l'anomalie açorienne, sinon, il faudra davantage surveiller celle qui se forme sur le flanc Sud du complexe depressionnaire anglais, chez ARP et GEM (moindre).

Pas d'explosion, mais GFS n'en reste pas moins intéressant. On a quand même des pointes jusqu'à 100 km/h de l'estuaire de la Gironde jusqu'à la Moselle, peut-être 110 km/h sur la région Centre. On a pas ça tous les jours.

L'échéance à risque sur UKMO est devenu quasiment invisible car nous ne voyons pas ce qui se passe entre les échéances. Néanmoins, le fait que la dépression soit vue sur la Republique-tchèque lundi à 980h ne constitue aucunement l'absence de creusement explosif. Elle pouvait parfaitement exploser en France et se combler en se dirigeant vers la RT, tout simplement. Maintenant, c'est aussi possible que le creusement du golfe de Gascogne jusqu'à la RT soit extrêmement lent, mais compte tenu de la rapidité de la dépression, j'ai de sérieux doutes sur cette deuxième option.

"Garder raison" d'accord, et nous devons rester le plus objectif possible, mais je sens dans tes propos un pessimisme peu approprié à la situation. Les choses deviennent plus modérées seulement depuis une sortie. Il faut attendre CEP et GFS 18h avant de tirer ce genre de conclusion. Cependant, on a aussi le droit de penser que le risque de tempête "sérieuse" à pris un coup dans l'aile si on se réfère aux dernières sorties, mais absolument rien ne prouve que ce sont ces sorties qui auront raison. À plus forte raison que l'explosion n'est qu'à une centaine de km, seulement, plus au nord. Patience 😉

3, 4, 14, 17, 19. Ce qui donne 5/20 scénarios de l'ensembliste qui sont toujours extrêmes, potentiellement. C'est un peu léger comme note. Les autres sont partagés entre un banal coup de vent côtier et rien du tout. Ça va être difficile de trancher, malgré une sortie nauséabonde, si on tient compte d'Arpege et de GFS// qui est sorti il n'y a pas très longtemps et qui maintient l'opérationnel de ce matin. Si CEP et GFS ce soir n'évoluent guère, on aura clairement pris un coup de massu, une fois de plus.

Effectivement, j'avais mal interprété ton message. Mes excuses... le 12z sort actuellement, la naissance de l'anomalie se déroule comme prévu, pour le moment...

Nous en parlons depuis ce matin 😁 néanmoins, je ne comparerais pas avec Klaus, plutôt entre Quinten et Xynthia, pour rester un peu plus pondéré et plus objectif. Bien sûr, il y a des scénarios un peu plus optimistes. Le 12z ne va plus tarder, mais un peu sceptique à cet instant précis.

Oui, Adriano et finalement, en terme de zonage, nous serions quand même pas loin de Xynthia (CO/Centre/NE) et la cerise sur le gâteau : un beau creux sur notre belle Normandie 😂 Par contre, je n'aime pas trop les nuances de couleurs multiples qu'on trouve sur les cartes "post-tempête", beaucoup de confusions sur ces dernières.