bill43

A la même heure j'avais à peu près le même score, mais entre nous c'est un autre monde.... Depuis le début de l'épisode (le 20.11 à 0h) : La Souche 478mm et Barnas 519mm !!! A cette heure, j'en suis quant à moi à 166mm sur cet épisode avec une sérieuse reprise vers 10h, une pause vers midi puis une reprise significative vers 14h, les rivières semblent bien encaisser ces cumuls. Intensités pas exceptionnelles et pauses nous aurons été favorables, pour l'instant.

Il faut bien que les spots "bronze-culs" des bords d'Ardèche soient encore alimentés l'été et restent "fréquentables" Oui Fanfoe ce complexe hydroélectrique est très intéressant et les altiligériens/ligériens n'ont pas manqué d'avoir des craintes sur le débit estival de la Loire qui pourraient leur être dévolus; des études avaient également prévu une liaison avec Naussac, mais.....trop cher mon fils ! La vue d'ensemble de la page 3 de ce document est assez parlante et le terme de "complexe" bien approprié. https://www.edf.fr/sites/default/files/Lot 3/HYDRAULIQUE/Loire Ardèche/PDF/memoguide_montpezat.pdf @papulefer Tu dois te souvenir également du pont de Coubon qui n'avait pas résisté aux assauts de la Loire et fini de reconstruire 4 ans plus tard ! Dernière photo du pont avant que l'on ne le retrouve plus de 100m en aval.

Point à minuit: Barnas 304mm, La Souche 266mm sur ces dernières 24h, heureusement que l'ensemble des bassins de l'Ardèche et de ses affluents n'ont pas reçus autant (78mm ici) ! avec les prévisions de demain les petites pauses de cet après midi et de cette fin de journée ont été salutaires et les niveaux de Beaume/Ardèche sont provisoirement à la baisse

Bonsoir Vincent On est également sur des hauts niveaux ici en Ardèche 295mm à Barnas et 265mm à La Souche sur ces 23 dernières heures, heureusement que les précipitations ont été modestes sur une grande partie du bassin de l'Ardèche et de ses affluents. Seulement 78mm par ex. sur mon secteur. Effectivement si des lames d'eau supérieures à 20/30mm/h se produisent et durent, il faudra serrer les f.....s

Bonsoir neige84, Ce niveau me semble inférieur aux crues de l'automne 2014, malheureusement je n'ai pas les niveaux à Vogüé. A Vallon Pt d'Arc on avait dépassé les 9m le 19 sept.. La dernière situation avec de graves conséquences c'était le 22 septembre 1992 l'Ardèche avait atteint le niveau de 7.8m à Vogüé et 9.5m à Vallon (gros dégâts et 4 morts) Difficile d'imaginer la véritable catastrophe (50 morts) du 29 sept.1890 où elle avait atteint les 17.3m à Vallon !! et quel en serait l'impact aujourd'hui ? EDIT Les niveaux d'intensité horaire ne sont pas de nature pour l'instant à entraîner une alerte rouge, d'autant que les pauses de cette après midi et de cette toute fin de journée ont été les bienvenues

Bonsoir vedasien, ...et que dire de mes 78mm vs les 280mm à Barnas ou les 254mm de La Souche à 10km à vol d'oiseau d'ici (il s'agit des cumuls de ce jour) Quelle belle région de contrastes ! Encore bravo pour ta station de Malbosc.

Un petit point à 18h pour les RR du jour. Barnas prend la tête avec 243mm devant La Souche 217mm et Loubaresse 215mm, ah si Bauzon m'était compté ! Ici 65.6mm suite à une bonne reprise des précipitations depuis 16h et Ta toujours fraîche de 12.4°C sous un vent toujours soutenu.

Bonjour snow, Idem ici ( vent 50km/h au maxi) avec brouillard et 12.8°C de Ta, coté précipitations c'est "gentil" avec 48mm sur l'épisode et 35mm pour ce jour, mais le gros est à venir. En comparaison on notait pour cette seule journée des cumuls/intensités autrement plus importants au nord, à 12h je note déjà # 160mm sur Loubaresse/Barnas et 142mm à La Souche...

Salut Fred semaine animée on l'espère, mais pas trop ! J'apprécie toujours tes posts; pour leur souci de précision, le temps que tu prends pour répondre à nombre d'intervenants et pour tes photos, bof Et pour sortir un peu de notre cher massif, quelques valeurs remarquables ! Liste des stations contrevenantes ayant perdu quelques points 170km/h à Gatteville-le-Phare / Barfleur (50) nouveau record ? 165km/h à Plougonvelin et Camaret (29) 163km/h au Cap-Gris-Nez (62) record absolu de la station 155km/h à Boulogne (62) 152 km/h à la croix de Chamrousse (38) 151km/h à la Pointe-du-Raz (29) ..... et 131km/h à l'Ile de Groix, chez papu le règlement c'est le règlement !

Salut Thoupie, Je te sens à cran , on a l'environnement que l'on mérite , et d'après les photos que tu postes celui-ci me semble plus que sympa. J'ai également fait le choix de retrait de la vie urbaine que je ne regrette pas du tout, à savoir abandonner: la morne plaine trop ventée (dans le 13), le soleil à gogo, les commerces et services à 2 pas... s'éloigner d'une proximité trop pesante des bipèdes causants (pour rejoindre le-planezard). Dans mon coin perché, paumé mais bien abrité d'Ardèche c'est une seconde vie, dans une maison qui me "raconte" ses 200 ans d'histoire et avec le plaisir toujours intact du panorama qui m'est offert chaque matin, bon quelques épisodes méditerranéens et ces fichues entrées maritimes qui viennent souvent gâcher la toute fin d'automne mais voilà l'endroit "idéal"" est un leurre et on fait avec les petits caprices locaux de la météo. Et je suis sûr, que tu ne regretteras le choix que tu as fait. Bon, de là à rejoindre le buron du-planezard il y a un pas que je ne saurai franchir. Désolé pour ce petit HS, pour en revenir à la météo du jour: C'était bien calme ce matin, pratiquement pas de vent, tout juste de quoi réveiller les feuilles des trembles, un souffle de plus cet après midi avec 8km/h...en rafales ! Ciel parfaitement couvert. En retrait vis à vis des prévisions avec seulement 10.4°C de Ta et 5.2mm de précipitations, en ce qui concernent celles-ci, celles "d'Arpège 10 km" que j'ai postées hier soir sont a relativiser et affiner avec celles "d'Arome 1.3 km" qui situent bien le gros des cumuls sur les secteurs Bauzon/La Souche. Je suis, à vol d'oiseau, à 15km de l'un et 10km, ceci expliquant celà. EDIT je viens de consulter les nouvelles prévis, légèrement en baisse 380 vs 430mm pour les secteurs les + arrosés. @el'bougnat c'est une bride ou un câble de ton haubanage qui a lâché ? peut-être un point à prendre en compte pour l'installation à Bauzon.

Vent de SO insignifiant ici (5Km/h ) Ta de 7.1°C Prévisions RR sur mon secteur: 428mm ....j'ose espérer une surestimation. (Arpège: situation au 23.11 à 13h.... et la fin de semaine ne sera pas terminée)

....lundi aurait pu être sympa... pour une course de désorientation Belle journée en effet chez toi, ici ça s'est gâté en milieu de journée tout en restant agréable, j'en ai profité pour mettre à l'abri (pour l'hiver 2017/18 ) le bois coupé/fendu ce printemps car il parait que l'on annonce un peu de pluie, le chêne aime être rincé mais pas noyé (précipitations certainement un cran en dessous de ce qui était prévu hier) Tx de 11°C et Tn en cours, 7.3°C actuellement. PS je vois que le pluvio-brouette et maintenant le pluvio-puits reste encore un grand défouloir de bonne humeur et aura fait couler beaucoup...d'eau !

absolument, lorsque la date sera fixée et que les intervenants seront connus, on fait le point. La première date proposée par snowman ne convenant pas à mistigri et ne mobilisant pas les foules il faudrait peut-être reporter l'installation au 10 en espérant que tu sois également de la partie car tu sembles aussi bien motivé

...ça c'est sûr, il vaut mieux que tu restes dans ton domaine où tu excelles. Pour le calcul, approximativement, ça serait plutôt: (Surface fond + surface supérieure) divisée par 2 x profondeur. @mistigri07 et les autres: pour Bauzon il faudrait connaître les dispos de chacun et en fonction de ça, fixer une date; pour moi c'est Ok pour les deux premiers WE de décembre.

Journée bien tristounette avec pluie et brouillard, cet après midi ça s'est bien amélioré avec seulement du brouillard RR de 19.8mm (bien anticipés par Arome/Arpège) Coté températures 5° de perdus par rapport à hier sur la Tx avec 9.9°C et gain de 1° sur la Tn avec 8.1°C; ça y est, effectivement, on est entré dans les 8 journées prévues bien arrosées; petit répit demain avant d'attaquer les choses sérieuses et pour anticiper la chose j'ai installé deux pluviomètres supplémentaires pour ne pas être débordé , un journalier et un autre hebdomadaire, je préfère ça à la brouette (les calculs seront + faciles à faire ) @papulefer pour le taf ça ce limitera à alimenter en bûches le Jøjø Le cumul "en noir" c'est hors gamme, non ? ...je vais mettre une rehausse au bidon

Il faut toujours penser au petit détail qui pourrait faire tâche.... et madame semble ravie !

non, il nous propose le mardi 22 Et pour ceux qui ne situeraient pas bien, ben c'est pile poil ici... !

...même si, comme moi, certains ont des craintes de voir cette technologie s'imposer, il n'est pas interdit d'en parler que je sache; on peut ne pas être d'accord, mais l'essentiel et de respecter les posts de chacun et d'apporter des contradictions étayées et constructives. Il serait intéressant de connaître les expériences déjà menées par des sociétés privées dans ce domaine et à quoi elles ont abouti, je sais qu'il y a des spécialistes ici . Perso, je serai intéressé par toutes les nouvelles techniques de piégeage/stockage du CO2 proposées aujourd'hui.... pour le reste je risque d'être partial. Peut-être ouvrir un nouveau topic ? où dans le cadre de la COP22 ?

OK, je bloque ces dates. Sinon mardi 22 ! metbeziers tu viens ?

Relative belle journée en sud Ardèche jusque vers 15h, où les cirrus ont bien occulté le soleil. Températures encore agréables avec une Tn de 4.6°C et une Tx de 13.4°C, toujours pas de gelée au compteur alors que près de 400m plus bas on en comptabilise déjà 4 depuis le 7:11.

Bonne nouvelle effectivement, merci pour les nombreuses démarches et relances effectuées...et surtout ta patience.

....et le texte également, pour remettre un peu de réalisme dans les promesses et la fiabilité des "renouvelables" ! Merci pour ces infos. Le premier qui a le futur article "note acide sur la crise du cœur nucléaire du système" merci de le diffuser. Comment EDF a t-elle pu programmer l’arrêt de plusieurs centrales à fioul et à charbon dans ce contexte ? contrainte tardive de l'ASN sur les réacteurs, pression politique irresponsable....? EDIT Une des solutions au problème ? " Vents violents : 10 départements du nord-ouest , du nord et du centre-est de la France en alerte orange, environ 75 000 foyers privés d'électricité ce jour (20.11)" Nouveau slogan d'EDF: "du froid non, du vent oui" Ayant appris qu'il y avait deux blessés (dont un agent d'ERDF) et un blessé grave suite à ces intempéries, je supprime le post ci-dessus que je trouve déplacé.

Pollution = modification du milieu naturel. C'est la seule définition qui me convienne bien Je ne suis pas un spécialiste de le géoingénerie et je ne fais que retranscrire ce que j'ai pu lire, pour faire baisser les températures on aurait le choix entre : réduire la quantité de lumière que le soleil nous envoie ou réduire la quantité de CO2 dans l’atmosphère. Si on ne craint pas les technologies qui font baisser les quantités de CO² dans l’atmosphère, en revanche celles qui visent à réduire la quantité de lumière qui nous parvient par blanchiment des nuages ou envoi de particules de soufre dans la stratosphère posent question et peuvent avoir des conséquences non maîtrisées immédiates, et parce qu’elles peuvent être appliquées rapidement et à peu de frais je redoute que ce soit elles qui l'emportent. Et puis la géoingénierie ne revient-elle pas à déplacer les risques liés au réchauffement climatique depuis les pays riches (ceux qui ont le fric et les technologies de manipulation du climat) vers les pays pauvres, en modifiant, par exemple, leur régime de précipitations. Le plus grave est à mon sens que l'idée que tout pourrait être résolu par cette technique, entraîne l'abandon des recherches dans des filières qui vont demander de nombreuses années de recherche et de mise ne place, à savoir: la production (par du solaire) et la distribution d'hydrogène, la filière thorium, les technologies connues du nucléaire à très faibles déchets...abandon qui se fera en puisant encore davantage dans les sources d'énergie les moins chères mais les plus polluantes. Et quid sur les énergies déjà mises en place comme le solaire et l'éolien, moins de soleil, peut-être moins de vent, qui sait ? Dernière crainte, l'appropriation par le privé des investissements nécessaires à ces nouvelles technologies et donc voir apparaître la naissance d'un nouveau lobby, celui de la géoingénierie. "ce genre de décision serait plus à considérer comme une fuite en avant qu'autre chose" (Higurashi) : je souscris bien sûr....mais entre craintes, souhaits.... "on n'aura pas l'un sans l'autre. Il faut trouver un compromis " (Cotissois) malheureusement j'ai bien peur que tu ais raison et la difficulté va être dans le compromis et qui peut faire quoi et sous quelle tutelle. Une vraie amertume pour moi et un sentiment de défaite comme tu le soulignes justement. Dernières news : vers un nouveau choc pétrolier ? Le déclin des gisements conventionnels existants équivaut à perdre la production actuelle de l'Irak tous les deux ans, constituant un "puissant" stimulus pour le rééquilibrage en cours du marché pétrolier, estime l'AIE dans sa grande étude prospective annuelle.... ...les investissements dans les projets d'exploration-production ont été réduits de près de 200 milliards en 2015 et ils devraient à nouveau être coupés de 140 milliards cette année. Contrairement aux hydrocarbures de schiste américains qui peuvent répondre en quelques mois aux mouvements de prix, les projets conventionnels connaissent des cycles plus longs, avec des délais de trois à six ans entre la décision d'investissement et la première production. "Si les approbations de nouveaux projets demeurent faibles pour la troisième année consécutive en 2017, un équilibrage de la demande et de l'offre paraît de plus en plus improbable au début des années 2020"... La demande totale d'énergie dans le monde augmentera de 30% d'ici à 2040, dont une part de 74% pour les énergies fossiles (contre 81% en 2014)... le pétrole de schiste américain, culminera à plus de 6 mbj fin des années 2020 avant de décliner.

Bonsoir Cotissois, 1-Pessimistes peut-être, mais il ont certainement quelques bonnes raisons de l'être. Indigestes là je te trouve bien sévère, car si je n'adhère pas à tous les discours ou si certains me sont difficilement accessibles (ne maîtrisant pas assez l'anglais par ex.) je pense qu'ils en intéressent bien d'autres et dans l'ensemble je zappe rarement les posts dans lesquels on retrouve les "philosophes humanistes" (Altitude...) les "techniques" (Bruno, Franck..) les "informateurs tous horizons" (Bernard...) qui m'intéressent à 90%, désolé j'en oublie; bref, sur ce forum j'y retrouve souvent mon compte. Affirmés, je ne crois pas: reportés, commentés, souhaités, interprétés peut-être. Dire: le futur sera de trouver des solutions, donc on trouvera, ça c'est affirmatif. 2- pourquoi 7 ans, y a t-il une échéance précise qui m'échappe ? 3- Le ciel sera peut-être moins bleu: heureusement ça je ne le verrai pas mais je redoute, pour ma descendance, que des apprentis sorciers nous balancent dans l'atmosphère des saloperies dont ils ne maîtriseront pas toutes les conséquences. Cordialement.

...merci pour l'info, on va faire avec, et puis il y de belles journées en décembre... (et je ne précise pas l'année, papu !)