bill43

Bon anniversaire Dralfot. Petit trajet "météo" ce matin vers la HL où la journée a été exceptionnelle pour un 16 novembre. Départ à 9h30 de Brison avec déjà 18.5°C, passage en fond de vallée de la Beaume (vers Valgorge) 10°C ! Montée sur Loubaresse 18°C à 1100m et encore 16°C au col de Meyrand à 1370m. Comme vous le souligniez, des températures vraiment remarquables en altitude.

D'après ce que j'ai entendu ce soir (il était l'invité du 20h) il semblerait qu'il ait lu mon post de ce matin !

Un week end très agréable (météorologiquement parlant ) Ciel également un peu laiteux, surtout ce matin, mais une journée de franc soleil avec des températures hors normes: Tn de 10.3°C et Tx de 21.9°C ce qui en fait la Tx du mois ici. Toujours bon à prendre, au vu des prévisions pour le WE prochain (j'ai monté mes roues neige aujourd'hui !)

Pardon, mais mon post n'avait pas pour but d'ébranler tes certitudes mais simplement de rappeler qu'en France, plus précisemment dans l'Est/le Centre/le Centre-Est la dernière décade de Novembre avait été froide avec des T° 5/6°C en dessous des Tx normales, même en plaine (5.2°C au dessous des normes à Lyon). Donc simplement un constat et pas un tâcle à ton égard . Un rappel d'une situation, qui d'après vos prévisions, pourrait se reproduire cette année; en espérant que la suite ne sera pas du même tonneau que l'hiver 2013/14, pas terrible, ce que je n'ai jamais remis en question. 70cms à la station des Estables au 1/12/13 et plus rien à noël ! PS : quelqu'un pourrait-il répondre à ma question précédente ? merci

Heu.. furtif, c'est pas vraiment le souvenir que j'en ai. J'étais en Haute Loire et la VdF a commencé le 19/20 Novembre pour se terminer le 3 Déc. 12 jours sans dégel, avec un petit -12°C (vers le 28/11) et 50 à 60 cms, selon les secteurs. Un certain snowman43 pourrait nous en dire plus. Je n'ai pas les connaissances pour intervenir régulièrement sur ce topic, mais je vous lis avec attention et plaisir. EDIT pourriez-vous m'indiquer un topic (s'il existe) me permettant de déchiffer quelques abréviations pas encore maitrisées.

Eternel pessimiste je souhaite, vraiment, que tu sois dans le vrai. Edit. merci sebinnis pour le lien

Bonjour Sebaas, Revenons donc à la COP21, ce qui nous intéresse c'est la réussite de celle-ci, alors je persiste à croire que le contexte actuel eût été "l'occasion" de substituer à cette "grande messe" de vrais échanges beaucoup plus resserrés et productifs, animés par un panel de scientifiques et représentants dûment mandatés des 195 pays. Je crains qu'il y ait une récupération politique opportune de certains pays pour orienter ce grand rassemblement des nations vers une cause forcément plus médiatique, à savoir la lutte contre le terrorisme et que les conclusions et décisions qui nous intéressent ici soient reléguées au second plan. On glisse encore vers la politique j'en conviens, mais la COP sera malheureusement en plein dedans.

Merci sebinnis pour les infos. Bonsoir Damien, Pas raisonnable de réagir sous le coup de l'émotion, oui, mais la question reste posée. Dire que nous ne devons pas capituler et céder au chantage est aussi un raccourci, une simple posture. La question est de savoir si la COP21 doit se tenir ou non, ou tout du moins dans sa forme initialement prévue. On sait que les services de renseignements ont listé les menaces, dont celle qui aujourd'hui nous émeut tous, et la présence des "blacks blocks" en est aussi une autre et ce n'est pas la fermeture des frontières qui les empêchera d'être là, ces "contestataires" s'installent dans la durée ( Sivens, Notre-Dame-des-Landes...) La sécurité sur la COP21 qui était déjà élevée montera certainement d'un cran, je ne me fais pas trop de souci pour la sécurité des personnalités. Mais les débordements très violents de ces activistes qui inquiètent depuis un certain temps déjà, pourraient être encore subis par la population, la mobilisation des forces de sécurité sur des secteurs précis peut ,elle aussi, entraîner des désordres/drames ailleurs et initiés par d'autres. N'est-il pas possible, avec les techniques actuelles, d'établir des échanges et des engagements entre les responsables des 195 pays et de n'avoir dans un même lieu qu'un nombre restreint de spécialistes représentant leur pays ? ce n'est plus le moment ni le lieu où les échanges/propositions des représentants de la sociéte civile, ONG environnementales...seront entendus par les décideurs, alea jacta est. Pour une "foire médiatique" à 400 milions d'euros, la question mérite d'être posée dans le contexte actuel. Si cette grande messe tournait à l'union compassionnelle de façade envers nos victimes je dirai que l'on a déjà vécu celà, le problème de fond demeure... mais là on entre dans le domaine de LA politique. Les victimes, elles, seront toujours d'anonymes innocents.

La chaudière, ici, a dù déjà tourner une douzaine de jours (Pt de consigne 19°C) depuis le début de l'automne. Déjà 8j qu'elle est en veille car allumage* du poêle tous les soirs vers 17/18h pour le confort des pièces à vivre. Ah, ces maisons en pierres ! "cool" l'été et "véry cool" l'hiver. *Allumage du poêle en mode "top down" bien sûr --> moins de pollution, moins de dépots dans les conduits et quasi pas de fumées au démarrage. Pensez aux voisins et à la planète. !

Bon anniversaire à ivoire42. Le temps ici, après 8 jours hors norme, rentre un peu dans le rang. Ciel voilé par les cirrus et T° en baisse Tn de 7.6° et Ta de 12.6°C presque 5° de perdus sur 24h.

Comme toi, j'ai plus noté le caractère interrogatif qu'affirmatif de l'impact du RC. Les petites erreurs n'altèrent en rien les messages très pédagogiques qui ont été passés Une excellente émission animée par un duo fort sympatique. Merci à xav28 de nous avoir alerté de la diffusion de ce reportage (je ne suis pas trop, en général, les programmes TV)

Bonsoir, Pas vraiment un modèle, ça c'est sûr. Autre sujet: Que penses-tu et quelles sont les réactions au Canada sur l'imbroglio du "projet d'oléoduc Keystone" qui devait transporter le pétrole des schistes bitumineux du Canada vers les E.U et qui a été abandonné par Obama... pour faire un geste avant la COP21 ! . Obama argumente: « Tout d’abord, il ne contribuerait pas sur le long terme à améliorer de façon significative notre économie... Ensuite, il n’aurait pas fait baisser les prix du gaz pour les Américains. Ceux-ci ont déjà baissé de façon régulière », - Heu... il s'agit bien d'un oléoduc que je sache, pas d'un gazoduc ? - L'exportation va donc continuer à se faire par transports ferroviaire/maritime...., donc pas très positif sur le bilan énergie et GES. Avec ou sans Keystone, l’exploitation canadienne poursuivra son expansion, non ? C’est ce même pétrole de schiste, dans le Dakota du Nord, qui a permis à l’industrie ferroviaire de retrouver une ère de grande prospérité depuis cinq ans et qui a ravagé le centre-ville de Lac-Mégantic le 6 juillet 2013. (1 million de barils de pétrole par jour sont transportés par train aux États-Unis) et qu'enfin les Américains ont construit 19 000 kilomètres de conduits de pipelines sous la présidence de Barack Obama, depuis cinq ans, c’est 10 fois le projet Keystone, alors, geste environnemental ou protectionisme pour éviter le naufrage en cours de l'exploitation de ce même pétrole de schiste au E.U ?

Bonjour Eric Philosophiquement il serait difficile dans un monde idéal de ne pas être en accord avec toi, malheureusement des réalités plus complexes nous obligent à s'écarter de ce discours humaniste et égalitaire. Sur les décisions en matière de choix des futures énergies à développer, malgré 30ans passés dans le domaine de la production/distribution, je serai bien incapable de déterminer un schéma global pour le pays, mes lacunes en économie/démographie et autres seraient rédhibitoires, sans compter que dans mon seul domaine de compétences je passerai certainement pour un "petit joueur". Mes connaissances à ce jour, me permettent en revanche de faire la différence entre des trottinettes et un Jancovici, mais dans d'autres disciplines pas sûr que je trie le bon grain de l'ivraie. La dessus le post précédent de Bruno est assez lucide. A un moment donné il faut bien faire confiance aux experts ou plutôt aux scientifiques (tu as raison) quoique ...on est à l'abri de rien... il m'est arrivé de voir des études (confiées à de vrais scientifiques) trainées dans la boue et ces mêmes personnes suspectées de lobbyisme ! Le développement du nucléaire sur lequel j'ai eu longtemps des réticences m'apparait aujourd'hui comme la décision la moins pire et aujourd'hui les choix ne peuvent se qualifier qu'en ces termes. Car va demander à un paysan sud américain s'il est satisfait de la destruction et de la pollution de ses terres pour nous satisfaire en lithium et autres minerais indispensables à nos chères voitures électriques ou a un paysan indonésien s'il est heureux de voir ses forêts rasées pour nos besoins en carburant dit bio... et j'en passe. En ce moment, dans le cadre de la COP21, on a droit tout les soirs aux infos à notre petit sujet écolo. le dernier que j'ai suivi était la très fantastique centrale solaire en plein désert marocain (quid de la puissance ?) bon, si elle peut alimenter une ville de 100000 habitants ça doit être du costaud, ou non d'ailleurs, ça dépend des besoins.Et puis pas très curieux le journaliste: cette énergie solaire étant couplée à une production de vapeur turbinée pour produire directement de l'électricité, quelle énergie de remplacement la nuit ? une centrale à gaz (je suppose) mais une chaudière industrielle ne se démarre pas en appuyant sur un bouton, il y a des heures pour monter la bête en T°, je suppose (encore) qu'elle est donc en mode "bouillotte" prète à démarrrer, donc elle consomme toute la journée de l'énergie perdue; autre problème où a-t-on trouvé l'eau nécessaire au refroidissement du condenseur, peut-être bien que là aussi on l'a piquée à des agriculteurs. Un peu long ma démo. mais tu vois, suivant comment on présente les choses, soit on peut trouver ça formidable soit avoir des interrogations si on connait un peu le sujet. Il m'arrive d'avaler des infos en vrai candide et je ne serai pas capable d'approuver ou non certaines décisions si on me demandait mon avis, surtout si elles me sont présentées de manière aussi légère. "Cela ne peut durer qu' un temps, et ce n'est plus la société dans laquelle je veux vivre" Là je te rejoins, et peut-être que la cata. annoncée, nous amènera à plus d'exigences et de raison. Jean-Jacques

Bruno49 disait, sur un autre topic enflammé ...ou enfumé ? "...Les USA sont certes le pays du climato-scepticisme le moins argumenté, mais c'est aussi la Californie (dont le PIB n'est pas celui d'un nain) qui est dans le renouvelable à fond..." Voici pour étayer son propos: Un document "Grand Angle BFMTV", d'hier soir, sur le tri des déchets à SF ville de 850000 habitants pionnière du "zéro déchet" (en 2020) à voir aussi pour la famille Johnson (à 5mm) et puis pour les idées recues sur les "coûts" du recyclage. http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/san-francisco-la-ville-pionniere-du-zero-dechet-690899.html Ils ne font vraiment pas dans la demi mesure en Californie !

Houlà, il n'y a pas que dans le MC où la température monte ! . Alors, comme ça, il suffirait d'un article de Labouze pour soulever la m...e ? Plus sérieusement, article très intérressant avec conclusion HS (mais j'en dis pas plus, j'étais le spécialiste de la conclusion foireuse en dissertation) et dommage que le film ne soit accessible que dans le contexte de l'exposition. Je souscris à la conclusion (je dis juste à la conclusion... hein !) de Damien49 sur Jouzel et Hulot ainsi qu'à l'avis de meteor sur la qualité des débatteurs. En ce qui concerne la m...e, vous aurez bien saisi qu'il s'agit de la meute.

Bonjour sirius Une vraie réfexion de philo/psycho. que tu nous soumets, Si je fais référence aux définitions courantes d'adaptation/anticipation chez l'homme, l'anticipation serait à mon avis une composante essentielle des capacités d'adaptation et l'homme, par son seul instinct de survie, est capable de prévoir les conséquences d'une situation jugée catastrophique et donc de prendre les mesures nécessaires pour l'anticiper. Maintenant si l'on raisonne globalement en terme de "sociétés humaines" là je suis d'accord avec toi: Les contraintes économiques, les décisions politiques que l'on ne prend pas pour ne pas se mettre à dos le citoyen individualiste (et pas toujours conscient de sa propre responsablité) ou les lobbyismes toujours plus puissants, là oui, on a affaire à de réels obstacles majeurs à l'anticipation. Et au pied du mur il faudra bien, dans l'urgence, s'adapter et comme tu le soulignes, aura-t-on à ce moment là les capacités nécessaires et suffisantes ? Ce matin j'entendais à la radio qu'une baisse de 55% de la pollution aux particules fines à Tokyo avait été constatée suite à la décision politique d'éradiquer le diesel en ville, ça c'est de l'anticipation. mais que la COP21 puisse déboucher sur des décisions politiques aussi fortes... ça c'est une autre histoire. Merci, au passage, aux différents forumeurs de nous faire partager leurs infos.

Moins enthousiaste que vous avec des températures, agréables certes, mais plus dans les normes. Tn de 11.1°C et Tx de 18.3°C seulement. Très belle journée tout de même. Mauvaise surprise ce soir avec l'arrivée du brouillard, depuis 19h, et qui s'intensifie, visibilité 80/100m

Je suppose que les températures pas vraiment exceptionnelles du sud Est (entre autres) ont dù peser dans ce bilan. En Ardèche du sud, aujourd'hui, Tn de 11.1°C et Tx de 18.3°C (19.9°C hier ) soit les T° relevées, à peu de chose près, à celles de Haute Loire à 1350m d'altitude ! on est loin des records ici.

Bonsoir snow, En effet, et un constat qui peut redoper le "projet VP2 Croix-de-Bauzon", ,avec une station IC accessible à tous.

Difficile à caser celui-là...et je n'ai pas trouvé le "topic de l'ineptie" . Ben Carson.candidat républicain à la présidentielle américaine, "Ma théorie personnelle est que Joseph a bâti les pyramides pour stocker des céréales" et non comme le croient les archéologues pour servir de sépulture aux pharaons a affirmé très sérieusement Ben Carson. Il a ajouté que la taille des pharaons ne justifierait pas de sépulture d'une taille pareille. M. Carson a écarté l'idée, selon lui défendue par certains experts, que des extraterrestres auraient conçu les pyramides.... "On n'a pas besoin d'extraterrestres quand on a Dieu", a-t-il dit. Petit éclair de lucidité ....et patatras, il replonge.

Merci bernardt, et oui, pas de quoi être très optimiste. . SG sauve un peu l'honneur avec 15% consacrés au renouvelable, mais Santander avec + de 50% est le bon élève de la classe. Inquiétant du coté US et surtout de la Chine où ça cartonne fort sur les fossiles qui représente 98% des capitaux consacrés aux énergies fossiles. Peut-être un baromètre intéressant à diffuser pour le choix de sa banque ?

Retour sur l'Ardèche sur un itinéraire totalement ensoleillé, températures agréables également. Un beau début novembre. Tn de 10.1°C et Ta de 15.8°C que demander de plus. 70.6mm enregistrés au pluvio manuel sur les deux journées précédentes, en ligne avec la Davis.

Mes 25 premières années passées entre Oisans et région grenobloise ne peuvent que me faire partager tes commentaires Merci Ced30.

Effectivement pluie régulière toute la matinée, jusque vers midi, avec un plafond bas. Le ciel s'éclairci doucement.Le vent est "tombé" cette nuit mais il a mis bien à mal nos belles couleurs d'automne. Températures douces pour le coin et la saison. Tn de 7.7°C et Ta de Ta de 11°C

Bonjour dann17 J'avoue être assez surpris par ta réaction "épidermique", j'ose espérer qu'il ne s'agit que d'un malentendu, je m'explique 1- "d'accord sur le principe" : allait dans ton sens, à savoir qu'aucune censure ou privation d'un droit de réponse n'étaient souhaitables, quelque soit le débat et les idées émises (fussent-elles extrèmes). Mais si débat il doit-y avoir il y a un minimum: que celui-ci soit mené par un journaliste ayant quelques compétences sur le sujet qu'il prétend mener et que les détracteurs amènent des arguments réalistes. Autant en politique je suis prêt a tout entendre, autant dans le domaine de la science je ne supporte pas des affirmations qui sortent clairement du champ de la science et qui remettent en cause (sans aucune preuves) le travail de centaines de chercheurs. Dans le domaine des sciences il n'y a pas de place à l'approximation et à la violation de faits établis et démontrés. Si cette qualification "d'affligeant" te choque j'espère que ce n'est pas par ma position clairement affichée. 2- Pour ce qui est du "va te faire voir chez les grecs" c'est fait ,mais je dirai plutôt "que je suis allé les voir" et si tu ne connais pas ce pays, je te le conseille vivement, celà t'évitera des clichés désobligeants vis à vis d'un peuple que je respecte et admire, tant dans son histoire passée que récente. Bonne journée.