bill43

He oui et encore quelques % aujourd'hui. L'Arabie Saoudite, la grande gagnante, a réussi après la réunion d'Alger en septembre où les annonces avaient déjà fait remonter les cours à enfin convaincre les autres pays producteurs de ratifier ses propositions, à savoir une baisse de 5% de la production globale avec un impact immédiat sur les prix. +15% de gains sur 95% de la production c'est bien mieux que de rester à 100% avec un prix qui semblait se stabiliser. Où l'équilibre va être plus compliqué à trouver c'est de maintenir cette hausse du baril entre 50/55 dollars et" coller" à l'augmentation des producteurs de schiste, dont certains deviennent rentables à ce seuil et éviter que de nombreux autres (qui espèrent enfin un baril à 60 dollars) ne rentrent dans le jeu ! L'arrivée de Trump et la remontée des taux aux US va jouer, temporairement, en défaveur des producteurs de schiste et l'OPEP semble bien maîtriser toutes ces données; mais on ne peut que se diriger, dans les années à venir, vers une forte augmentation du pétrole. On ne peut croire en effet que 3 années consécutives de baisses drastiques des investissements* des "majors" dans le secteur pétrolier n'aient pas un impact très sérieux sur l'équilibre offre/demande et donc des prix, et là se sera le jackpot pour tout le monde. * les experts estiment que les investissements sont 25% inférieurs à ceux qu'il faudrait pour simplement rester sur une production constante. EDIT je viens de lire le lien posté par bernardt et effectivement se sera aussi le jackpot pour le Canada avec Keystone XL.... et tous les dégâts collatéraux

Bonjour, Peux-tu "fixer" préalablement le transfo et l'inter sur une plaquette de bois que nous fixerions au mur le jour de l'installation ? Pour les pitons c'est pas dit qu'il n'en trouve pas d'ici là, mais si quelqu'un a 2/3 pitons en stock, qu'il les amène ce sera plus sûr.

Je suis passé à Bauzon ce matin et j'ai fait un petit point avec Mr Louche. Alimentation du réchauffeur: je lui ai proposé de nous brancher sur une boite de dérivation du circuit éclairage présente dans la cellule "stockage matériel" , cette boite se situant à 2.5m du sol nous aurons donc largement de quoi alimenter en direct la station avec le câble fourni (15m), mais Mr Louche voulant être dans les normes n'accepte ce branchement que de façon temporaire et nous fera installer plus tard une prise pour que nous alimentions ce réchauffeur directement sur le "circuit prises" protégé par un 30mA. Accès au faîte du premier toit: le toit de tôle était particulièrement glissant ce matin, je lui redemandé s'il avait des "arrêts neige" en stock, nous en avons trouvé 5 qui suffiront à assurer la petite montée jusqu'au faîte, leur fixation ne pose pas problème (pour lui si il a le temps, ou pour nous). Assurage de la seconde montée: là aussi, Mr Louche tient à ce que nous évoluions en sécurité et va faire en sorte de nous installer des crochets pour s'assurer, nous n'avons pas pu trouver ces crochets dans l'atelier ce matin, donc si quelqu'un pouvait avoir ce genre de matériel (gros pitons par ex.) avec les chevilles correspondantes cela éviterai d'être démunis le jour J. J'ai cru comprendre que Mr Louche fera tout pour être présent le 10, le suivi de cette installation lui tient à cœur et sa rigueur sur les procédures n'étant pas non plus étrangère à sa présence. @snowman43 si donc tu peux amener le matériel pour s'assurer c'est parfait. Autre point, le transfo du réchauffeur peut-il être fixé à un mur ? (à coté de la boite de dérivation par ex.) Pour la balade aux Valadous, ça peut être sympa. surtout si on a un temps comme ce matin, magnifiques les vues sur l'Ardèche ça c'était avant !

Parti de HL avec -4.5°C au lever du jour avec un petit détour par Bauzon (je vous ferai un petit compte rendu sur le topic dédié) Trajet entre franc soleil et brouillard. Routes très glissantes du col de la Croix de Bauzon jusqu'à la station ainsi que sur le versant nord du col de Meyrand. En Ardèche, toujours pas de gelées chez moi (contre 5 en plaine) en 2014 j'avais du attendre le 28 décembre pour la première ! Tn de 3.6°C et Ta de 12.3°C Bilan de novembre. Températures Tnn de +0.6°C le 7 et Txx de17.8°C le 2. RR 253mm (dont 78mm le 21 et 76mm le 22).

Evidemment que c'est mieux, je pense qu'il faudrait 8/10 m pour faire la montée de la cellule propre et le retour vers le local déneigeuses, pour le reste j'ai une bonne dizaine de mètre de gaine annelée, découverts cet après midi. Merci les gars, je vois que vous tous bien équipés ! et surtout soucieux des petits détails techniques et conviviaux.. La journée s'annonce sympa et si le temps pouvait nous être favorable ce serait le TOP ! @el'bougnat pour le groupe électrogène, il faudrait vraiment pas avoir de bol pour que Bauzon soit dans le noir ce jour là, mais si cela n'est pas une grosse contrainte pour toi évidemment que l'on se protégerait d'une sacrée mauvaise surprise. Bonne soirée

Bonjour, Faut-il prévoir une petite gaine supplémentaire pour ce câble ? et quelle est la longueur de celui-ci ? car comme le signale @pablo25, s'il faut une rallonge supplémentaire gainée il faudra bien entendu la prévoir (à Bauzon on est bien loin de tout !) L'alimentation, de mon point de vue, se ferait depuis le local des déneigeuses (dans lequel restera le transfo et l'inter) ensuite je propose de passer le câble par la cellule qui sert d'entrepôt à divers matériels et de rejoindre, en passant sous le toit, la cellule où l'on installe la station. On aurait donc besoin d'un câble d'une petite vingtaine de mètres, non ? et d'une mèche suffisamment longue (au moins 20cm pour traverser le mur (local ---> cellule) Qu'en penses-tu ? Pour le câble supplémentaire, si il est nécessaire, je dois avoir ça en stock et même certainement du blindé, n'étant pas à la maison actuellement, je confirmerai tout ça. Si on doit rallonger, le raccordement des 2 câbles ne posera pas de problèmes car il se ferait à l'intérieur de la cellule, donc à l'abri du vent et de la pluie.

J'amène le mât et ses fixations, le kit d'haubanage, la visserie et les chevilles pour l'ensemble, des colliers de fixation du câble du réchauffeur et le petit matériel (clés, tournevis...) nécessaire ainsi que touret/rallonge électrique. Au fait snow, le câble est-il équipé d'une prise ? ou faut-il en prévoir une. Pour le perçage (j'ai flingué mon perforateur) je compte donc sur vous et avec des mèches de qualité 8.10.12 et 14mm (on tape dans du béton ferraillé !) J'amène les plateaux (que je laisserai à demeure) pour travailler confortablement sur les tuyaux de la tour. Pour l'échelle il me semble que celle avec laquelle nous sommes montés fait 2.5m, il y en a une sur place, mais une seconde de 2.5m serait bien pour éviter la manip entre les deux niveaux. Petit retour, pour mieux visualiser tout ça, sur les photos pages 10/12/13.

Bonnes nouvelles pour l'installation.... si le 10 se confirme......... EDIT Je résume: deux petits jeunes (papulefer et moi même) bien épaulés par une équipe de trois quatre vieux routards bien expérimentés (snowman, el'bougnat, mistigri et Scorpion 48) ça devrait le faire, ce qui n'empêche pas une petite visite d'autres membres, ne serait-ce que pour arroser ça (non, non, je ne parle pas de pluie )

Parti d'Ardèche ce matin sous une pluie soutenue. Petit coup d'œil aux cumuls: on avait dépassé les 230mm sur la semaine (pas mal) d'autant que tout ça s'est passé tranquilou, sans dommages. Les RRRR* sont tout de même à un vrai bon débit. Pas vu un flocon (même perdu dans la pluie) sur les hauteurs col du Pendu/La Chavade avec seulement 2 petits degrés. Et Bauzon, toujours bien au vert ! *RRRR: Rigoles, Rus, Ruisseaux et Rivières

bon, et bien on aura toujours "la vielle garde" et pour parodier César "laisse un peu monter les autres". en l'occurrence les + jeunes qui vont pas tarder à se manifester

on est bien d'accord, disparus: oui, pour le peu de matière perdue et pour l'énergie effectivement j'aurai du dire: plus, ou beaucoup moins, exploitable (donc quelque part, perdue pour nous mais pas pour le système) Merci pour cette précision

Vent assez inconstant ici, de SE (12h/14h) il est passé au nord mais reste faible (10km/h). Petites pluies, intermittentes, mais encore en cours à cette heure. Températures en baisse, Ta de 8.8°C et cumul du jour 24.8mm. PS He les amis ! pour Bauzon on décide quoi ? j'ai une certaine liberté sur mon planning, mais pour noël/jour de l'an je suis pris Peu de disponibilités (à part la vielle garde ) à priori pour le WE du 3 décembre proposé par snow, qu'en est-il pour le 10 ?

1- Je sens que ton point de vue s'infléchit et tu apportes un éclairage historique que je n'avais pas. 2- Celle-ci ne peut être éternelle; et là, j'en reviens toujours aux sciences et le pourquoi de l'entropie là dedans (je reprends ce que j'avais déjà expliqué) On va essayer de résumer la vision de Georgescu-Roegen par ses travaux sur la bio-économie, désolé de n'avoir que des lectures pas "saines" (Georgescu, Jancovici...) https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Georgescu-Roegen Le principe d'entropie et comprendre Georgescu-Roegen Le constat : la science économique a négligé l’origine même de la rareté en omettant de prendre en compte la Terre comme facteur de production. Par cet enseignement, Georgescu-Roegen donne une leçon d’humilité à l’humanité qui jusqu’ici a eu l’orgueil de se penser en dehors de la nature, il rompt avec le paradigme newtonien sur lequel la science économique actuelle est fondée. Pour faire simple, la vision mécaniste newtonienne postule que notre développement suit le mouvement d’un pendule : si vous partez d’un point, vous pouvez y retourner infiniment, le temps est réversible. La formule « rien se perd, rien ne se crée » résume bien la portée abstraite de ce principe : il implique que lorsque l’économie connaît un choc, elle finit toujours en bout de course à revenir à son point d’équilibre antérieur. Conception familière à ceux qui ont fait un peu de macroéconomie. Cette vision est aujourd’hui dépassée car elle ne tient pas compte de la découverte du second principe de la thermodynamique (l’entropie) à propos duquel Einstein disait qu’il est à ses yeux la loi la plus importante de la physique. L’entropie fonde la conception évolutionniste de l’univers selon laquelle la vie évolue de l’ordre vers le chaos, de la vie vers la mort. Fondamentalement, le principe d’entropie complète l’adage dit « de la mécanique céleste » : « rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ». Cette précision implique que l’image du pendule devient fausse, le principe d’entropie signifie dans son essence que le temps est irréversible : lorsque partant d’un point on atteint un nouveau point, le contre-mouvement n’est plus complétement possible. Les écosystèmes sont des systèmes complexes non-mécaniques. Ils ont une certaine capacité de résilience écologique, c’est-à-dire une capacité à retrouver un fonctionnement et un développement normal après avoir subi une perturbation importante. Or, si on va au-delà de ce potentiel de résistance au changement appelé « seuil », le système se déplace tout entier vers un nouvel équilibre de façon irréversible. Par exemple, actuellement, le climat est en équilibre au point X. Demain, si on dépasse le potentiel de résistance de la biosphère, le système va évoluer vers le point Y, sans possibilité de retour. Le principe d’entropie peut en gros s’exprimer ainsi : toute transformation d’un matériau augmente son entropie, soit la part d’énergie non-disponible qu’il contient. Par exemple, si on brûle un morceau de charbon, il va produire de la chaleur seulement pendant un temps car une partie de celle-ci va se dissiper, jusqu’à la dissipation complète : une partie de la chaleur va produire un travail et une autre se communiquer à ce qui est plus froid autour d’elle. Au terme du processus, le charbon ne produit plus de travail du tout, la matière a atteint un nouveau point d’équilibre irréversible. De la matière, de l'énergie auront disparus à jamais au profit d'une augmentation de l'entropie. L’enseignement de Georgescu-Roegen, peut se résumer par ce passage de son ouvrage (The Entropy Law and the Economic Process) : « tout Progrès technique est anti économique, il produit des déchets car il augmente l’entropie du système tout entier. « Chaque fois que nous produisons une voiture, nous détruisons irrévocablement une quantité de basse entropie qui, autrement pourrait être utilisée pour fabriquer une charrue ou une bêche. Autrement dit, chaque fois que nous produisons une voiture, nous le faisons au prix d’une baisse du nombre de vies humaines à venir.« Lourd héritage que celui de ce grand mathématicien-économiste, mort en 1970 dans l’ignorance la plus complète. A l’heure du défi écologique, son hérésie n’a jamais été autant d’actualité. Il nous faut, dès à présent, intégrer et dépasser la pensée de cet homme, c’est une question d’équité inter-générationnelle. Cette vaste tâche commence probablement par l’acceptation de cette double vérité: 1- la définition de l’écologie est : « l’économie de la nature » 2- Nous ne sommes pas en dehors de la nature, notre espèce est aussi soumise à ses lois.

Sur ce coup, tu t'en sors bien Franck !

Bonjour Zonal, 1 - Tout le monde force un peu le trait, c'est de bonne "guerre" pour le stockage de l'électricité les solutions décrites étaient évidemment pour les productions intermittentes (éolien, solaire) je ne vois pas la production nucléaire être stockée (quel intérêt par ailleurs ?) Franck a apporté quelques précisions/compléments.et obstacles. 2- sur ce coup j'ai été doublé par l'ami Bernard, mais voici le lien vers celui que tu aimes tant http://www.manicore.com/documentation/decroissance.html 3- Là on est d'accord. Pour ce qui est du rythme de consommation: "rythme exponentiel" sur les dernières décennies (avant 2000) il ne sera pas tenable (les lois de la thermodynamique sont incontournables, loi de l'entropie précisément) et d'ailleurs on note un infléchissement salutaire de celui-ci, un petit 0.5% par an me suffirait ! Bonne journée @franckdemline désolé Franck, mais ce que l'on gagnerait vers l'Ouest on le perdrait vers l'Est, non ?

1- Que je sache elle se stocke, pas facilement mais elle se stocke par transformation en énergie: - mécanique (stockage et transfert par pompage d'un réservoir/barrage vers un autre, par volant d'inertie, par stockage d'un gaz après sa compression....) - électrochimique (batteries, condensateurs, fabrication H2* par électrolyse....) - électromagnétique (surcapacités...) - et enfin thermique (principe des fours solaires avec stockage d'énergie à sels fondus... ) * Pour l'hydrogène, contrairement aux autres types de stockage, il peut par la suite être transporté sur d'autres lieux, utilisé comme énergie dans les transports (pile à combustible) ou transformé ou brulé tel quel pour de nouveau produire de l'énergie thermique ou de l'électricité, bref presque le graal ! 2- 10% c'est déjà bien maintenant oui on perd 70% de l'énergie initiale sur le cycle complet chaudière-->turbine-->alternateur-->transfos 3- ben non c'est pas le progrès ! 3- encore non, la dessus on n'est pas tous d'accord, surtout sur le rythme que l'on voudrait nous imposer. Des générations ont vécus des centaines et des centaines d'années avec une croissance zéro et ce même au siècle des lumières !

@treveys merci Cyril, quel changement par rapport à ton petit reportage du 23.06.2011 ! Pas de téméraire qui aurait pu immortaliser la cascade du Ray Pic ? Journée bien calme sur le forum et c'est tant mieux, de nouveau des pluies en approche ce soir mais la fourchette de prévisions (sur 24h) entre 30/60mm, n'est pas inquiétante. Les niveaux des cours d'eau ont bien baissé; l'Ardèche: 8.65m à 21h30 hier soir et 3m à cette heure Un court instant de soleil ce matin et puis ça s'est vite bâché. Tx de 16.2°C et le vent de sud s'est fait plus discret (30km/h au maxi en raf. en début d'après midi)

impardonnable, et le mot est faible !

Bonjour, Mon post ne se voulait pas une critique ciblée mais plutôt une remarque et une interrogation sur le pourquoi de ce point de repère particulier d'août 2003 (6.48m). J'ai cherché mais pas trouvé, en revanche j'ai découvert qu'une crue éclair (6.5m ?) en août 2004, avait causé des dégâts humains et on sait en Ardèche que la rapidité d'une crue peut-être encore plus dommageable que son niveau de par ses cumuls horaires, bassins à fortes pentes, sols cristallins.... Je me met à la place du visiteur lambda de ce site qui a comme points de repère notés: 1958 puis..... 2003 ! en terme de" crues marquantes" il va naturellement se dire, waouh, l'Ardèche était hier soir à un niveau quinquagennal de crue ! Petit récap. sur les grosses crues de l'Ardèche sur ces 25 dernières années (j'en ai peut-être oublié) 22.09.1992 9.5m avec 2770m3/s avec les conséquences que l'on sait. L'alerte rouge c'est débit >3000m3/s ! Automnes 95/ 96 # 9.2m 2.12.2003 9.03m 22.10.2008 8.29m sept. 2014 8.46m nov. 2014 8.54m 22.nov.2016 8.65m Je remarque que sur un peu plus de 2 ans on a subi 3 "belles" crues avec comme tu le soulignais justement dans un précédent post :"les premières vraies difficultés débutant vers 8m/8m50" La probabilité qu'une crue d'une certaine intensité se reproduise est calculée selon des protocoles de référence (lois de Galton et de Gumbel). Ce principe permet de prévoir qu'une crue atteignant un débit de 2500 m3 pour une hauteur supérieure à 8,50 m peut avoir une fréquence de retour à 10 ans Et enfin un doc. des crues au niveau national. http://www.centre.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/maquette_crue2011-v4.pdf EDIT seryam07 indique un cumul de 548mm pour Mayres (07) pour cet épisode (relevés officiels bénévole MF)

L'Ardèche aura donc atteint au maxi 8.65m à 21h30 ce soir à Vallon Pont d'Arc. J'aimerai savoir pourquoi sur le site Vigicrues la cote d'août 2003 avec 6.46m est référencée comme "crue marquante " , crue à laquelle certains se référent encore alors que depuis cette date cette cote a été plusieurs fois dépassée. Par ex. le 29 septembre 2014 où le niveau de 8.46m avait été atteint avec des précipitations de 300 à 350mm sur les secteurs les plus arrosés...mais, mais en seulement 5/6h Merci à tous les contributeurs pour les vidéos, photos, cumuls pluviométriques...je n'ai plus de "like" EDIT Août 2003: peut-être une crue éclair ayant eu un impact sur les touristes encore bien présents, mais alors pourquoi pas celle du 17 août 2004 ayant entraîné la mort de 5 personnes dans l'Ardèche et l'Hérault

En juillet 2011 suite à un impressionnant orage de grêle (7cm) suivi de fortes pluies, les poissons de mon bassin étaient partis avec le débordement, mais je les ai récupérés le lendemain bien conservés dans une accumulation de grêlons (on se serait cru chez le poissonnier). Tous ont survécus, sauf un, mais dans ton cas il faudrait faire vite et il n'est peut-être pas trop tard.

Plus "terre à terre", bon l'expression est peut-être mal choisie pour ce types de projets On retrouve les mêmes écueils qu'ailleurs. EDF mettra en service, au plus tôt en 2021, les trois parcs éoliens qu'il développe au large des côtes françaises, du fait de recours déposés par des opposants à l'énergie éolienne et des écologistes, a prévenu mardi EDF EN, sa filiale dédiée aux énergies renouvelables. Les recours contre ces projets "font perdre encore une année supplémentaire (...) les premières éoliennes pourront être en mer en 2020, et les parcs mis en service en 2021-2022", a déclaré Béatrice Buffon, directrice générale adjointe d'EDF EN en charge des activités maritimes, lors d'une rencontre avec la presse. EDF mettra en service, au plus tôt en 2021, les trois parcs éoliens qu'il développe au large des côtes françaises, du fait de recours déposés par des opposants à l'énergie éolienne et des écologistes, a prévenu mardi EDF EN, sa filiale dédiée aux énergies renouvelables. " Il n'y aura rien avant 2020", date initialement prévue pour la mise en service de ces trois parcs d'une capacité totale de plus de 1.400 mégawatts (MW), a-t-elle ajouté. Les projets concernés sont celui d'une puissance de 498 MW au large de Fécamp (Seine-Maritime), un second de 480 MW au large de Saint-Nazaire (Loire-Atlantique) et un troisième de 450 MW dans la Manche au niveau de Courseulles-sur-Mer (Calvados). Ils ont été attribués en 2012 à EDF lors d'un appel d'offres national. Ces parcs ont obtenu cette année le feu vert des préfectures concernées pour pouvoir lancer les chantiers, mais ces arrêtés préfectoraux ont été attaqués par des associations anti-éolien et écologistes, qui critiquent notamment l'impact visuel des éoliennes, leur impact sur le milieu marin et la sécurité des navires. La cour administrative d'appel de Nantes, seule compétente sur les recours concernant l'éolien en mer, a un an pour se prononcer. En conséquence, EDF "s'attend à avoir un jugement avant l'été 2017 ce qui nous permettrait une première décision d'investissement fin 2017", a précisé Mme Buffon. Ces délais n'entament pas l'ambition d'EDF EN dans les énergies marines électriques (éolien en mer posé, éolien flottant et hydrolien). Elles "font partie totalement de notre stratégie de développement dans le futur et si nous avons l'intention d'ajouter au portefeuille d'EDF 5 à 6 gigawatts (d'énergie renouvelables) dans les 10-15 ans qui viennent, il est évident que les énergies marines en feront jusqu'à 50%", a assuré Antoine Cahuzac, directeur général d'EDF EN. Outre la France et l'Europe, le groupe regarde aussi vers la Chine pour l'éolien en mer, où "des débuts de discussions" sont en cours. Dans l'éolien flottant, un projet d'EDF EN au large de Fos-sur-mer (Bouches du Rhône) a été lauréat d'un appel à projets début novembre. Il prévoit l'installation de trois éoliennes de 8 mégawatts, fournies par Siemens, et équipées de flotteurs développés par SBM Offshore et l'Institut IFP EN. Dans l'hydrolien, EDF a annoncé la semaine dernière que la mise en service des deux hydroliennes de son parc pilote de Paimpol-Bréhat (Côtes d'Armor) serait retardée du fait d'un défaut détecté sur les turbines développées par son partenaire DCNS. Deux autres exemplaires de cette turbine ont commencé à être testés au Canada

Cumuls Ardèche: "wait and see" est le plus sage, le local de l'étape (seryam07) nous en dira peut-être plus. 75.8mm pour ce jour chez moi et un total donc de 167.3mm. Il ne pleut plus, ouf ! A Barnas on relève....non je déconne Petit tour au pont de l'ile sur la Beaume en amont de Rosières/Joyeuse, pont que vous devinez .... ! Ce pont submersible et sumergé en cette fin d'après midi, est pendant les belles journées d'été le refuge des pique-niqueurs qui trouvent sous son tablier un peu de fraîcheur ! Zut, ça monte encore bien, il va falloir que j'y retourne ! EDIT (à 18h30) Un voisin est passé (ou plus précisément à essayé de passer) une grosse heure après moi et la route sur la droite était trop submergée pour être empruntée, mais à cette heure les niveaux sont à la baisse sur les différents postes en amont de Vallon Pt d'Arc

Bonjour JOJO Pas sûr, moi je me base (n'ayant pas d'autre source en accès libre) et comme je l'avais déjà indiqué sur ce topic, sur le site suivant: http://www.rdbrmc.com/hydroreel2/station.php?codestation=759 Comme il s'agit d'additions de bargraphes et bien que j'essaie d'effectuer celles-ci assez précisément, tu te doutes qu'il subsiste une petite incertitude liée à cette opération et de plus voici ce que précise ce site en avant-propos: Les données publiées proviennent des réseaux d'hydrométrie des services de l'État du bassin RM (DREAL, DDT), ainsi que de leurs partenaires (collectivités territoriales, gestionnaires d'ouvrages hydrauliques, concessionnaires…) Il s'agit de données "temps réel", ni critiquées, ni validées, susceptibles d'être modifiées et n'ayant aucune valeur officielle. Je vois que @seryam07 et @isere38 ont également d'autres valeurs, seryam07 est le plus à même, je crois, de nous apporter une donnée fiable pour Barnas, attendons. EDIT Un grand écart tout de même entre tous les différents cumuls annoncés, mais quand seryam07 qui est à coté dit: "on dépasse les 500 mm ici" j'aurai tendance à prendre cette affirmation au sérieux.

A la même heure j'avais à peu près le même score, mais entre nous c'est un autre monde.... Depuis le début de l'épisode (le 20.11 à 0h) : La Souche 478mm et Barnas 519mm !!! A cette heure, j'en suis quant à moi à 166mm sur cet épisode avec une sérieuse reprise vers 10h, une pause vers midi puis une reprise significative vers 14h, les rivières semblent bien encaisser ces cumuls. Intensités pas exceptionnelles et pauses nous aurons été favorables, pour l'instant.