XAV74

Attention tout de même, me présenter comme quelqu'un de falacieux c'est un peu limite de la part d'une personne de votre niveau Mr Coustou. Ne sachant pas faire la manipulation moi même, les modérateurs pourrait il changer le titre du sujet en par exemple : 1934 plus chaud que 1998 au US commentaire : impact d'une l'information au niveau mondial ?

Merci de m'avoir "recadré". Je pense qu'en même (sans septiscisme) qu'un débat avec un sujet clair (le sujet dont tu me parle est une sorte de méli-mélo avec comme théme de base un pari sur l'année la plus chaude en 2007) peut être intéressant. Je n'ai jamais parler de globalité dans mon post ! Toutefois et c'est là que je souhaite avoir des informations, j'aimerais savoir comment le calcul de température moyenne globale n'est pas modifié par l'arrivé d'un bug sur les US sachant que cette partie du monde est : 1- Théoriquement parfaitement renseigné sur son état (réseau de capteur météo efficace) contairement à d'autres zones. 2- Relativement étendue tout de même. Je n'ai effectivement par relu tous le sujet que Sirius ma proposé, mais très honnêtement je n'en ai pas le temps. Comme beaucoup de sujet du forum les posts partent dans tous les sens... Dernière mise au point : je ne sus pas sceptique sur le RC actuel, il est improtant ici de le dire mais je ne fait que demander des explications.

Puisque personne n'en à parlé sur le Forum (ou j'ai peut être mal cherhcé) : 1998 semble ne plus être l'année la plus chaude. A vos commentaire : Well, it turns out, according to the NASA GISS database, that 1998 was not even the hottest year of the last century. This is because many temperatures from recent decades that appeared to show substantial warming have been revised downwards. Here is how that happened (if you want to skip the story, make sure to look at the numbers at the bottom). One of the most cited and used historical surface temperature databases is that of NASA/Goddard’s GISS. This is not some weird skeptics site. It is considered one of the premier world temperature data bases, and it is maintained by anthropogenic global warming true believers. It has consistently shown more warming than any other data base, and is thus a favorite source for folks like Al Gore. These GISS readings in the US rely mainly on the US Historical Climate Network (USHCN) which is a network of about 1000 weather stations taking temperatures, a number of which have been in place for over 100 years. Anyway, McIntyre suspected that one of these adjustments had a bug, and had had this bug for years. Unfortunately, it was hard to prove. Why? Well, that highlights one of the great travesties of climate science. Government scientists using taxpayer money to develop the GISS temperature data base at taxpayer expense refuse to publicly release their temperature adjustment algorithms or software (In much the same way Michael Mann refused to release the details for scrutiny of his methodology behind the hockey stick). Using the data, though, McIntyre made a compelling case that the GISS data base had systematic discontinuities that bore all the hallmarks of a software bug. Today, the GISS admitted that McIntyre was correct, and has started to republish its data with the bug fixed. And the numbers are changing a lot. Before today, GISS would have said 1998 was the hottest year on record (Mann, remember, said with up to 99% certainty it was the hottest year in 1000 years) and that 2006 was the second hottest. Well, no more. Here are the new rankings for the 10 hottest years in the US, starting with #1: 1934, 1998, 1921, 2006, 1931, 1999, 1953, 1990, 1938, 1939 Three of the top 10 are in the last decade. Four of the top ten are in the 1930’s, before either the IPCC or the GISS really think man had any discernible impact on temperatures. Here is the chart for all the years in the data base. 1998 used to be considered the hottest year in “1000 years”. It’s now at number two behind 1934. 2001 was the eighth - it’s not even in the top ten anymore. 2006 wasn’t as hot as 1998. 1934 was the hottest year in not only the last 100 years, but as far back as NASA can find.

Bonjour Alain, La diminution de la banquise semble vraiment inquiétante.... Je ne retrouve pas cette baisse dans l'observation mer par mer. J'avoue avoir fait mes observations rapidement.... boulot boulot !

Voilà pour consolider le débat la situation du 29-30 mai....... de l'année dernière : http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/20...00120060530.gif ça arrive assez souvnet ce genre de situation, le printemps est me semble t'il la saison la plus favorable à ces petites blagues chaud/froid et à chaque fois il y a débat. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci Meteor, J'avais un peu le même sentiment que toi concernant ce sujet. En regardant les graphs d'évolution de la banquise on remarque vraiment une chutte importante des surfaces dans l'émisphère nord et au contraire une augmentation (faible) dans le sud. La présence du pole froid continental doit en être la raison. Mais jusqu'ou ce continent continuera t'il à jouer ce rôle de climatisation ?

Bonjour à tous, Une question me vient à l'esprit en lisant vos remarques sur l'albedo. Le climat de la planète dans le passé à déjà été plus chaud que ce que nous connaissons actuellement, le tout avec un taux de gaz a effet de serre plus bas qu'actuellement. La position du continent dans le pole sud participe au refroidissement de donc à la mise en place de glace plus pérenne dans cet émisphère. La question qui me vient à l'esprit est donc la suivante, quel est le rôle du pôle sud dans notre climat actuel ? et si il n'était pas là en temps que continent quel serait l'albedo de la terre ? Quel pourait être son rôle dans le climat futur de la terre (positif ou négatif) et dans le phénomène de changement climatique que nous allons subir ? Peut être faut-il ouvrir un nouveau sujet... Merci pour vos réponses. [Modération : En effet, un nouveau sujet a été ouvert pour traiter cette question. Ancien sujet ici : /index.php?showtopic=19834'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=19834 ]

Je peux pas te dire pour 1000 à 1100m mais ici on à une grosse dixaine de cm.

Petit point sur la hiaute, Il neige depuis le milieu de nuit avec un petit voil blanc ce matin et environ 5 à 6 cm à 1000m, la matinée c'est déroulée sous de très faibles averses ne tenant pas au sol avec une refonte des chutes de la nuit. Depuis environ 13h il neige de manière plus intense et continue avec une couche maintenant d'environ 5cm à 800m, les sols était chauds le vrai début pour moi risque d'être cette nuit.... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour le répondeur de la hiaute c'est pas banal du tout puisqu'ils parlent d'un gros coup d'hiver avec de la neige en continue et une couche d'environ 30cm....en plaine ! Rien à voir d'après eux avec des giboulés de mars. :!: La vérité sera certainement entre les deux même si la hiaute semble bien placé dans ce genre de configuration.

Juste à coté de chez moi, le Praz de Lys/Sommand entre 1500 et 2000m une petite couche de 20cm de neige fraiche tombé dans la nuit et en choisissant les coubes abrité du vent tu pouvais avoir 30 à 35cm de neige qui est resté froide toute la journée en plus posé sur une sous couche assez stable et dure donc que du bonheur...

C'est vrai Oozap, les gens "compence" l'hiver médiocre actuellement, d'ailleur j'étais moi même au ski samedi et c'est une des meilleur journée de l'année, neige fraiche et grand soleil. Que du bonheur... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le retour de conditions plus interessante au contraire d'une atmosphère apaisée sur infoclimat me font ressortir du bois /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Comme souvent dans ce genre d'hiver "merdi***" la remonté de notre anti des açores s'accompagne d'un belle descente d'air froid. Attention à ces descente qui nous "crame" les fruitiers, même ici à 800m j'ai quelques poiriers qui commnce à avoir des veléités de printemps... Poour la fin de semaine les modèles semble s'accorder sur une belle coulée de NNO : http://www.wetterzentrale.de/pics/Recm1441.gif http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1441.png http://www.wetterzentrale.de/pics/Rngp1441.gif http://www.wetterzentrale.de/pics/Rukm1441.gif Situation "idéale" pour la moyenne montagne et surtout les massifs "barrage" au flus de NNO, attention au décalages à cette échéance. Dommage que ça ne serve plus à grand chose pour les petites stations qui vont de toute façon avoir du mal à rouvrir, les gens ne pense plus au ski mais plutôt au vélo (la preuve j'ai sortie le mien ce WE....je préfère le ski /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Petite analyse du matin : Fin de semaine effectivement très difficile pour les stations de basse altitude, la pluie annoncé comm très forte n'a été que très modéré par ici evitant ainsi un trop grand lessivage. La journée de dimanche risque d'être vraiment très printanière... La suite est par contre beaucoup plus encouragente avec le retour d'ondulation dans un air beaucoup plus frais, la limite PN pouvant se situé entre 1400m au début et 700 à 800m vers le 8 mars. N'en déplaise à certains, inutil de regarder les précipitation prévu 1 semaine à l'avance...çà change jusqu'au dernier moment. Diagramme de Genève : http://www.wetterzentrale.de/pics/MT8_Genf_ens.png Une petite remarque pour les conditions à plus long terme, le printemps est souvent caractérisé par une remonté du fameux anticyclone des açores vers le nord, pour nous il en résulte souvent des coup de frais avec de la neige à basse altitude dans un flux de NO (les fameuses giboulés de mars). Cette année la configuration général semble se préter parfaitement à ce genre de situation avec en plus des conflits termiques très important entre l'air chaud déjà très pésent (ou encore présent selon le point de vu) et l'air froid dense qui est resté cantoné autour du pôle. Attention donc au printemps pourri que l'on à déjà souvent connu à tel époque et ce notament les année de fort flux d'ouest (année 90) ou l'hiver se faisait très tardivement avec neige en plaine (des savoies) jusqu'au mois d'avril. J'attend vos analyses avec impatience, le tout dans la bonne humeur Savoyarde et non pas comme certains commence à le penser dans l'énervement Parisien...

J'aimerai que Mogwaie nous fasse une prévision objective pour l'ensemble des AN pour le milieu de semaine prochaine au vu des modèles ensemblistes dont il dispose. Mogwaie comme le disait un autre forumeur, tu as des compétences en prévision, on discute sur un sujet prévi à moyen long terme alors donne nous ton point de vu pour les altitude de 1200 à 1500m pour la semaine prochaine.... j'aimerai bien savoir si je ressort le panier à Morille ou si je retape mes skis. Pour faire avancer le chmilllibilic je vais faire mes petits commentaires : - jusqu'au 5-6 mars période bien difficile pour les stations de moyenne/basse altitude, même si les chutes de neige de début de semaine sauve un peu les meuble. Le problème est maintenant que les sols sont véritablement gorgé d'eau et que les pluies annoncé vont peut être nous faire sortir des torrent au milieu des pistes..... - A patir du 7 environ un rafraichissement semble se mettre en place dans un flux toujours perturbé cf diagramme de genève : http://www.wetterzentrale.de/pics/MT8_Genf_ens.png Situation caractérisée par un minimum dépressionnaire situé entre la Suisse et le golf de Géne entrainant sur nous un flux allant en fonction des scénarios du NO au N, limite de la neige autour de 600 à 800m http://www.wetterzentrale.de/pics/senspanel1681.gif Je vais donc peut être oublier mon panier à champignon...

Effectivement bon lessivage pour samedi et beau coup de fhoen dimanche... On entre de toute façon dans une période de l'année ou se succéde très souvent les période de rafraichissement au gros redoux... bon ok cette année on y est resté tout l'hiver /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Attention car en mars le 5°C à 850 hpa est bien plus méchant pour la neige qu'en plien mois de janvier, le soliel est déjà assez haut. La suite et pour la semaine suivante, le flux perturbé semble continuer avec cette fois une température assez proche des normale, peut être un espoir de voir perdurer des conditions acceptables même à basse altitude. Pour info ici : bonne condition aujourd'hui pour nos amis les vacanciers avec environ 30cm de neige sur le plateau des Plaines Joux et 40cm sur les pistes des Brasses. Seul le bas de la station est un peu juste.

Effectivement là çà commence à craindre.... Il faudra bien profiter des petites chutes si il y en a ! Pour le froid, faut plus trop rêver du moins pas sur la durée et plus tellement en journée, de toute façon les modèles sont pas bon pour la suite. Y a plus qu'une chose à ce dire, on aura fait le mieux possible avec les conditions de cette année /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Allez Mogwaie, on fait la paie et vivement la prochaine chute de "vrai" neige

Merci Montblanc de ton objectivité. L'enneigement sur le bas de la station à été possible grâce aux canons et au travail du personnel de la station. Je connais bon nombre de ces personnes qui travail d'arrache pied pour permettre un acceuil le plus satisfaisant possible. C'est uniquement pour cette raison que je me donne autant de mal pour casser la désinformation visant à faire croire qu'il n'est pas possible de skier en dessous de 1500m. Ensuite il est bien évidant que la situation était meilleur l'année dernière. Mes message ne te sont pas destiné car tu te contente de relater les mauvaise conditions de la vallée de Cham sans généraliser. PS : un ami de vallorcine ma dit que de sont coté les conditions sont assez bonne suite à une chute importante la semainde dernière peux tu confirmer ?

Pour répondre à notre ami Mogwaie qui devient vraiment nerveux : - je n'ai jamais dit que les conditions sont idéales dans les AN, je me contente de dire que les stations sont ouvertes dans des conditions acceptables et que c'est totalement faux de dire qu'à 1300m il n'y a plus de neige (cf ta webcam du salève) - Voici comme promi la réalité terrain des BRASSES (ne pas généraliser) de ce matin : Le haut de la station : Un point de vue sur le plateau de Plaine joux (1200m environ) : Le stade de slalom (tiens c'est à 1300m et il y a de la neige...) : Le début de la liaison piste rouge vers les chenevières (1100m) Le dernier mur de la rouge (liaison chenevière 950 à 1000m ) : Voilà pour aujourd'hui, la situation devrait évoluer en mal pour la fin de semaine avec ce gros redoux annoncé avant peut être une amélioration pour la semaine suivante. J'attend de ta part Mogwaie un repportage photo sur toutes les conditions pouri que tu rencontre en n'oubliant jamais que lorsque tu nous gave de messages de la sorte tu ne respect pas le travail des gens qui font leur maximum pour offrir aux vacanciers des conditions de skiabilité acceptables.

C'est ça ta réalité de terrain /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour résumer, tu as un collègue de boulot que tu mandates pour faire des constatations à ta place dans les stations au environ, c'est peut être aussi ton collègue de boulot qui te fait dire qu'il n'y a que des conditions pouri partout dans les Alpes.... t'es vraiment habitant de la clusaz ou tu n'est qu'un usurpateur..... J'aimerai quand même que tu nous présentes des excuse sur ta réalité de terrain en provenance du Salève... Au fait tu sais ou il est le Salève au moins /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour couper cour à la discution je vais aller faire quelques photos sur les Brasses pour te montrer les conditions limites. Peut être pourrais tu faire la même chose chez toi.... si tu es vraiment de la Clusaz ! PS / Merci beaucoup Saramaca, tu es la bienvenu aux Plaines Joux samedi, demande Xavier à l'acceuil on pourra siroter un vin chaud ensemble.

Je ne sais pas qui est ce Mogwaie74 ni quel est sont intérêt, je demande juste aux modérateurs d'en finir avec sa manie de générer une désinformation complète sur la situation de skiabilité des alpes du nord. Sa webcam correspond à un plateau calcaire de l'avant pays (le Salève). Le salève fait partie de tout sauf des alpes du nord, dans sa situation et même dans sa géologie. Situé en bout de bassin lemanique il ne bénéficie pas de l'effet de blocage mais est très vite soumis à la bise qui en chasse les précipitations. De plus la caméra proposé par ce Mogwaie correpond au site de décollage des parapente, soit un des endroits les plus venté et les moins enneigé du massif. Assimilé l'ensemble des stations à ce site est simplement un scandale venant de la part d'un personnage se disant natif de haute savoie. Je sais de quoi je parle, je suis né au pied du salève...

Bon alors on va faire comme toi avec du Ici... Donc ici aux brasses : - environ 40cm de neige sur le plateau des plaines joux : vérifié hier en damant les pistes de fond. - 50cm de neige sur le haut des pistes à 1500m - chute d'environ 20cm dès 1100m lors du dernier épisode....etc Juste pour répondre à tes insinuation, je n'étais pas sur le forum hier car la station organise une manifestation ce samedi sur le plateau (les hivernales) et comme ici on a de la neige et que l'on ne pleurniche pas en permanance sur nos conditions, j'ai beaucoup de travail...

La seul chose que l'on puisse répondre à ton message c'est : regarde le post de Idea juste au dessus il te dit : le front chaud s'évacue, ensuite traine active la pause devrait être brêve. Arrête de faire déprimer tout le monde en permanance ça devient vraiment ch***. Pour faire dans le constructif : Le front froid de la perturbation devrait nous donner de bonne quantité dés 1000m pendant la nuit, le redoux de la prochaine perturbation pourrait nous faire remonter la LPN assez haut mais TRES TEMPORAIREMENT et pas forcement partout (vallée froide). Pour la suite : bon coup de fhoen pour vendredi/samedi. La semaine siuvante semble être interrassante à suivre avec le gonflement des HP scandinaves et un basculement des basses pressions sur la méditérannée, le positionnement des centres d'actions est à suivre de prêt, la zone de conflit entre masse d'air pouvant nous apporter de bonnes surprises...

Petites nouvelles des Brasses, Je reviens de la station, il à effectivement plus cette nuit mais la neige n'a pas trop souffert. La LPN est par contre très basse par rapport aux prévisions puisqu'elle se situe ici autour de 1000m en baisse très rapide. Faut-il que j'aille faire des photos pour convaincre tous le monde ??? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce matin ici le redoux commence à faire son office avec la neige qui a débuté autour de 900m et qui remonte maintenant assez vite. Pour la semaine prochaine, les période de redoux sans précipitation devraient succéder au période de rafraichissement humides faisant certainement augmenter notablement l'enneigement et ce dés 1000m. Il me semble que seul la chronologie et l'intensité des rafraichissement semble encore à définir. Pour la suite dés samedi ou pourrait passez dans un flux temporairement au NO avec refroidissement notable puis pourquoi pas un coup de froid toujours dans l'humidité. Diagramme de genève : http://www.wetterzentrale.de/pics/MT8_Genf_ens.png