XAV74

C'était juste un exemple, le Palu n'a besoin que du moustique (le bon) et pas du réchauffement. Je ne dit pas que je croit aux catastrophisme à venir, au conraire... mais juste évitons au possible le risque que l'on fait peser sur la planète. Pour Grecelab : Doubai ou pas faut pas réver, le PSG ne gagnera pas le championnat...

Pour moi bien malin celui qui pourra me dire le temps qu'il ferra dans disons 10 jours. - du froid : bof rien a signaler de ce coté la... - du doux : moui peut être mais moins qu'aujourd'hui (heureusement) - du chaud : bof aussi - de la pluie ou de la neige : peut être un peu... J'en sait rien ! Les diagrammes de Genève partent de -6°C et montent jusqu'à +5°C, des scénario avec précipitation et d'autre pas, donc pour mois c'est le mistère presque complet, déjà pour le 18 janvier. http://www.wetterzentrale.de/pics/MT8_Genf_ens.png

Au contraire il faut répondre même si ça fait mal...Mes remarques était peu être un peu trop direct et maladroite, ça n'est pas dans mes habitudes et je m'en excuse. Je fait à mon sens parti des septiques quand à l'évolution si linéaire du climat vers le réchauffement que certain voudrait nous faire avaler, je pense aussi que l'homme possède une chance extraordinaire correspondant à sa faculté d'adaptation qui en à fait l'espèce dominante de la planète et rejoint les idées de Charles entre autre en pensant que l'espoir et l'imagination nous permettrons de sortir des difficultés vers ou l'on va. Mais il me semble quand même extraordinaire de croire que l'homme peut se passer de la nature (sens large) ! Il me semble encore plus incroyable de dire, puisque le réchauffement atteindra 3°C en 2100 : rien à craindre on laisse faire... C'est cette attitude là qu'il faut combattre. Il ne sagit pas d'alarmisme ni d'angélisme mais de pragmatisme et de repect : - Pragmatisme envers les changements qui interviennent : on ne peut pas les nier, on peut mal prédire leur futures évolutions alors surtout tentons au moins d'éviter le plus possible les causes de ces changements. La pollution au sens large (pas que atmosphèrique) doit être limité au max. Je ne dit pas totalement éliminé...ça ne serait plus du pragmatisme mais de l'utopie. - Respect : la survie de l'homme n'est pas le seul problème... - Respect des autres espèces : pas que celle qui servent à nous nourir. - Respect des futures générations : j'aimerai que mes petits enfants puissent bénéficier d'une planète en bonne état.

Attitude puante : si Minitax survit au réchaufement tout va bien, le reste il s'en tape... Je ne prend en général pas partie pour un camp ou pour l'autre (rechauffement ou pas) mais entendre des propos pareil me scandalise. Imaginons donc que se réchauffement annoncé arrive: - Le niveau des mer augmente de quelques métres, le Bengladesh disparait mais Minitax s'en fou... - Le palu se développe et remonte vers le nord faisant des milions de mort : Minitax s'en fou... - Des centaines d'espèces disparaissent car elles ne peuvent pas prendre l'avion pour migrer : Minitax s'en fou il peut continuer à manger son jambon Herta... Belle attitude !

Bonjour Virgile, En général j'aime bien tes interventions qui "recadre" mais alors là... Tu préfères peut être qu'on dise aux touristes, venez nombreux c'est génial vous allez avoir plein de bonne neige (a canon) fraiche ! En tous les cas, faudra pas faire ce genre de commentaire à tous ceux qui se sont cassé une "piote" à Noël

Si, si, ils connaissent tout sur tout et regarde la météo d'éveline /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moui.... d'accord avec le discour général. Par contre je pense qu'il ne faudrati pas trop confondre le bilan éconimique et l'état actuel de la neige. Les canons correspondent à l'arbre qui cache la forêt. Actuellement au dessus de 1000m il fait doux et ce partout ou presque,fin décembre le soleil est bas et ce genre de redoux blanc comme le dit Virgile ne travail pas trop la neige existante, par contre pour en rejouté c'est une autre histoire. Les canons à neige qui tournait toute la journée la semaine dernière trourne maintenant 2 heures par nuit.

Au total, après avoir visionné les données par zone, je suis surpris que le déficit actuel ne soit que de 500 000Km² par rapport à l'an passé. http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/ Alain Je vais tenter de le faire d'une manière plus complète ici. Pour la mer du Groenland : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...om.region.5.jpg Surface équivalente à celle de l'année dernière. Pour la mer de barent : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...om.region.6.jpg Surface effectivement en baisse par rapport à l'année dernière mais fin Jnvier 2006 cette même surface était encore plus faible qu'actuellement, attention donc aux très forte fluctuation de cette zone. Pour la mer de Kara : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...om.region.7.jpg Surface équivalente. Pour la mer de Laptev : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...om.region.8.jpg Tout est gelé ! Pour l'est siberien : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...om.region.9.jpg Idem Pour la mer de Chukchi : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...m.region.10.jpg Surface équivalente Pour Bering : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...om.region.2.jpg Rettard effectivement relativement important. Mer de beaufort : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...m.region.11.jpg Tout est gelé ! Mer de bafin : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...om.region.4.jpg Idem année dernière Baie d'Hutson : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...m.region.13.jpg Idem année dernière Les archipels canadiens : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...m.region.12.jpg Gelé ! En globalité : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...current.365.jpg Un retard effectif qui correspond effectivement au deux bassins "faiblard" du dessus. Globalement c'est donc pas trop mal même si du retard dans les mises à jours est observé, le seul problème notable que je relève c'est la non prise en compte total de la mer d'Okhotsk : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...m.region.14.jpg Cette non prise en compte dure depuis le début de la prise en glace et non pas depuis 8-9 jours et la surface concernée est loin d'être négligeable.

Regarder le diagramme de la mer d'Okhostsk : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...m.region.14.jpg Et le lien vers les différentes observation "terrain" : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/arctic.3.jpg ou : http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/hires/nh12.gif Il semble vraiment que le retard de mise à jour sur cryosphère soit vraiment important !

Une petite remarque, décembre 1974 est suivi par janvier 1975 ! ça donne donc ça : Et voilà le travail : http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/19...00119750113.gif Suivi de : http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/19...00119750119.gif Pour finir avec : http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/19...00119750208.gif C'est pas terrible non plus !

Entièrement d'accord, Roeder propose une déviation du champ de pression par rapport à la normal... la ou tout le monde voyait un flux de Nord Est glacial, on a un flux d'est mou et à peine froid.

Pour tout ceux qui pensent que pas de neige ne ferra que du bien... vous devriez tenter de dire ça au saisonniers qui resteront au chomage technique, je vous rappel en plus que toute les stations ne sont pas Tigne mais il existe un grand nombre de petite station village dont le commerce ne vit que grace à la neige.

Un petit dicton du coin qui fait espérer : Neige tardive, neige massive.... à voir

Ici à seulement 800m c'est de la neige depuis 10 minute /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Idem ici, les premières gouttes tombent et pas de foehn. Tempé maxi autour de 7°C soit moins qu'à Chamrousse.

T'es bien sûre... Mon expérience personnel m'a montré de nombreuse fois que le meilleur prévisioniste est justement celui qui prédit ( peut être avec une boule de cristal ) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mon message ne s'adressait pas à toi mais plutôt au personnes qui pensent que parce qu'il fait chaud début décembre l'hiver est fini...Au contraire je trouve que tes interventions sont souvent justes et éclairantes Je ne dis pas non plus qu'il va faire froid cet hiver, je n'en sais rien... pour le long therme c'est Florent le spécialiste. Au passage : bravo à lui qui nous avait prédit une fin novembre et un début décembre perturbé, il ne manque plus que le passage à un flux de nord pour le 20 décembre et c'est tout bon ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Entièrement d'accord avec ton analyse. Pour rajouté une petite remarque : pour que le froid débarque directement sur nous il faut une situation anticyclonique sur le nord de la scandinavie dans l'idéal. Un Anti à cet emplacement pour qu'il soit stable nécessite une bulle chaude en altitude, donc certainement pas de froid intense sur les pays scandinaves. Cf situation de février 56 : Situation : http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/19...00119560201.gif Température : http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/19...00219560201.gif Une bulle à -5°C sur le nord de la scandinavie et du -25°C sur l'Allemagne On peut voir aussi pour ceux qui sont certain que le froid ne vriendra pas cette année que début décembre 1955, il faisait pas vraiment froid sur l'europe : http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/19...00219551207.gif

C'est vraiment dingue, ici LPN vers 1400 m...en baisse depuis ce matinça finira bien par arriver chez toi c'est certain !

Tout à fait d'accord avec ton commentaire, Pour répondre à Virgile, la topographie des Alpes implique tellement de Micro-climat qu'en générale MF donne une valeur "moyenne" de limite PN, l'amateur averti peu par contre définir parfois bien plus justement une limite dans SA PROPRE VALLEE. J'ai déjà vu une petite éclaircie de début de nuit (une heure ou deux) faire changer complètement le résultat d'une prévision. De mémoire : décembre 2002 annonce par MF de pluie pour la nuit avec une limite PN vers 1200m, la pertu est arrivée avec quelques heures de retard et le résultat à été 5 à 15 cm de neige collante dans le bassin lemanique, le commentaire de MF le lendemain était de dire que l'éclaircie de début de nuit avait complètement changé la donne. Petite remarque : ça n'est certainement pas une critique de MF qui "fait de son mieux" dans la mesure on je précise que dans les Alpes ce qui est vrai ici ne l'ai plus forcement de l'autre cotè d'un col.....à trois Km. Pour la semaine prochaine et pour l'instant je ne crois pas trop à de la neige en plaine mais plus certainement dans les hautes-vallée (600-700m), peut être un peu de mélange plus bas...

T'es pas un peu soupe au lait..... Mille excuse de n'avoir pas bien compris ton post je ne voulais en aucun cas te vexer. Reste l'essentiel : la suite du message et donc l'encaissement particulier de BSM (puisque tu connasi bien)

Deux petites rect. : - Bourg Saint Maurice c'est en Savoie et pas en Haute-Savoie - C'est un village hyper encaisser et les redoux n'y pénètre pas très facilement, les pertus non plus d'ailleur. Je pense donc que la bas on peut bien avoir quelques flocons mélangés avec la pluie sous les forte averse. Mais attention j'ai déjà vu des mélange PN sur 800 m de dénivelé : Pluie / Neige à 850 m + 800 m donne neige à 1650-1700 m

En tous cas, félicitation pour avoir vu la LPN plus basse que prévu...Moi j'étais plutôt pessimiste Vendredi avec ce foehn qui ne voulait pas cesser, le frond à finalement été assez actif.

Ici LPN plus basse avec en fin d'épisode environ 1250-1300 m