Meteorologist Office

C'est au tour de Round Rock d'être touchée par une tornade, très très proche d'Austin.

Juste au Nord d'Austin à Jarrell

Pour se convaincre de la dangerosité de la situation, il suffit juste de voir un des derniers sondages. Les niveaux de Cape et CIN aux différents étages sont remarquables. Et le LCL s'est soudainement abaissée. Les prochaines minutes et heures vont vraisemblablement être un enfer pour les habitants de ces zones là.

Plusieurs tornado warnings au sein de cette ligne. La suite promet...

C'est vraiment pas commun d'avoir cette configuration sur une telle zone.

Situation tout aussi exceptionnelle avec la ligne discrète qui s'est formée.

Tornade au sol confirmée au sud d'Austin Pour information Austin et sa région ont été placées en moderate risk: cela fait 10 ans voire plus que ce n'est pas arrivé à Austin. C'est une situation vraiment exceptionnelle.

Le plus gros semble avoir quitté Boston pour l'instant mais prudence car il y a encore de la réserve et il se pourrait qu'il tombe 15/20 cm encore ( tout dépend comme l'enroulement se fera). En revanche du côté de Portland ou d'Augusta plus au Nord c'est pratiquement acté qu'on aura encore 35/40 cm facile d'ici la fin de l'épisode voire ponctuellement 50 cm sachant que sur ces zones nous avons des cumuls horaires atteignant voire dépassant les 10/15 cm.

@Pansa Finalement ce que j'ai avancé précédemment a déjà été largement dépassé alors qu'il va continuer à neiger encore une bonne dizaine d'heure de manière assez intense même si le plus gros semble être passé.

Ce qui est intéressant de constater c'est aussi la stabilité de décroissance linéaire de la température sans aucune inversion ce qui est peut être classique dans ce genre de situation. Remarquons que l'air froid l'a largement emporté. Dans le cas contraire où ça serait plus mitigé, cette situation aurait été un véritable casse tête pour les prévisionnistes.

Remarquable creux dépressionnaire en passant: c'est encore moins anodin d'avoir un tel creux dépressionnaire. Il ne serait pas étonnant de voir des 1m de neige plus au Nord de Boston. Amélioration progressive et certaine en cours de matinée de ce dimanche.

Dépression bien active renforcée par un appel d'air très doux et humide de l'Océan mais qui va rapidement perdre la bataille face à l'arrivée de toute cette masse d'air glaciale. Il va encore beaucoup neiger à Boston et ses environs: probablement encore une trentaine de cm. Après cet épisode, un froid glacial va s'installer pendant plusieurs jours ce qui va permettre de consolider très nettement le beau manteau neigeux. Comme vous le savez plus l'air est doux plus il peut contenir de vapeur d'eau ce qui permet d'expliquer entre autre toute cette quantité de neige vraiment importante.

272985907_260340642904871_1543737432838384184_n.mp4 Via Justin Michaels toujours à Boston.

Vidéo prise au sud de Boston via Sarah Sorrentino 272904143_656998415348027_427458949243551407_n.mp4

120866129_488564876028730_2209953231956719875_n.mp4 Orage de neige à Istanbul en Turquie.

Une façon analogue et peut-être plus formelle de résumer ceci c'est les écarts types ou les variances non? Effectivement quand on sait cela, je pense qu'il n'y a pas tant que ça de modèles beaucoup plus performants que d'autres ( je dis cela dans la mesure qu'il y a un certain abus de langage à ce sujet). Mais les différences de performances entres modèles ça dépend donc du système d'assimilation on est d'accord: mais quels sont les principaux types de systèmes d'assimilation? Et comment savoir si un modèle est meilleur dans tel ou tel phénomène? Simplement en fonction de sa maille ( fine ou large) ou en fonction du choix du système d'assimilation également?

Nous ne sommes pas vraiment dans un topic prévision mais étant donné que ce n'est pas tous les jours que ces fils d'actualités sont alimentés, je me permets de dévier légèrement. Il y a de plus en plus consensus à ce que nombreuses zones en Europe de l'Est, et Sud Est soient au carrefour de ces influences synoptiques la semaine prochaine avec à la clé de nouvelles intempéries ( évidemment une fois encore on y échapperait:))) ) mais difficile encore de voir quelles seront les zones plus précises qui seront concernées par cela. En tout encore du froid et peut être de la neige encore pour Istanbul jusqu'en fin de semaine. Après à suivre.

41782771_1017067779022631_8917813553968630011_n.mp4 Ce qui est intéressant c''est que bien qu'Istanbul a des hivers souvent plus doux qu'à nos contrées, en raison de son positionnement géographique, ce genre d'épisodes neigeux bien qu'occasionnel se produit certainement de manière plus fréquente qu'en Europe de l'Ouest.

Apparemment on aurait jusque 30 cm localement à Athènes, plusieurs dizaines de cm à minima pour l'instant. La coulée froide que l'on observe actuellement était quand même bien prévisible depuis quelques jours. Maintenant il serait intéressant de voir si le reste des Balkans type Serbie Monténégro vont être concernés par cela.

Merci beaucoup pour tes éléments de réponses, après avoir pris du recul dessus, je reviens plusieurs mois après ayant des interrogations plus précises et ciblées sur tes éléments de réponses... Ils sont plutôt propices aux orages multicellulaire, monocellulaire ou monocellulaires à pulsation? Néanmoins quels type de supercellules peut-on avoir avec ce genre de gradients? Donc là tu parles de gradient vertical, n'est-ce pas? Dans un certains nombre de configurations, on peut tout de même avoir des supercellules sous les lignes de grains voire même plus rarement des tornades ( mais bon qui peuvent aussi être associées à des orages de nature non supercellulaires). C'est vrai que quand on voit les cartes des médias TV américains ce sont des images qui marquent mais j'ai l'impression que les pires outbreaks tornadiques ont eu lieu lors de forts conflits de masses d'airs? Et pour le coup de telles tornades ne peuvent que se produire sous des supercellules. Après peut-être Donc de ce que je comprends les conflits de masses d'airs donc les forts gradients thermiques horizontaux sont plus propices aux orages pas forcément sévères disons? Est-ce que tu peux donner plus de précision s'il te plaît sur la superposition verticale qui est cruciale ( pour les orages violents de toute évidence du coup) ? Ce que tu dis là ne serait-ce pas lié par hasard à ce que j'ai pu lire ( il y a bien longtemps déjà) dans le Techniguide de la météo de Jean Louis Vallée qu'il fallait qu'il y ait au moins 24°C d'écarts entre 2 étapes distincts de la troposphère sinon à un degré près ça ne pouvais ne pas se produire? Mais là on ne parle pas de simple orages, on parle d'orages violents ( encore faudrait-il se mettre d'accord sur ce terme car même certains multicellulaires peuvent être destructeurs ou même monocellulaires)? Donc ce que tu dis là est uniquement valable pour les supercellules ou les orages violents tout court, donc pas forcément de nature supercellulaires? Et est-ce que la condition que tu viens de décrire dans cette partie a une influence pour les orages banaux? Je vois quand tu parles de cisaillement de surface tu fais j'imagine référence au cisaillement 0-1 km? ou à d'autres cisaillements? Car certains considèrent la surface jusque 2-3 km. Néanmoins il faut veiller aussi à ce que l'humidité ne soit pas trop trop forte du moins pas trop longtemps car sinon non seulement la convection peut vraiment avoir du mal à s'initier de manière bien plus profonde, mais niveau phénomènes convectifs sévères si vraiment ça s'initie je vais utiliser un langage de charabia mais c'est trop crasseux si tu vois ce que je veux dire. De ce que j'ai compris c'est surtout les ingrédients qu'il faut regardait tels préconisés par Schultz que tu viens de m'énumérer car on peut très bien avoir des conflits de masses d'airs mais sans ces ingrédients là et donc pas d'orages violents mais de simples orages c'est ça? Le meilleur exemple c'est aussi à nos contrées où tout le monde pense que des vagues orageuses surpuissantes généralisées vont suivre les fins de canicules sauf que ça ne se passe pas souvent comme ça. Mais le fait que la plupart des immenses outbreaks tornadiques se produisent sous les conflits de masses d'airs n'indiquent pas en fait que ce sont les conflits de masses d'airs qui engendrent cela mais les ingrédients évoquées par contre lorsqu'il y a ces ingrédients là c'est lié aux confits de masses d'airs mais tous les conflits de masses d'airs n'en contiennent pas: pour le coup il faut attention car il y a inclusion que d'un côté et donc pas d'équivalence et beaucoup de gens peuvent tomber dans le piège. Es-tu d'accord avec mon raisonnement? Je vais entrer dans les détails mais qu'est-ce qui fait que certains conflits de masses d'airs produisent ces ingrédients favorables aux orages violents et aux tornades et d'autres non? Ps: quand jai cité chaque élément de ton message, ça n'a pas adapté la numérotation des parties! Ok donc on commence à être dans les généralités, on peut pourquoi pas parler d'une zone de conflits de masses d'air histoire de contextualiser les choses mais ensuite aller sur un paramètre important et relativement global qui peut leur être associé ou pas comme ce que tu as décrit là.... Et ensuite entrer plus dans les détails en parlant de paramètres plus typiques aux supercellules et aux tornades comme les cisaillement directionnels, la vorticité etc... Ps: quand j'ai cité chaque élément de ton message, ça n'a pas adapté la numérotation des parties!

Intéressant ce que tu dis. Est-ce que tu fais référence dans ton message au calibrage des modèles qui on est d'accord explique le fait que tels ou tels modèles se trompent ou ont juste? Et si je ne m'abuse c'est ça aussi qui induit beaucoup d'amateurs ( dont au final je fais parti) à penser qu'il y a nécessairement des modèles bien et d'autres "peu performants " ( pour employer un langage relativement correct)?

Situation bien active sur une partie Texas qui était d'ailleurs en moderate risk ce qui n'est pas non plus systématique à cette époque de l'année bien que cela ne soit pas pour autant exceptionnel. A suivre si la ligne de grain va persister car bien que l'hodographe soit parfait, la cape elle, est relativement faible.

Pas mal de dégâts ... Certains parlent même de plusieurs tornades qui se seraient produites:

Au moins 5 tornado warning pour le Texas et ça pourrait évoluer encore. Au moins 4 supercellules sous cette ligne de grain:

De mon côté on va dire qu'en tant que passionné j'ai plutôt été comblé par les images n'ayant pas eu la chance de résider à Guingamp ( #ironie). Il me semble d'ailleurs que le terme conflits de masses d'airs est qualifié d'assez fallacieux par les scientifiques américains ( mais peut-être pas seulement) pour expliquer la formation des tornades et des orages violents. Mais du coup est-ce qu'il y a des explications à cela surtout qui seraient abordables pour le commun des mortels ?