Meteorologist Office

Quelles sont les différentes sources d'erreurs? Est-ce nécessairement seulement liés à l'observation? Dans un sens oui mais est-ce qu'il est possible si ces sources d'erreurs ne sont pas utilisées à bon escient de sous estimer un scénario? Les orages dévastateurs qui se sont déjà produits par le passé et qui ont été mal anticipés sont dus à quoi? Quelles sont les types de configurations donnant lieu à une convection plutôt nocturne , des phénomènes convectifs relatant davantage de conditions mélangées etc...? Et surtout point plus délicat à comprendre pour la majorité des gens quelles sont les sources qui produisent ces configurations et quelles sont leurs erreurs et comment les anticiper au mieux? Bien entendu le lapse rate doit certainement jouer beaucoup.

Louis Bodin qui est réputé beaucoup plus sérieux que d'autres journalistes ( ce qui est quand même logique en principe au vu de son profil scientifique) parlait en début de semaine de l'arrivée en force de l'hiver dès ce weekend en annonçant des températures absolument pitoyables! C'est là que je me dis que même des personnes aguerries/ sérieuses sont malheureusement de nos jours tenues en laisse par la passivité et la fainéantise de la population de s'informer mais aussi par les institutions médiatiques et politiques cherchant tout simplement le buzz !

Les dégâts sont vraiment très importants en ce qui concerne la tornade qui a frappé le Mississipi. Photos extraites de la story de Jason Scott. Nombreuses infrastructures et écoles fortement endommagées !

Tornade d'intensité remarquable à Columbia au Mississippi capturée par Walmart hier après-midi.

Autre photo superbe du manteau neigeux remarquable à Dultuh avec la présence de nombreuses congères !

Plus de 50 cm de poudreuse ont recouvert Duluth le WE dernier. Cette agglomération située dans le Nord du Minnesota est particulièrement exposée à ce genre d'effets de lacs notamment en début et en fin de saison lorsque le lac ne gèle pas complètement. Généralement le cœur de l'hiver y est plus tristounet , glacial et sec.

Selon un dernier bilan ( encore provisoire hélas) , jusque 42 victimes ont été recensées jusqu'à présent. J'ai eu des retours que la Terre aurait même tremblé au Kosovo: certains font écho d'une magnitude 5 mais ça reste largement à confirmer bien entendu. D'autres secousses secondaires ont également secoué les banlieues de Tirana hier après midi compliquant le travail des secouristes. Voici une vidéo prise au moment de la secousse principale qui a eu lieu selon un triangle Thumane- Durrës. Voici d'autres photos remarquables:

Merci pour ces informations. 1000 morts ça ne plaisante pas. Le soucis des Balkans c'est que les infrastructures sont vraiment craignos et il ne suffit pas qu'il y ait un énorme séisme pour que tout soit mis à mal sans oublier que l'Albanie Grèce Macédoine c'est clairement les zones les plus à risque des Balkans. J'ai déjà été à de multiples reprises au Kosovo: il y a quelques années il y avait un petit séisme ( rien à voir avec ce qu'a connu l'Albanie hier) à Peja et les habitations étaient fortement endommagées et vouées à la destruction pour un certains nombre d'entres-elles. Si jamais un séisme aussi puissant venait à se produire au Kosovo je n'ose pas imaginer le calvaire: en effet la densité de population là bas est énorme!

Je ne sais pas si je poste dans le bon topic: merci donc de déplacer le sujet si ça n'a pas sa place ici. Comme certains ont pu en être informé un virulent séisme de magnitude 6.4 a frappé l'Albanie hier: les communes de Durrës et Thumane ont été particulièrement touchées. Ce sont les zones les plus peuplées d'Albanie. Précision: c'est le plus puissant séisme à avoir frappé les Balkans depuis plusieurs décennies. Selon le sismologue albanais, Rrapo Ormeni, il s'agirait du plus puissant séisme survenu dans la région de Durres depuis 1926 au moins. Le bilan actuel selon les dernières news fait état d'au moins 28 morts : bilan très provisoire qui pourraient encore bien s'alourdir! En images les dégâts impressionnants. De nombreuses populations sont sinistrées évidemment : La fête de l'indépendance de l'Albanie qui devait avoir lieu demain et après-demain a été annulée! Les images ont été extraites de l'AFP et des médias albanais!

Les Alpes Piémontaises en Italie vont être gâté par la neige avec la dépression qui va encore longuement stagner de ce côté là: des cumuls jusque 2 m sont attendus!

Hauts parleurs à Cannes diffusant un message de prévention !

À Brignoles

Situation vraiment flippante à Nice concernée par cette vigilance rouge où les sirènes se mettent à retentir invitant les habitants à rester sagement confinés chez eux!

Par ailleurs la prochaine émission de ce type aura lieu en Février: il va falloir être patient en espérant qu'entre temps il y en ait sur France 2 ou encore sur RMC découverte

Emission intéressante globalement. Après je ne m'attendais pas à ce que soit traitée la formation physique approfondie des phénomènes étant donné que cette émission fût davantage à vocation prévention et gestion des risques. Et encore je trouve que niveau explication des phénomènes c'est bien plus vulgarisée que d'autres émissions. Mais c'est vrai que pour la formation cyclonique il aurait été intéressant de faire la distinction pourquoi certains ouragans sont plus puissants que d'autres comme Irma. Et il n'est pas seulement question de température de mer particulièrement élevée ( même si c'est un paramètre prépondérant), il est aussi question d'humidité dans les basses et moyennes couches de l'atmosphère qui fût l'objet d'une émission spécifique sur RMC il y a un an il me semble.

Ah dommage pour le Kosovo, pour être y allé à plusieurs reprises, j'ai pu constater qu'il y avait des variations très importantes notamment entre Prishtina, Peja, et Prizren. Oui en fait, qu'en je parlais de Calgary et Edmonton c'était pour évoquer les grandes Prairies canadiennes. Chacun a ses goûts en effet, mais chaque climat est intéressant à exploiter et a ses particularités

@mottoth Pour les Balkans est-ce que les données en Ex Yougoslavie sont exploitables ? Je fais référence à la Slovénie ( je m'en souviens tu avais déjà fait une fiche à ce sujet) ou encore à la Croatie, Serbie, Monténégro, Kosovo, Macédoine, Bosnie...? A mon humble avis là où il y aura des données c'est plus du côté de la Serbie ou de la Croatie. Sinon pour le reste des Balkans, je ne sais pas ce que ça donne pour l'Albanie, ou encore la partie Est des Balkans du côté de la Roumanie ou Bulgarie ( même si des fiches avaient déjà été faites là-bas également). Mais c'est super que tu t'intéresses au climat du globe entier, car il y a trop peu de personnes qui s'y intéressent de nos jours , avec de nombreux préjugés qu'on peut avoir. Pour ce qui est des EUs c'est vrai qu'il reste une bonne partie centrale des EUs, du côté du Dakota, Montana, Wyoming, mais aussi vers les zones des Grands Lacs où le climat peut fortement varier, notamment du côté de Minneapolis, Madison ou encore l'intérieur du Michigan indépendamment de Detroit. L'Etat de NY est également intéressant à exploiter du côté de Rochester, Syracuse ou encore Buffalo. Pour ce qui est du Canada, c'est vrai qu'il y a encore beaucoup à dire du coté des Grandes Prairies canadiennes ( avec un climat particulièrement intéressant du côté de Edmonton, Calgary par exemple), ou encore en Colombie Britannique ( climat très trompeur là-bas au passage)... Le Québec notamment du côté de Gatineau a aussi de jolies caractéristiques bien différents de Montréal notamment en terme d'orages ou encore l'Est du Québec du côté de Sherbrooke, Trois Rivières par exemple. En Ontario l'axe London-Barrie mais davantage aussi est intéressant à exploiter avec la fameuse tornado alley canadienne. Impatient de suivre tes prochaines fiches en tout cas

Oui ce n'est pas énorme surtout les anomalies en Amerique du Nord qu'elles soient dans un sens ou dans l'autre peuvent être bien plus prononcées. Oui hiver long disons qu'une bonne partie du Quebec notamment Montréal a perdu l'habitude ces dernières années à des mois de décembre froid et neigeux et il est par ailleurs tout à fait normal que le manteau neigeux perdure durant l'intégralité du mois de Mars.

D'ailleurs est ce que l'hiver dernier que tu as vécu était si en dessous des normes que ça ? Pas à ma connaissance ? L'EST des EUs a connu un hiver remarquable doux à contrario des zones s'étirant du Sud des Grands Lacs jusqu'au Montana où l'hiver dernier fût remarquablement froid.

De toute manière un hiver pourrave sur ces zones du Québec est bien au-dessus be serait ce qu'un 2010 Français en principe. Là si tu vis à NYC ou Boston un hiver pourrave ça peut-être embêtant tout comme à Chicago dans une moindre mesure mais sur des zones comme Madison Minneapolis, l'intérieur du New Jersey, une bonne partie du Quebec et de l'Ontario pour ne citer que ces zones géographiques, un hivernophile français se régalerait ...

Oui il me semble que Tirana c'est moins doux que ça l'hiver et plus chaud que ça l'été. Mais en Albanie la deuxième partie de l'automne jusqu'au printemps est souvent très humide et pluvieuse ( sous formes de neiges parfois). Donc ça peut-être d'autres villes en Albanie ( par exemple Shkoder, Puke, Mirditë...). Mais l'autre destination à laquelle ça peut me faire penser c'est aussi Podgorica au Monténégro.

Quand je parlais des mines je faisais référence aux mines Paris tech . Après Telecom Paris tech doit se situer à cheval aux grandes écoles que j'ai citées. Bien évidemment je ne faisais pas référence aux petites mines de St Etienne ou Grenoble. Mais qu'appelles tu les Grandes Mines? Après en prépa les notes ne sont pas absolument révélatrices contrairement à l'université et c'est surtout le classement qui compte mais bien évidemment tout ceci peut varier en fonction des prépas ( Paris ou Province entre autre). Tout à fait et c'est ça qui est quelque part encourageant. Par contre avec le Réchauffement climatique , de plus en plus d'étudiants sont sensibles a la question climatique et par conséquent susceptible d'intégrer des écoles avec des thématiques s'y rapprochant. Fort heureusement, quelque part des écoles comme l'ENTPE ont une visée de plus en plus environnementale. Au passage jamais je n'aurais pensé que l'ENTPE soit une école aussi exigeante avec une mention Bien exigée en licence pour y accéder via les asmissions sur titre: après j'ai l'impression que pour les admissions sur titre la mention Bien est souvent recquise. Oui c'est ce que j'ai cru comprendre car il y a beaucoup de départ à la retraite... Espérons que ça dure encore quelques années de la sorte. Bon après quand on est admis à l'ENM il faut essayer de se spécialiser évidemment vers une formation qui nous plaise mais aussi qui soit opportun à l'avenir car comme évoqué plus haut la prévision ce n'est plus vraiment l'avenir notamment au sein de MF ( je pense à TSE par exemple).

Tout d'abord félicitations pour ton parcours car ce n'est pas le lot de tout le monde d'aller en prépa mais également de réussir. Excellent, au passage comme tu peux te le douter c'est ceux qui sont en PC étoiles qui réussissent à intégrer les plus grandes écoles généralement et notamment ceux qui s'en sortent en tête du palmarès. Ah je t'avoue que je suis étonné que la physique de la PC y est plus adaptée que celle de PSI ( après ça doit sûrement se valoir). Je sais que les deux voies traditionnelles de prépa pour l'ENM c'est MPSI et PCSI ( il y également dans une moindre mesure PTSI). J'ai eu des échos comme quoi le niveau de physique en PCSI ( donc en première année sans spécialisation en PC ou en PSI) est plus conséquent qu'en MPSI ( qui est pourtant réputée la prépa la plus féroce). Ok donc dans ton cas si tu vises l'ENM, c'est cette modalité de concours qui te correspondrait: je te préviens d'avance mais tu dois t'en douter la sélection y est très féroce ( les écoles comme les Ponts et Chaussées qui sont bien au dessus de l'ENM en terme de niveau recrute bien plus que l'ENM). Si je ne m'abuse on peut normalement intégrer MF avec ce concours. http://www.enm-toulouse.fr/content/concours-externe Mais il y a aussi admission par voies universitaire, par contre on est formé par l'ENM mais cela ne permet pas l'accès à MF puisqu'on nous ne sommes pas fonctionnaire. Là aussi un bon dossier y est exigée ( souvent une mention Bien). http://www.enm-toulouse.fr/content/recrutement-sur-titre Et il y a aussi admission possible à l'ENM et pour le coup possibilité d'intégrer MF par le biais de Master en science atmosphérique : http://www.enm-toulouse.fr/content/concours-externe-spécial Après dans ton cas si tu as un certains niveau et que tu arrives à être bien classé en PC* je t'inviterai à te pencher sur les grandes écoles autres que l'ENM qui proposent une formation en sciences atmosphériques. Parmi ces écoles tu as l'ENS ( l'ULM notamment), ou encore l'X qui ont proposent des études en sciences atmosphériques de très haute qualités avec le LMD qui est localisé dans ces écoles mais aussi en collaboration avec la Sorbonne. Le Master en science atmosphérique de la Sorbonne y est très similaire évidemment mais le fait de passer par les grandes écoles rend souvent les élèves plus compétitifs et de part les échos que j'ai eu la formation y est de plus grande qualité: je n'entre pas dans les détails pour le moment mais si tu souhaites avoir plus d'informations à ce sujet, n'hésite pas à poser des questions plus précises. Pour la convection tu as l'ENSTA, pour l'environnement tu as les Mines aussi, et pour l'assimilation des données c'est l'école des Ponts et des Chaussées qui est la meilleure école du monde à ce sujet. Evidemment les écoles que je t'ai citées sont très sélectives et si tu sens que tu as le feeling ça pourrait être intéressant que tu tentes ces concours en plus de l'ENM, je pense notamment à l'école des Ponts et des Chaussées, ou encore aux Mines ou à l'ENSTA : pour l'ENS ou l'X à moins de sortir des meilleures des classes prépas parisiennes ( types Louis le Grand sauf cas exceptionnels), c'est beaucoup plus difficile mais pour les 3 écoles que je t'ai suggérées d'éventuellement tenter les concours, on peut souvent avoir de belles surprises. Toutes les écoles qui ont été énumérées ont des concours sensiblement plus compliqués que celui de l'ENM mais par contre il y a souvent plus de places , c'est pour ça que le jeu peut en valoir la chandelle. Après outre de passer par telle ou telle école, c'est surtout la carrière de tel ou tel individu et les publications scientifiques à son nom sans oublier le domaine où il est qui fait qu'il sera plus ou moins propulsée dans un domaine stable ou non et +/- rapidement. Autres points cruciaux que j'ai oublié de citer mais tu dois probablement t'en douter c'est qu'avec les prévisions qui sont de plus en plus automatisées et la suppression de plus en plus importante du nombre de fonctionnaire, MF ce n'est plus vraiment l'avenir et de nombreux CDM vont continuer à fermer durant les prochaines années. Tu as encore du temps ( comme moi d'ailleurs) mais pour être par exemple pris en thèse si tu te prédestines à une carrière de chercheur ( entre autre), tu dois avoir d'excellentes notes en Master, généralement 14-15 ( c'est encore plus vrai dans le domaine des sciences atmosphériques qui est un domaine particulièrement compétitif) et prendre également des domaines qui ont pas mal de débouchés: en l'occurrence pour la météo c'est clairement l'assimilation des données et/ou la télédétection. Par exemple pour la convection c'est beaucoup plus restrictif et il y aura probablement de moins en moins de postes à ce sujet y compris aux EUs ( dont l'âge d'or des sciences atmosphériques des années 90 est passé depuis longtemps) sauf éventuellement sur d'éventuels liens avec le RC ( mais là aussi ça ne regorge pas ou encore il faut non seulement exceller mais aussi avoir de la chance). Après tout dépend aussi si tu te prédestines à faire une carrière en France ou à l'étranger...

@GD61 Ce genre de paysage est d'ailleurs fréquent au Québec notamment en Gaspésie.

Denver c'est vraiment une ville par excellence que je conseillerai à un étudiant en météorologie puisque tu as tous les types de configurations météorologiques possibles et en un laps de temps vraiment très court. Le climat de cette ville est vraiment très variable ( un peu l'image des Rocheuses de façon globale mais c'est encore plus vrai pour Denver) entre les phénomènes d'upslope et de foehn. Evidemment vu le temps si variable la neige ne reste jamais très longtemps au sol( en principe) , rarement plus de 5 jours!