Luder

Je n'ai pas encore eu l'occasion d'envoyer de photos via ce formulaire, mais tout ce que je peux dire, c'est qu'avec Mozilla 1.7.3 (linux), quand je clique il ne se passe rien, alors que je devrais avoir des boites d'alertes me signalant que je n'ai pas rempli le formulaire. Donc le problème doit se situer au niveau de la fonction javascript verif(). J'imagine que Mozilla n'aime pas le fait qu'il n'y a aucun ";" dans cette fonction. Car elle est toute simple, il n'y aurait donc pas de raison que ça ne marche pas sous Mozilla. a++ Luder

81mm sur tout l'épisode à Genève. Ce qui porte le total pour le mois à 199mm, très largement excédentaire donc vu que ça fait plus de 300% de la norme ! Par la même occasion, le cumul annuel devient également excédentaire vu qu'il est aujourd'hui de 893mm contre 822. Les prochaines pluies annoncées pourraient sans problème faire passer le mois d'octobre comme étant le mois le plus pluvieux de l'année. Il ne manque en effet que 11 petits mm pour dépasser le mois d'août (210mm). a++ Luder

Petit soucis constaté dans la partie modèles. Pour le modèle NOGAPS (NGP), rien ne s'affiche à 24h : http://www.infoclimat.fr/modeles/modeles.p...ngp&p=h500&t=24 Un petit coup d'oeil dans les sources montrent qu'il y a un soucis avec la balise img (il manque le ' à la fin). Je suppose que ça s'affiche correctement sous IE, qui interprète toujours aussi bien le code HTML /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> a++ Luder [code]

Voilà... elle est enfin de retour /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">Désolé pour cette longue interruption. J'espère que cela ne se reproduira plus ! http://www.infoclimat.fr/webcams/webcam.php?r=wcam002 a++ Luder

De fortes pluies sont également attendues en Suisse. MétéoSuisse vient de lancer une vigilance jaune (pas les mêmes échelles que MF !) pour plusieurs cantons : Genève, Vaud, Friboug, Berne et Valais. Au vu de certains modèles, le Tessin pourrait peut-être rejoindre cette liste. Bon, évidemment on est loin des cumuls des cévenol, mais c'est pas négligeable. http://www.meteosuisse.ch/cgi-bin/warn.cgi?lg=fr a++ Luder

C'est impressionnant comme on voit qu'il ne sait absolument pas de quoi il parle quand il dit ça. On dirait qu'il sort le premier terme météo qui lui passe par la tête. Sur le coup, j'ai franchement eu honte pour lui. A part ça, sympa l'orage /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci pour le lien ! a++ Luder

Ne montez pas sur vos grands cheveaux /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je ne demande pas une carte comme MF... mais simplement une carte indiquant, de manière tout à fait neutre par rapport à un quelconque niveau d'alerte, les zones concernées. Car même sans être une bille en géographie, je crois qu'une carte restera toujours plus parlant que le texte /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et puis on l'a vu récement. Les non-passionnés visiteurs d'Infoclimat sont demandeurs de cartes. a++ Luder

Arf... désolé de ne pas avoir été clair. Bon, c'était 2h30 aussi lol Je ne savais pas que c'était seulement la version 2.0 qui était payante. A vrai dire ça m'aurait étonné qu'Infoclimat paye pour un forum. Enfin, j'espère que leur version payante est moins buggée que celle ci. a++ Luder

C'est codé a l'arrache (je dis pas que je fais mieux, mais quand on code un forum de cet envergure, payant qui plus est si je ne me trompe pas, on fait un minimum gaffe), car toute une partie est considérée comme un commentaire (donc ne doit pas être traité).A qui la faute ? Apparement Internet Explorer ou le moteur KHTML (Konqueror sous Linux), trouvent une balise de fermeture de commentaire. Mozilla ne la trouve pas. Ce dernier étant réputé pour être plus respectueux des normes, et donc plus stricte... bah... Ca risque d'être ch****, car je doute que l'équipe d'Infoclimat ait le temps de se plonger dans le code du forum pour corriger ce bug. a++ Luder

Vraiment curieux... le problème a disparu également maintenant chez moi. Pourtant j'avais bien fait attention à vider le cache l'autre jour. Bref... merci pour la correction a++ Luder

Quelqu'un serait-il passé par une faille d'Invision ?a++ Luder

Pour ma part, le problème est toujours présent. Je testerais avec Firefox 1.0 Preview quand je pourrais.. a++ Luder

J'ai Linux Reste maintenant plutôt à savoir pourquoi le problème ne se présente pas chez toi a++ Luder

Si c'est effectivement un bug, il faudrait envoyer un rapport à la Mozilla Foundation. Quelqu'un s'en sent capable ? a++ Luder

J'en profite pour préciser que ma webcam (celle de Genève) sera prochainement remise en route. Je n'ai malheureusement pas trop le temps de m'en occuper en ce moment. a++ Luder

Ce n'est pas un disfonctionnement de Firefox, car j'ai également une montée en charge à 100% avec Mozilla 1.7.3. Pourquoi le problème ne semble pas se produire avec Mozilla 1.7 sous Windows, ca j'en sais rien. Mais il semble clair qu'il s'agit d'un problème au niveau du rendu entre le javascript et les iframes. J'ai remarqué qqchose.. Si je désactive le javascript lors du chargement de la page et que je l'active ensuite, le problème ne se produit pas et l'horloge fonctionne correctement. Peut-être qu'ajouter un timer suffisament long avant de lancer l'horloge, pour laisser le temps à la page de se charger, résoudrait le problème. a++ Luder

Hello ! L'affichage de l'heure en temps réel produit un drôle d'effet quand j'affiche la carte d'observation. Je n'arrive pas à faire ressortir cet effet avec des captures, mais ça perturbe plus ou moins la navigation (la souris saccade un peu), le contenu "vibre". Apparement le problème ne se situe que sur les pages comportant des iframes. Il y aussi le texte de l'heure qui passe parfois à la ligne suivant la taille prise par les chiffres. J'ai Mozilla 1.7.3 sous Linux. a++ Luder

C'est déjà pas mal qu'ils aient mis une capture de la nouvelle version.Généralement dans ce genre d'articles ce sont de vieilles captures /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon, je crois que la critique est très parlante de ce qu'attendent les non-initiés. a++ Luder

Hello /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il y a une petite erreur dans la page des Boltek. Quand on passe la souris sur les différents lieux, l'info-bulle ne correspond pas au lieu. Par exemple, tous les Boltek du nord affiche "Rantigny" /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> En fait les balises alt sont correctes, mais pas les balises title (c'est d'ailleurs uniquement ces dernières qui devraient s'afficher sous forme d'info-bulle selon le w3c /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). a++ Luder

Il faut utiliser la dernière version de Mozilla, la 1.7.2.D'ailleurs, la mise à jour vers cette version est conseillée, car elle corrige quelques bugs importants. a++ Luder

C'est même plutôt conseillé, vu qu'elle corrige un bug assez embettant.C'est pas parce que ce n'est pas Internet Explorer qu'on peut se passer de mises à jour Quant au décalage, je l'ai effectivement remarqué. Mais ça n'est pas grave du tout vu que ça ne gêne en rien la consultation du site. a++ Luder

Bravo pour la V3, c'est superbe ! J'aurais juste une petite critique. Je trouve dommage que, sur la page d'acceuil, si on veut afficher l'aide, on soit obligé de jouer avec deux ascensceur verticaux pour pouvoir faire défiler le texte en entier. A part ça, je n'ai trouvé aucun problème d'affichage ou de compatibilité avec Mozilla pour le moment, c'est très bien ça Encore bravo pour cette V3 ! a++ Luder

Bug non présent avec Mozilla 1.7.2 sous Linux. a++ Luder

Un petit 9.5°C ce matin à Genève-Cointrin. A noter aussi 7.1°C à Berne et un tout petit 4.1°C à la Chaux-de-Fonds (1018m). a++ Luder

Ce ne sont pas des sur le S5000 ?J'ai déjà eu ce dossier avec mon S3000. Je ne sais plus exactement dans quelle situation cela c'était produit, mais il n'y avait pas 999 photos dans le dossier. Donc de mon côté, avec mon Fujifilm S3000, ca marche nickel. Il a quand même quelques points négatifs. - Pose de 3 secondes - Passablement de bruit dans les photos de nuit - Remise à zéro du compteur de photo lorsqu'on efface ou chance de carte - L'écran LCD (présent aussi dans le viseur) est peu visible en cas de forte luminosité Niveau problème technique, j'ai un pixel orangé qui apparait toujours au même endroit. En principe la garantie ne joue pas, car ce doit être comme pour les écran LCD d'ordinateur. Il faut un certain nombre de pixels défectueux. Comme ma garantie est valable encore quelques mois j'attends. Si ca empire, je la ferait jouer. A part ça, j'ai juste eu une fois où l'APN ne voulais plus s'éteindre après un transfert de photo. Sinon j'en suis entièrement satisfait. a++ Luder