Q3me

Maintenant, en terme de RR, la question est de savoir si le front va garder une activité raisonnable en arrivant (Arpège) ou s'écraser aux portes de la Haute-garonne et perdre beaucoup en terme de cumul (CEP, WRF et à moindre mesure Arôme). Le 12Z d'Arpège d'hier me paraissait très mal calé en terme de RR3h sur la Bretagne avec pas mal de retard. Il me semblait quand même pas mal risqué de le suivre. J'ai tablé finalement pour 0.6 mm à suivre... Grosse frayeur hier soir quand le METAR de Toulouse-Blagnac indique une visi de 2.9km à 0h30 alors qu'une demi-heure plus tôt elle était à 400m... Soulagement à 1h où les choses rentrent dans l'ordre avec une visi de 200m. Erreur du capteur ?

Il est, certes, bien partit avec ce genre de notes et avant tout au vue des questions qu'il se pose à son âge et de ses perspectives mais les notes en 3e ne sont pas ce qui se fait de plus fiable en terme de prévision du futur des élèves... Il est jeune, se pose de très bonne question et semble déterminé et ça c'est le principal ! Alors certes, à un moment donné les notes et son niveau intrinsèque sera évalué mais pour le moment c'est très bien ! Concernant ta question ludo47 : "Plutot climato ou météo ?" j'ai l'impression que tu cherches trop vite à cibler quelque chose en particulier. Sache qu'a l'ENM (ecole de la météo), même en 3e année d'élève ingénieur tu ne sais pas si tu fera plutot de la climato, de la prévision ou de l'informatique (et oui !), encore plus si tu es étudiant fonctionnaire (donc pour travailler à Météo-France ensuite) où tu sera soumis à un nombre de postes dans chaques domaines qui sera indépendant de ta volonté... Enfin bon, on ne va pas rentrer dans les détails maintenant, mais tout ça pour dire que l'ENM semble en effet la meilleure direction pour travailler dans ces domaines et que ta détermination et ta démarche de te renseigner est très bonne ! Continue sur cette ligne, et bosse comme il faut au lycée ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le tourbillon relatif est lié au vent que l'on ressent nous sur la planète c'est à dire au "vent relatif". Mais comme tu le sais, la Terre tourne sur elle-même donc le vent mesuré sur un repère fixe entourant la Terre que l'on appel "vent absolu" est différent du vent mesuré sur la Terre elle-même : "vent relatif" (c'est pas un concept simple mais tu peux le comprendre intuitivement je pense... Hésite pas si ça ne te dit rien) Et donc le tourbillon absolu est lié au vent absolu, tout simplement. Les deux sont reliés par une formule simple : tourbillon absolu = tourbillon absolu + f où f est "le paramètre de Coriolis" ou "tourbillon planétaire", que tu peux approximer à 10^(-4) dans l'hémisphère nord et -10^(-4) dans l'hémisphère sud.

Salut Cyril, vu ton jeune âge, je ne pense pas que tu ais encore pu acquérir les notions mathématiques pour que je puisse t'exposer la formule théorique mais sache que la vorticité est une mesure du taux de rotation du vent. Pour exemple, prenons le cas simple de la composante verticale de la vorticité : Imagines une roue à plat au sol capable d'être mis en rotation par le vent, tu as alors plusieurs cas possible : - le vent souffle sur la roue, mais celle-ci ne tourne pas ! le vent est uniforme dans l'espace : la vorticité est nul ! - le vent souffle plus fort en haut de la roue qu'en bas de la roue : il y a ce qu'on appel un "cisaillement horizontal" du vent, c'est à dire que la norme du vent varie dans l'espace, en l'occurence ici il est plus fort au nord de la roue, qu'au sud de la roue (si tu imagines "le haut de la roue" au nord et "le bas de la roue" au sud), tu imagines alors intuitivement que la roue se met à tourner : la vorticité est non nulle ! - le vent à tendance à avoir un aspect tourbillonaire, la roue tourne donc : la vorticité est non nulle ! C'est un paramètre très important en météo dans le sens où il peut permettre de déduire d'autres paramètres fondamentales de l'écoulement atmosphérique. En restant dans l'exemple dans la composante verticale de la vorticité : dans l'hémisphère nord, pour une dépression (vent tournant dans le sens inverse des aiguilles d'une montre autour de la basse pression) la vorticité est positive alors que pour un anticyclone (vent tournant dans le sens des aiguilles d'une montre autour de la haute pression) la vorticité est négative. C'est simple, si la "roue" tourne dans le sens des aiguilles d'une montre (que ce soit à cause d'un cisaillement horizontal ou d'une rotation même du vent) la vorticité verticale (qu'on appel aussi tourbillon relatif, tu risques de trouver ce terme si tu vas plus loin dans tes recherches) est négative alors que si la fameuse "roue" tourne dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, la vorticité verticale (=tourbillon relatif) est positive (et ce, quelque soit l'hémisphère). Maintenant tu imagines cette roue sur une carte météo de grande échelle, et tu en fait la même interprétation pour en déduire le signe de cette fameuse vorticité verticale. Voilà ! Il y a beaucoup de choses... N'hésites pas si tu as des questions

D'accord et pour ça ? car j'ai vu ces deux cartes : http://www.infoclimat.fr/modeles-meteorologiques.html?model=gfs/france&cat=dyna&param=pvu15&term=3&aSpeed=0.5&aStep=3&aStart=3&aEnd=192&selectedRun=2014050112 http://www.infoclimat.fr/modeles-meteorologiques.html?model=gfs/france&cat=dyna&param=jet&term=3&aSpeed=0.5&aStep=3&aStart=3&aEnd=192&selectedRun=2014050112 Et ils ne sont pas tout à fait superposé... pourquoi est-il sur le coté de l'anomalie positive ? pourquoi ce coté et pas l'autre ?

D'accord, donc si on étudie une carte de l'altitude de la surface 1,5 PVU (tropopause dynamique) on observera qu'en lieu et place du jet on a une longue bande d'anomalie positive ? Et les creux les plus importants de cette bande sont là où les dépressions vont se créer ? Pour en revenir à cette création de dépression, j'ai pu lire ici ou là qu'il y avait des phénomènes en amont et en aval de l'anomalie. Le creusement de la dépression c'est assez intuitif, mais le developpement de précipitation un peu moins... En effet, on a certe une recrudescence du gradient horizontale de température potentiel induisant des pentes de ses surfaces et donc une possible ascendance des particules d'atmosphère (car celle-ci suivent les surfaces iso-theta) et donc de possibles précipitations, mais pourquoi on aurait pas une subsidence plutot qu'une ascendance ? les particules peuvent très bien descendre sur ses surfaces inclinés, mais pourquoi montent-elles ? Merci !

Merci pour ta réponse précise et très claire /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Donc si je peux me permettre, j'aimerais discuter un peu plus de cet article. j'ai pu lire qu'il y avait un rapport avec le courant jet et les anomalies de PV... mais l'aspect du courant jet n'est pas du tout tourbillonaire... Or qui dit anomalies positives dit fort tourbillon potentiel dit fort tourbilon. En quoi c'est lié ? Merci

Bonjour, j'étudie en ce moment le tourbillon potentiel mais certains points persistent à être flou pour moi. Voici l'article en question qui me sert de support : Article de Philippe Arbogast "L'inversion du tourbillon potentiel" de La Météorologie, n°38, aout 2002 Il est dit que la tourbillon potentiel se conserve pour une particule sur les surfaces isentropes, autrement dit sur les surfaces iso-temp.potentiel. Donc sur des surfaces d'iso-theta on devrait avoir une valeure fixe du tourbillon potentiel (PV) si j'interprète cela correctement. Cependant voici la répartition climatologique du PV (en hiver) en rouge limite dynamique strato-tropo Ce n'est clairement pas le cas... Une raison ? une mauvaise interprétation de ma part ? De plus, seconde question, sur ce schéma on voit bien que les valeures de plus grand PV se trouvent dans la strato là ou la stabilité est bien plus importante et là ou le gradient de temp.potentiel est le plus important. Cependant la PV de Ertel (formule présente dans l'article) est en effet proportionnel au gradient de temp.potentielle mais egalement au tourbillon ! or on sait (ou en tout cas c'est très bien expliqué dans l'article) que + les iso-théta sont espacés plus le tourbillon est important ! Donc ce serait la valeure du gradient de température potentielle qui serait prépondérante dans le valeure du PV ? Je vous remercie pour vos eventuelles futures réponses, Quentin

impressionnant ce que vous vous tapez, profitez bien et prenez des photos, y'a rien de mieux qu'une situation de blocage comme celle-ci... ici, 0,0cm de neige, mémorable ! peut-être une chance d'avoir un peu si la descente vers le sud se confirme... 2 situations dantesques niveau neige ces trois dernières années, decembre 2010 et mars 2013 bilan sud 77 : cumulé, 1,3 cm contre 40 à 50 cm de cumulé dans tous le reste de la région. Qui a dit que la S&M était favorisé de part sa position plus ) l'est ?

Topic de passionné, discussion de passionné, un simple "profitez bien, nous dans le sud 77 on aura rien eu" n'est apparemment pas assez technique et assez bon pour être publié... Bel esprit, chapeau

pas une trace de neige ici, il a bien neiger pendant 10 min mais ça ne tenait pas, quelques petits flocons acutellement... à moins d'une gros retournement de situation c'est terminé ici (est-ce que ça avait vraiment commencé ?) moi qui pensait qu'en m'installant en seine&marne je me gaverais l'hiver... je me fais flopé dans 50% des episodes neigeux de l'IDF

mélange de gresils/flocons ici, routes trempées dû à la pluie de ce matin... Mais rien....

GFS pourri pour le sud de la région, parfait /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ...

CF post avant /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bref, le retour d'occlusion à l'air de ramener l'air froid, mais le 7°C à une trentaine de km de chez moi me fait très peur... je risque vraiment d'être border-line même si WRF est top jusqu'a 0h

Bah alors pourquoi tu te plaind... pas encore vu un flocon ici

Que de la flotte ici

C'est quoi ce délire.... Je n'ai rien, pas un grésil entre les goutes !

pluie... et encore pluie... je la sens mal cette histoire, je suis vraiment mal placé

Hum ça pue la situation de decembre 2010 ça... où tout le monde prend cher sauf le sud 77 qui voit de la neige qu'à la fin de l'épisode (1 cm à tout casser)... J'espère que le froid gagnera du chemin !

pizza party ici ça explose au dessus de ma tête, voir le radar : micro climat ! Mdr

Enorme averse actu /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> je ne m'y attendais pas, ça c'est formé pile au dessus de ma tête (voir radar) des pizza ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je crois que ça sent la fin ici même si on est pas à l'abri de belles averses dans l'après-midi

j'ai eu peur du flop quand à 6h il n'y avait rien de changer au sol et encore des granules de glaces qui tombaient... Mais bon belle surprise à 10h avec une belle couche (à l'oeil 6 ou 7 cm) et de la neige à gogo

oui pareil, ça tourne à la flotte et aux granules de glaces ici, mais ça ne fait pas fondre le saupoudrage du aux flocons de tout à l'heure, allez STOP on veut de la neige !

EDIT: veritable flocon désormais, c'est bon signe /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">