Q3me

Je ne suis pas certain qu'on puisse réellement parler d'isothermie dans cette configuration de precipitations non durables (regimes d'averses). La neige apparaitrait plutôt par effet d'abaissement sensible de la limite pluie-neige (peut-etre jusqu'à 500 voire 600m sous l'iso-0) dû au caractère convectif de la situation (jusqu'à -38°C à 500hPa d'ici cette nuit, CuCon voir Cb et courants subsidents associés faisant baisser la tempé a 2m de facon importante sous ces nuages). Le risque est maintenant cerné, il pourrait y avoir de belles surprises (legere tenue par endroits) mais certains pourraient passer aussi totalement au travers.

Je pencherais plus pour un angle différent personnellement : si la mer du Nord et la Manche étaient plus froides, les profils seraient moins instables en mer et peut-être que cela donnerait des conditions, à contrario, plus sèches. D'autant plus dans ces conditions où il n'y a aucune frontologie et en l'absence de dynamique d'altitude efficace... ça se discute...

En effet, merci pour ces précisions il est vrai que WRF est largement paramétrable. J'évoquais le "WRF" opérationnel utilisé parfois par les prévisionnistes de Météo-France qui lui émane bien de GFS : c'est même plus précisément le WRF-NMM (Nonhydrostatic Mesoscale Model) forcé par GFS qui est utilisé.

Arpège : modèle global français (maille de 7,5 km au niveau de la France métropolitaine, plus lâche ailleurs) codé par Météo-France -> Arome : modèle à aire limitée également codé par MF, à maille fine (1,3 km), centré sur la France et forcé aux bords du domaine par Arpège. IFS ("CEP") : modèle global du centre européen, maille de l'ordre d'une 15aine de km partout sur le globe -> Arome-CEP : modèle à aire limitée centrée sur la France mais cette fois forcé aux bords par IFS. GFS : modèle global américain (maille d'environ 20 km) -> WRF : modèle à maille fine émanant de GFS.

50.2 mm même !

Va-t-elle tangenter Toulouse ? ça va se jouer à peu de choses, mais belle organisation en effet. Assez électrique en plus de ça !

D'où le terme employé de "généralité grossière" En licence, master ?

Hello, j'ai trouvé une page sympa avec pas mal d'illustrations qui traite du sujet dans la zone que tu étudies http://www.eauvergnat.fr/leffet-de-foehn-et-la-chaine-des-puys

Décidément tu es en forme dans cette section du forum Tu suis un parcours/cours océan/atmosphère ? Pour ta question, je pense (sans être certain) qu'il n'y pas de liens forts côtes/salinité en dehors des embouchures des fleuves qui sont des zones d'apport d'eau douce. Peut-être que si on veut faire une généralité grossière on peut dire près des côtes elle est moindre à cause de cette caractéristique (à confirmer).

Possible alors. En tout cas au nez, on dépasse difficilement les 60/70 km/h à la météo.

Il ne me semble même pas qu'elle soit nommée sur la carte que tu présentes. Yannick est une dépression bien plus au nord (présente à 0h UTC à cet endroit).

102 km/h à Toulouse-Blagnac ! Un peu étonnant vu les valeurs de rafales autour...

Il y a deux raisons à cela : - La première est, comme tu dis, due au fait que f tende vers 0 en se rapprochant vers l'équateur. En effet, l'initiation des circulations cyclonique autour des dépressions est due à une force de Coriolis suffisamment grande pour qu'elle puisse venir équilibrer la force de pression (dans le cas du géostrophisme elle l'équilibre parfaitement). - La seconde est que la cyclogenèse des dépressions classique nécessite la présence d'une certaine baroclinie (pour faire simple, il faut un gradient horizontale de température à tous les niveaux de la troposphère et ceci est associé à la présence d'un courant jet) dans laquelle le creusement dépressionnaire va puiser son énergie. Or, c'est bien le cas aux moyennes latitudes avec comme on le sait des températures de l'air bien plus froide en Islande qu'aux Açores. En revanche, ce n'est pas le cas dans la région de la bande inter-tropicale qu'on va même qualifier de barotrope (pour faire simple, absence totale de gradient horizontale de température) : La surface y est réchauffée de façon homogène.

Salut nimbo, Il convient de dissocier les phénomènes de cyclogénèse (formation des dépressions des moyennes latitudes et donc des "perturbations météo" que l'on connait chez nous) et de ce que tu appelles de convection (formation des orages estivaux notamment à nos latitudes ou toute l'année dans les zones tropicales). Ce sont des phénomènes physiques agissant à des échelles différentes, l'échelle synoptique voir planétaire avec une étude plus poussée, pour les dépressions (de l'ordre du millier de km sur plusieurs jours) et méso-echelle voir l'échelle aérologique, pour les phénomènes orageux. C'est cette différence d'échelle qui explique en partie la différence de la physique mise en jeu. Le processus de cyclogénèse va être bien plus propice en mer car : - Le tourbillon cyclonique au sol (vent dans le sens inverse des aiguilles d'une montre dans l'hémisphère nord constituant la dépression) ne sera pas freiné pas une friction d'origine continentale et donc pourra aisément continuer son cycle de "creusement" c'est à dire d'intensification des vents due au resserrement des isobares. - L'humidité disponible en basse couche est bien plus importante que sur le continent et celle-ci va être primordiale à l'intensification des vitesses verticales ascendante permettant encore une fois le creusement de la dépression et des éléments la définissant : les "perturbations", c'est à dire le front chaud et le front froid. Le processus de convection orageuse d'été est lui plus propice sur le continent car : - Il nécessite de "l'énergie" en surface qui va se caractériser par des températures très chaudes (attention, ceci est le moteur d'un certain type d'orage d'été mais pas de tous ! Je reprend juste l'exemple auquel tu semblais penser). Or, la surface continentale se réchauffe bien plus vite que la surface de l'eau en journée, c'est pourquoi l'énergie disponible sera bien plus importante dans les terres que en mer. Pour confirmer ça, en saison hivernale, la surface de l'eau est au contraire plus chaude que la terre car la surface terrestre se refroidit aussi bien plus vite que l'eau : C'est pourquoi les orages hivernaux sont bien plus costauds en mer (phénomènes de trombes marines souvent observés en Manche notamment). Cependant, tu as évoqué l'exemple un peu plus particulier des orages dans la zone tropicale. Ceux-ci sont présents à des échelles plus grandes (échelle spatiale s'étendant sur toute la circonférence de la Terre avec des circulations et des modulations bien connues) mais les processus physique sont les mêmes : La bande équatoriale reçoit le rayonnement incident le plus important et c'est également la surface continentale qui va le plus se réchauffer. Elles vont donc, comme à nos latitudes, constituer des zones où l'énergie disponible est la plus présente et la plus propice à des orages violents. Si tu veux des précisions, n'hésite pas

Bonjour à vous ! Douceur matinale au réveil à Toulouse (une douzaine de degrés) avec un petit autan toujours présent (n'excédant pas les 30 à 40 km/h) mais suffisant à causer un important gradient de température entre Toulouse-Blagnac et Muret-Lherm (quasiment 10 degrès entre 8h et 9h loc.). Effet peut-être accentué par une brise de pente (@Swiftie62 si tu me lis ! ) à Muret-Lherm avec une température qui a chutée de 10 à 3°C en 2h (entre 5h et 7h loc.) avec un léger vent de sud s'établissant.

Bel épisode très bien cerné par Météo-France qui prévoyait un évênement se produisant 1 à 2 fois par an, on est dans le bon ordre de grandeur... Sinon petite question pour les gens du coin, un vent d'autan s'étendant "autant" à l'ouest et ce jusqu'à Agen si ce n'est plus loin est-il toujours qualifié d'autan ou de simple "vent d'est" ? Ou a-t-il, pourquoi pas, son petit nom à lui ? En tout cas présent aussi sur les hauteurs de Dourgne hier, ça fait vraiment drôle d'être pour la première fois (pour ma part) confronté à des vents d'une aussi grande intensité (éole de @jerome81 bloquée à 160 mais estimation de se part à 170/180 km/h) assez effrayant par moment ! Autre phénomène météo vraiment sympa là-haut et présent a ce moment là, ce rouleau cumuliforme qui doit sa formation à une grande turbulence d'origine orographique, superbe. Nous sommes passés dessous en voiture peu après et l'épaisseur de celui-ci était bien devinable de par une réduction de la luminosité assez remarquable. (photo @jerome81)

Toujours les musiques rigolotes... Toujours la petite réflexion "ben oui parce que c'est nos impôts QUAND MÊME" en sous-entendant certaines choses... On a encore beaucoup de mal à être prit au sérieux et j'ai l'impression que ça se généralise de plus en plus... Comme tu dis emmsoleil, on va y arriver ! Je pense que chacun peut apporter sa petite contribution à son échelle. L'espoir est là, le constat qu'on peut faire c'est qu'on est loin de discipline comme les mathématiques qui implique carrément du dégout en générale... La météo intéresse, étonne voir émerveille beaucoup plus de monde qu'on ne le pense, c'est plus l'ignorance (merci à ce genre de programmes poubelles qui font difficilement avancer les choses) de cette science qui, selon moi, apporte le genre de réactions qu'on peut voir au début du reportage. Donc oui, on va y arriver !

Un petit reportage de 6min passé tout à l'heure sur TF1 dans l'émission 19h live où l'on peut notamment voir les traditionnels sceptiques de la météo, un agriculteur rejeter de l'iodure d'argent dans l'atmosphère pour éviter les épisodes de grèles sur ses terres ou encore une opposition entre Meteo-France et Meteo Consult en ce qui concerne la prévision saisonnière : http://www.tf1.fr/tf1/19h-live/videos/alerte-canicule-valent-vraiment-previsions-meteo.html

20 places de gagnées sur cette dernière manche et finalement une belle 14e place /emoticons/smile@2x.png 2x" title=":)" width="20" /> et une 2e place en Tn. Session passionnante !

Pour ma part j'avais misé sur 13.4 et 24.0 apres avoir changé ma prévision alors que j'avais mis 13.4 et 23.3... toujours se fier à sa première impression ! Rageant /emoticons/tongue@2x.png 2x" title=":P" width="20" /> je remonte 34e au classement, doucement mais sûrement. Concernant la synthèse de la manche 6 (mercredi dernier, 01/06) elle est en ligne depuis hier soir : https://concours-previ.enm.meteo.fr/concours_ref/fr/content/synth%C3%A8se-6-du-01-juin-2016 Réalisé par Marc09 et moi-même. On s'excuse pour le retard mais on a privilégié un PDF, format que nous trouvons beaucoup plus agréable à lire, du coup la publication sur le site a été faites après diffusion du PDF à l'école. La synthèse de la manche d'hier sera publiée d'ici lundi par 2 autres collègues à nous.

Vigilance pluie/inondation en IDF c'est pas si fréquent... j'ai aucune date en tête en tout cas. A surveiller, les records !

En effet Lavesnois, situation affectionnée et bien gérée par Swifie62 /emoticons/tongue@2x.png 2x" title=":P" width="20" /> d'ailleurs Swiftie62, maintenant que tu es dernier de la promo c'est quoi ton prochain défi ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20" />

T'enflammes pas trop sur les mecs de ta promo mon petit swiftie, il n'y eu que 3 manches /emoticons/tongue@2x.png 2x" title=":P" width="20" /> Ne vend pas la peau de l'ours avant de l'avoir tuer /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" /> De plus c'est benj le premier de la promo ;-)

Pour ma part, Tn: 8.7, Tx: 21.8, RR: trace, orage: NON Il semblerait que la Tn du jour soit 8.4 atteinte autour de 6h30 aux vues des donnés 6 min, à confirmer. Pour les synthèses je suis d'accord qu'un PDF sur fond blanc est bien plus agréable à la lecture. Concernant "trace" comment ça se passe au niveau des points, c'est OK si il y a 0 ou trace détectée ? Merci

Salut Mickael, 20h tu voulais dire non ? Concernant cette manche, j'avais envisagé un ciel bouché et des températures ne décollant pas dans l'après-midi du coup ça a été un peu dur pour moi en Tx. Mais bon ça va, je ne prend pas trop de retard avec 5.5 pts