toto42

Alors là, on aura tout entendu! Mettre une vigilance pour les COMMUNES! Je vois bien MF dire 5 heures à l'avance. Attention gros orages sur Grenoble, mais ne vous inquiétez pas à Bourgoin. C'est n'importe quoi. On arrive déjà pas à définir les départerments touchés par les orages, alors une ville. Enfin, la découpe par région n'est me semble-t-il pas adaptée. Par exemple, ma région (Rhône-Alpes ) a des climats très différents et est étendue. Au contraire, je trouve la découpe de MF très logique par département. IL va falloir reconnaître que les orages ne PEUVENT PAS toucher tout le monde et on ne peut deviner où il vont se former. Par contrer, un suivi en temps réel serait une chose qu'il faudrait vraiment faire.

Le mois de Juin vient de se terminer. Il a encore plu 3 mm hier. Je comptabilise maintenant 68mm. Cependant, la normale pour un mois de Juin est presque de 100 mm! Mois déficitaire car les orages m'ont épargnés.

A St Etienne, on a eu un petit orage. Très peu d'éclairs, mais des précipitations assez soutenues par moment. Cependant, il a plu pas longtemps: 8mm dans le pluvio. Enfin, la chaleur est tombée avec maintenant 20.6°C, soit 15°C de moins que Lundi à la même heure

Petite question. Sur leurs cartes, MF met des pictos différents pour la canicule. Ainsi, on trouve un thermomètre tout noir pour le Vaucluse et l'Ardèche. Un thermo noir et blanc avec 2 traits pour l'Isère et la Haute Savoie, mais un seul trait pour les autres départements. L'allure du thermo est dû à la valeur des températures annoncées, ou c'est pour faire plus joli.

Avec les seuils mis par MF, on pouvait facilement deviner que le Rhône et l'Isère seraient plus souvent en vigilance orange. Je n'arrive pas à comprendre comment la Loire s'est retrouvée avec des seuils plus hauts que le Rhône, sachant que St Etienne a des maxis plus basses en moyennes que Lyon, mais surtout des minis plus basses. Cela fait une semaine qu'on dépasse les 30°C (aujourd'hui, MF prévoyait 28°C et il faisait 31°C à 16 heures), mais ce n'est pas du tout courant. De plus, si on regarde le site, les 35 °C devraient être atteints à St Etienne.

Je vous rassure, j'habite au NW de St Etienne et moi aussi, je n'ai pas eu droit aux orages. 3 mm sur les 4 jours où j'ai entendu du tonnerre. Seulement, je ne me plains pas car je sais que ma ville est très défavorisée par les orages chaque année. Je me suis fait une raison. Faites de même à Lyon! En effet, tous les alentours ont au moins reçus 15 mm mais Villars non!

Car le Lyonnais est une petite nature

Par ici, ce ne peut être 2005, puisqu'il n'y a tout simplement pas de sécheresse. Un article le disait d'ailleurs aujourd'hui sur le journal. Précipitations supérieures à la normale et nappes phréatiques en pleine forme. En 2004, on avait eu un hiver assez pluvieux, donc la sécheresse avait été mesurée. Sans doute possible, la pire sécheresse est donc 2003!

Une Tx légèrement inférieure à hier: 32.9°C. Je suis en stage comme paysagiste et j'ai travaillé toute la journée en plein soleil. C'est mortel! Un de mes collègues est même tombé dans les vappes. Ca fait bizarre! Et dire qu'on devrait dépasser les 30°C toute la semaine. Au moins, dans l'Ouest, ils ont du répit. Il vaut mieux une journée à 35°C qu'une semaine à 32°C!

coolman72, vu ton pseudo, tu pourais être un peu plus.............COOL! En effet, je site exprès 2 exemples. A moins que Cognac ou Lille soient dans la sarthe, et là alors, il faudrait que je reprenne des cours de géo. Tout le monde se sent aggressé sur ce forum. De plus, je ne faisais qu'une remarque

Oui, mais on en revient toujours à la même chose, de nombreuses personnes mettent leur température alors qu'elles n'ont pas d'abris normalisée. On trouve ainsi un 37°C à Cognac alors que la station est montée à 34.6°C. Ou encore un 30.2°C vers Lille, où dans la région la température n'est pas montée au-dessus de 27°C. Et ainsi de suite........

Oui, c'est vrai, je me suis mal exprimé, je parlais de villes trop petites pour les médias. Sur leurs cartes méreo, ils n'indiquent pas la ville de Carpentras, mais de Montélimar. Sinon, bien sûr que les petites villes représentent le climat de leur région. Généralement, une grande ville n'est pas implantée par hasard, et souvent, le climat y est pour quelque chose.

Je viens de regarder les températures maximales de 2 villes. J'ai choisit Montélimar pour le SE et Toulouse pour le SW. Les villes de Carpentras et du Luc étant trop petites, on ne peut se fier à leurs valeurs pour définir le climat du SE. Je n'ai pris que les températures max Montélimar: Juin:25.1°C Juillet:28.9°C Août: 27.9°C Toulouse : 23.9°C 27.4°C 26.7°C On voit que l'écart entre les 2 villes est régulier tout au longt de l'été et en faveur du SE. J'ai maintenant comparé les villes de RA avec Bordeaux Lyon: 23.2°C 26.6°C 25.6°C Grenoble: 22.3°C 25.7°C 24.9°C St Etienne: 22.8°C 25.8°C 25.5°C Donc Grenoble n'est déjà pas une ville chaude pour RA Bordeaux: 23.2°C 26.1°C 25.6°C Et pourtant, à la météo, on croit que Bordeaux est bien plus chaud que Lyon.

La différence importante entre le Sud Ouest et le Sud Est est d'un côté la présence de l'océan et de l'autre la Méditerranée. Je trouve que les températures restent plus longtemps élevées en Rhône Alpes et PACA (excepté bord de mer) que dans l'aquitaine et Midi Pyrénées. En effet, le climat océanique est beaucoup plus sensible à l'Ouest qu'à l'Est.

Heureusement que MF ne lance pas des alertes trop longtemps à l'avance, car au bout de 2 ou 3 échecs probables à échéance lointaine, les gens n'accorderont aucune crédibilité aux alertes MF. Déjà que........ Les journaux télévisés ont dit qu'il allait faire très chaud dans le WE, c'est sûrement MF qui les a prévenus. Les gens savent à quoi s'attendre. De plus, personnellement, je ne regarde JAMAIS les prévisions à partir de J+3, sauf si je pars en vacances car cela ne m'intéresse pas du tout. En effet, je préfère avoir la surprise du temps et ne pas savoir ce qui peut se passer dans une semaine. Je n'ai pas envie que les prévisions saisonnières deviennent de plus en plus fiable. Ce serait triste! Enfin, ce n'est que mon avis.

Régulièrement, sur le forum observation, on voit des personnes qui nous signalent "attention, forte averse", mais on ne sait pas où. On est pas censé connaître le lieu d'habitation de chacun, ou remonter quelques posts plus loin pour le savoir. Les modérateurs ont rajouté une rubrique lieu; je pense qu'il serait bien de la rendre obligatoire, ou que chacun l'inscrive de lui même!

Je ne comprends pas pourquoi quand l'humidité de l'air augmente on a une impression de température plus élevée, je n'arrive pas à voir le lien entre les deux. Et aussi, comment on fait pour définir l'humidex. Il s'agit d'une règle mathématique entre l'humidité de l'air et la température, ou cela dépend des conditions météo (pression, vitesse du vent) et donc seule la station météo peut nous donner cette valeur. Merci

Au Nord de St Etienne, je relève un cumul de 52 mm sur le mois de juin. Les pluies ont été essentiellement apportées par des orages. A noter que le Sud de la ville doit avoir un cumul bien plus important.

Le problème de mettre une station au parc de Montjuzet rendrait les précipitations beaucoup moins intéressantes pour la ville de Clermont. Je ne connais pas encore assez bien le climat, je fais mes études que depuis un an. Cependant, il me semble que les précipitations sont beaucoup plus importantes à l'Ouest de la ville qu'à Aulnat, certainement un des lieux les plus secs. (ecart supérieur à 100mm?). En effet, le parc est situé à proximité des montagnes, sur une colline et non dans la plaine. Je dis cela car pour St Etienne, c'est la même chose. A 20 km près, on aune différence de 100mm sur un an dans la ville par rapport au poste METAR de Bouthéon.

Je reviens du centre ville de St Etienne, où il y a eu un bon orage, mais bref vers 16 heures. En effet, il y avait de nombreux petits grelons. Par contre, chez moi, au Nord la ville je ne relève que 2 mm. (cette situation est très fréquente, car le Sud de la ville est accolé au massif du Pilat, tandis que le Nord est bien plus éloigné) Actuellement, il pleut légèrement et le tonnerre gronde.

Alors là frc63, à chaque fois qu'il y a une situation anticyclonique tu nous ressort ton topo sur la plaine de la Limagne. Je ne pense pas que MF fasse exprès de mettre des températures basses juste à la ville de Clermont-Ferrand pour faire croire aux gens qu'il y fait froid. (les relevés indiquent d'ailleurs une mini de 4.6°C donc encore plus bas qu'annoncé) De plus, je trouve que Grenoble est aussi régulièrement la ville la plus froide. Bizarrement, tu ne parles pas des situations d'été où dans ces mêmes stations, le thermomètre monte rapidement à 30°C (exemple de Vichy)! Par contre, je suis d'accord avec toi pour dire que Clermont a une fausse réputation de ville pluvieuse et très froide l'hiver (en journée).

On ne sera jamais d'accord, mais c'est pas grave, à chacun son opinion. Je vais tenter une dernière tentative: on parle de mini-jupe pour une petite jupe de mini-bus pour un petit bus Donc pourquoi pas une mini-tornade pour une F0 ou F1! Bonne chance dans ton combat avec les médias Jérome pour le front de raffale. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je vois bien que personne n'est d'accord, mais ici le journaliste dit bien "des allures" de mini tornade. Ce qui montre bien qu'il ne s'agit pas d'une vraie tornade, mais que les effets y ressemblent. Effectivement, allez parler aux gens de front de raffale, mais il faudra un moment avant qu'ils comprennent de quoi il s'agit.

Franchement, je ne vois pas ce que vous avez tous contre ce terme. Chaque année, de nouveaux mots apparaissent dans le dictionnaire français, donc pourquoi pas lui. La majorité de la population française ne s'intéresse pas spécialement à la météo, mais c'est à quoi ressemble une "grosse" tornade type F4 ou F5. Allez dire à la population qu'il y a eu une tornade en Meurthe et Moselle et tout le monde va s'imaginer un gros tuba comme aux USA. Donc avec ce terme, je pense que les gens comprennent mieux. Ce n'est que mon avis!

Pour montrer que le réchauffement climatique est bien réel, je viens d'étudier les records journaliers à St Etienne aux mois de janvier pendant la période de 1946 à 2003. J'ai regardé les Tx et les Tn. Sur les 31 jours, on compte 16 records de chaleurs de 1998 à 2003 pour..........0 record de froid. On bat donc en moyenne plus de 2 records de chaleurs par an! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">