RobinR

Mircl, à toi donc !

Sauf que la photo verdâtre dont parle Fred a été prise en journée (sans lampadaire ^^), et se sont les nuages qui étaient vert ! Par contre tu dis "pour retouche qu'il n'y avait pas", et là je ne suis pas trop d'accord... mais je n'y reviendrai pas...

Merci à vous trois, Tristan, Stev et Damien ! La galerie "Photos diverses" vient d'être mise en ligne : http://www.caelum.fr/galeries/index.php?album=photos-diverses Et une page sur Facebook : http://www.facebook.com/pages/Caelum-Photographies-par-Robin-Richard/142491369107514

En voyant cette cellule assez stationnaire entre 19 et 20h, j'ai tout de suite pensé à toi... et à ton sous-sol... Impressionnant cumul en tout cas, pendant qu'ici, il ne sera tombé que 0,1mm... Ouaip, sympa comme vidéo ! Mais, avec cette musique, j'aurai préféré te voir chasser autre chose... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ça a l'air d'être du costaud au Sud-Ouest d'Orléans côté précipitations, et c'est assez stationnaire pour le moment... Maintenant, y a plus trop de doute, je suis sûr que Bofix est touché actuellement (et pas qu'un peu !)

Ça se forme bien de ton côté Bofix, alors tu vas peut-être avoir ta chance ! Mais pour le moment, la partie la plus intense semble presque stationnaire, à l'Ouest d'Orléans... Pour ma part, quelques gouttes ce matin, je dois donc approcher les 0,01mm au pluvio J'espère quand même avoir un p'tit arrosage dans la soirée... Quant à Editas, après ces premières précipitations, tu devrais normalement être concerné par une autre vague pluvieuse un peu plus tard... ^^

La retouche n'est pas interdite dans Photolive, car comme tu le dis, un petit post-traitement est très souvent nécessaire... Par contre, ce sont les photos excessivement retouchées (et donc qui dénaturent le ciel), qui ne sont pas les bienvenues...Et comme je le dis souvent, une bonne retouche est une retouche qui ne se voit pas ! Mais, évitons le hors-sujet, un topic avait déjà été ouvert à ce propos : /topic/29954-la-retouche-photo-dans-photolive/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/29954-la-retouche-photo-dans-photolive/ /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> EDIT : Fred59, les grands esprits se rencontrent !

Certainement un problème avec le "Fuseau horaire" dans ton profil : /index.php?app=core&module=usercp'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?app=core&module=usercp /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Car pour ma part, je n'ai pas ce problème.

Je viens de "terminer" la nouvelle version de mon site (la galerie photo en flash, c'est pas ce qu'il y a de mieux ! ). La galerie "Photos diverses" arrivera prochainement, ainsi que des pages spéciales pour certaines journées orageuses. Les cartes manquantes dans la partie climato arriveront aussi petit à petit... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Voilà... http://www.caelum.fr/

Catégorie n°1 : 5 points: Photo N°5 4 points: Photo N°4 3 points: Photo N°3 2 points: Photo N°2 1 point : Photo N°6 Catégorie n°2 : 3 points: Photo N°1 2 points: Photo N°3 1 point: Photo N°2 Voilà pour moi...

C'est pas tout à fait comme Photolive, car il est indiqué dans le formulaire d'envoi de photographies, que la qualité d'image doit être "excellente". Pour le reste, c'est assez équivalent en effet (même si, il y a quelques différences) ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Mais sinon, c'est vrai que bon nombre des photos sont sublimes ! D'ailleurs, moi aussi mon avatar vient de ce site...

C'est confirmé en effet ! Merci pour ces différents liens willi !

C'est vrai que je doute un peu aussi... La cellule avait l'air costaude mais bon... Peut-être un phénomène local ?

De la grosse grêle à Cannes tout de même... http://www.infoclimat.fr/multimedia/photolive.php?photoid=105269

Tu trouveras certainement d'autres avis ici : /topic/22586-achat-dun-reflex-numerique/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/22586-achat-dun-reflex-numerique/ Pour ma part, je te conseillerai plutôt le Nikon D3000. Et si tu veux encore plus d'informations sur celui-ci : http://www.pixelistes.com/forum/nikon-d3000-f162.html?sid=13553b7f131ade86b38b9eaabe1ae478 Sinon, par ordre de préférence : - Nikon D3000 - Pentax K-x - Canon EOS 450D

C'est une nouvelle structure nuageuse ? Pas d'arcus sur ta photo, c'est simplement la base de l'averse, rien de plus /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon, belle cellule bien costaude qui s'est formée à la frontière (centre) Ardèche/Gard !

La structure de l'averse orageuse sur Paris est quand même bien sympa : http://helios.obspm.fr/observat/pages/webcams/webcams_site.html

Celle qui arrive sur Paris à l'air de présenter une base surbaissée d'ailleurs (ou un début d'arcus peut-être) : http://helios.obspm.fr/observat/pages/webcams/webcams_site.html

Il serait bien de lire les autres messages /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le nuage de fumée est en effet très impressionnant, et parfois très épais ! Comme en témoigne cette image : http://modis.gsfc.nasa.gov/ Et en version 3840x2880 px : http://www.caelum.fr/images/autre/AERONET_Moscow_MSU_MO_2010212_aqua_250m.jpg

Merci à vous 4 pour vos messages ! Encore une p'tite image de l'arrivée de la bête (06h44), et à ce moment là j'étais bien entendu ^^ :

Un article bien plus complet sur un site Américain : http://www.keloland.com/NewsDetail6162.cfm?Id=0,102949 Donc apparemment, le poids du grêlon serait de 1,9375 lb soit ~0,879kg (bien qu'il ait fondu un peu) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je crois que t'y vas un peu fort là Damien... Ça en deviendrait presque une affaire d'Etat ! De plus, je trouve ton attaque envers Fred vraiment petite... Certes il a 16 ans, mais c'est loin d'être un gamin comme tu le dis si bien... (on peut très bien être mature à 16 ans, pendant que d'autres ne le sont toujours pas,... à 20 ans...) Et je peux te dire que son statut de "Responsable technique" il le "mérite" amplement, car il fait un superbe boulot pour la V5 ! Mais c'est vrai, l'équipe d'Infoclimat est totalement contre les sites amateurs ! (non mais vraiment, je ne sais pas où t'as été chercher ça... je ne le vois pas ici en tout cas...) Enfin bref Damien, essayes de revenir à la raison... Tu t'emportes vite, pour finalement, pas grand chose... (enfin, ce n'est que mon avis !)

Je pense plutôt que ça s'approche du cirrocumulus (undulatus), mais certainement pas d'un cirrus /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et c'est quand même mieux d'aller ici : (pour y faire des prévisions !) C'est plus intéressant de regrouper les observations d'une dégradation orageuse (comme on le fait si souvent), que les prévisions (et on s'y retrouvera peut-être un peu plus facilement) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">