gugo

Vraiment choqué de cet effet iso que les modèles ont fortement sous estimé. Ça peut cumuler fort toute la journée si les intensités faiblissent pas maintenant. Pas de raison qu'on remonte à 2° Belle neige lourde par 0.6 actuellement. Le trafic bus totalement stoppé ici. Petite ironie on a cours de nivologie/neige/avalanches aujourd'hui en cours De quoi pratiquer sur place au technolac 🙃

Je suis comme un fouuuuuu. L'effet iso que MF a totalement sous estimé hier (enfin AROME (et même ICON EURO4))

Bonjour Enorme surprise sur Chambéry centre, je ne m'attendais aucunement à une température (sur la Terrasse) de 0.4° au réveil. Neige a forte intensité et surtout tenue généralisée !!

Bonsoir, On trouve un certain nombre de réponses aux questionnements qu'on pouvait se poser la semaine dernière pour la fin de mois. Il est maintenant clair que l'on ne s'oriente pas vers une liaison stratosphère et troposphère. Là où il y avait un certain lien possible entre l'activité stratosphérique et le retour de l'activité dépressionnaire hémisphérique en troposphère du côté Européen pour la semaine actuelle et à venir, il semble clair que la liaison entre la stratosphère et troposphère devrait être absente pour la fin d'année. Alors que le vortex stratosphérique s'intensifierait les modèles tendent de plus en plus vers une troposphère déconnecté qui se débrouillerait toute seule comme une grande : Alors si elle se débrouille toute seule qu'est ce qui va influencer la tendance ? Tout d'abord la MJO pourrait bien contribuer de manière nette à l'orientation du temps de la fin d'année : Il ne semble pas impertinent de mettre en avant cette stagnation en phase 6-7 qui contribuerait nettement au schéma d'onde anticyclonique et au développement de l'effet d'onde de rossby sur le globe. Cette animation GEM représente bien les ondes anticycloniques qui semblent de nouveau se développer de manière flagrante (autant chez les déterministes-qu'ensembles). En partant à +6h de l'onde à l'est de la Russie et en la suivant progressivement en allant vers l'ouest on observe bien qu'elle s'intensifie et est décuplé par une nouvelle onde qui se développe par l'arrière. C'est sûrement l'onde la plus flagrante mais on peut s'amuser à en suivre d'autres et le constat est le même avec une tendance au décuplement de leur intensité. Ce "décuplement" est possiblement étroitement lié à la stagnation en phase 6-7. Alors quelles conséquences pour la fin d'année ? Comme évoqué dans le BIM du soir on s'oriente vers 3 scénarios : - Un temps anticyclonique et frais (majoritaire) : Le temps anticyclonique se maintiendrait avec un anticyclone basé sur le Royaume Unis ou sur la France maintenant des conditions d'inversions de basses couches venant de l'est favorisant un temps frais et sec. CEP weekly et plusieurs scénarios GEFS mettent en avant cette logique. Autre possibilité c'est une élévation anticyclonique assez massive vers l'Islande et nous serions en base de blocage donnant un temps frais et mou sur le pays, on voit certains de scénarios sur le panel GEFS dans cette logique. - Un temps anticyclonique et froid (moyennement présent) : Ce sont les scénarios qui proposent une logique de développement anticyclonique vers la Scandinavie, ces scénarios permettent d'apporter un froid bien plus net en provenance de la Russie (Perturbation 1 GEFS par exemple), certains scénarios GEFS proposent ceci et CFS weekly tend vers cette logique, là où CEP weekly reste plus partagé pour sa part. - Un temps humide et frais (minoritaire) : Ce sont des scénarios ponctuelles sur GEFS ou que propose GFS (régulièrement) il prend souvent forme au-delà de J+12/J+13. Plsieurs de ces scénarios prennent forme vers Noël avec des anticyclones Islandais très développés permettant des polaires maritimes conséquents. Mais le crédit reste limité avec CEP weekly qui s'orient vers un ARU (léger AS) et CFS weekly vers un AS. Il est encore tôt pour se prononcer, on a clairement un camp des weekly avec tendance anticyclonique plus ou moins froide avec AS/ARU et GEFS qui tend vers un AI mais c'est pas non plus majoritaire (il y a aussi de l'AS/ARU). En toute logique on pourrait prendre le choix d'une tendance BL type CFS/IFS weekly mais quelques facteurs peuvent laisser un doute : Tout d'abord la MJO en phase 6-7 favorise surtout une logique NAO- et non BL en se rapprochant de ces échéances très lointaines (J+15/20 environ) il se pourrait bien que le Nord Atlantique se dégage peu à peu. Quelques scénarios GEFS et GFS (il le répète de run en run) proposent la logique AI et on connait la capacité de l'Américain à plutôt bien anticiper ces AI (plus ou moins réussit à la fin) depuis 2-3 hivers La tendance à la diminution dépressionnaire des modèles en se rapprochant de l'échéance. Alors cette logique peut être légitimement considéré comme impertinente car ce qui est constaté depuis 3 semaines (diminution de l'activité à MT/LT voir CT. Le zonal dynamique qu'on devait avoir a fait totalement pschit) ne sera pas la réalité pour les semaines à venir. Mais je pense que les modèles ont tendance à surestimer en ce début d'hiver l'activité car ils ne prennent peut être pas suffisamment en compte divers facteurs saisonniers qui vont favoriser ce ralentissement. Ces facteurs saisonniers on les connait et on les évoque depuis quelques mois : L'activité solaire favorable pour notre hiver La Nina EP combiné au PDO- Ce sont les deux grands facteurs favorables aux conditions NAO- (la QBO- reste purement strato et n'impacte donc pas actuellement, la TNA neutre, les anomalies ouest atlantique elles favorisent la NAO+). Donc même si la raison fait pencher vers une fin d'année froide/fraiche mais sèche, on gardera une certaine prudence aux tentatives d'AI qui s'imposent de plus en plus sur GEFS à TLT. Dans tous les cas si on s'oriente vers un ARU-AS je suis personnellement peu convaincu qu'on en reste là en janvier, la Nina favorise un NAO- principalement en janvier/février là où décembre est neutre. Il serait donc fort possible qu'après un anticyclone plus ou moins haut en latitude sur l'Europe on s'oriente pour le mois de janvier vers un blocage nord atlantique de grande envergure. Il y a une série de corrélations : Cette stagnation en MJO phase 6-7 jusqu'à Noel ce qui est clairement un facteur non négligeable qui va favoriser les forçages atmosphériques Ces signaux faible qu'envoient GEFS/GFS déjà dès pour la périodes des fêtes L'influence Nina/PDO qui est plus nette en janvier/février C'est une logique vers laquelle s'oriente sur CFS même si ça peine à s'élever jusqu'à l'Islande au niveau des Anomalies. IFS lui maintient sur son weekly ce blocage RU/Scandinave jusqu'au 10 janvier, il reste donc sceptique vers une bascule BL/NAO-. Cette logique semble tout à fait tenable également quand on prend en compte la PNA- prévu. En effet une PNA- couplé à une situation Nina favorise une logique NAO+, mais compte tenu de certains forçages évoqués précédemment la mise en place NAO+ semble très compliqué ce qui favorise possiblement plus ce maintient de logique de BL. Ceci ne reste qu'une hypothèse. Enfin il faut avoir un certain recul sur ces moyennes englobantes. Dans cette moyenne qui oriente vers un ARU il y a probablement des AS, des AI, des AF et forcément des ARU. Le tout tombe sur le Royaume-Uni car c'est au milieu. Possible que cette prospective se plante totalement mais il y a une série de facteurs qui s'orientent vers une bascule AI en tout fin d'année ou plutôt en janvier après cette logique de ARU/AS qui s'affirme peu à peu plus le temps passe. On notera quand même globalement que le duo CFSweekly/GEFS est plus en faveur d'un anticyclone haut perché que IFS weekly. On surveillera encore avec attention la stratosphère si elle reste non lié à la troposphère (également des mouvements strato qui sont totalement possible avec la QBO- en janvier) et cette stagnation en MJO 6-7. Les réponses vont vite arriver... Dans tous les cas les fêtes s'annoncent agités une bonne nouvelle pour les adhésions de IC

Bonsoir, Passage en vigi neige et verglas de la Savoie et Haute Savoie. Peu étonnant quand on voit les conditions live sont bien plus favorable que ce que prévoyaient les modèles. On se situe déjà à -1° à Aix les Bains ici et 0° sur Chambéry alors que ça ne devait pas être atteint avec 1h au moins. A suivre il y a de quoi voir la neige avec tenue possiblement durant la matinée !

On verra ce qu'il en est de GEM ou même de CEP. Mais ce matin UKMO "craque" Et rejoint GFS sur la situation à 120h avec un "quasi" cut off sur l'Europe maintenant. Si les autres modèles venaient à se relier ça serait un nouveau beau petit coup de maître de l'Américain qui enchaîne les masterclass à MT ces depuis le début de semaine dernière. Il semble mieux réussir à cerner cette tendance de résistance des BG sur l'Europe et l'activité nord atlantique (qu'il réduit encore de run en run actuellement). EDIT : Et bien GEM/CEP persistent eux sur leur scénario, il y a match clairement !

Je vais ping une série de joueur du dernier VG pour voir si du monde serait intéressé par se relancer plus dans le jeu et motiver par un vrai projet de Team IC (je ne cite pas les actifs qu'on voit souvent, Emar, Gilles, Ludo, Sylvain, maelen, matpo, storm41 etc). On ne demande pas d'être présent à chaque course mais juste plus ponctuellement et si vous seriez prêt à faire des courses avec une vraie cohésion notamment par ce forum et aussi le discord. Il n'y a pas que le VG ou la TJV qui sont passionnants il y a plein d'autres courses sous plein de format (court, moyen, long, chrono technique, transatlantique etc) qui pourraient vous plaire ! @Jojo85 @gaet34 @Cyclone30 @Canut35 @nicls @Damienm @jbaf @François du 56 @Maxfcn @Thomaninho85 @Ralala78 @ninofishing @kara @Nico 080 @13008 @kev62 @BreizhBastien @matheo7125 @Mozaic @dudule @Drealine @WXCharles@Dark** @Paskl37 @lolo83 @Fred06 @Dammatrix@william🌀 @tom17 @Ginji @matdu56 @Davgx@Subwaypusher@ollpat @aMeR77 @pierre16 @opsy @Esteban49 @Tomdu17 @C.A. Moneva que je n'arrive pas à citer sous @hub60 aussi

Totalement d'accord surtout que des streamer comme Projection Virtuel pourraient parler de la Team et de IC si on montre notre nez ( en plus certains d'entre nous sommes en contact avec lui). La visibilité pourrait être énorme mais nous faudrait plus de joueurs actifs. Il est vrai que pour les plus actifs d'entre nous ça se passe sur le discord partenaire (lien en bannière du forum et si vous êtes sur portable : https://discordapp.com/invite/VpvTYqr) dans le salon "jeux" car c'est plus facile d'échanger sur les stratégies que sur le forum. Ce qu'il faudrait c'est des gens qui se mettent au jeu ou bien des membres actuellement que ponctuellement actif qui seraient prêt à plus jouer en cas de cohésion plus marqué de la team. Je ne sais pas ce qu'en pense @Sebaasqui est sans doute le plus proche de tout ça au niveau du CA. Mais en tout cas c'est clair qu'on aurait moyen de faire plus de résultats avec une team plus soudé/dynamique et mis en avant (via RS/Sur le forum) alors ça augmenterait tout de suite les perfs et donc la visibilité de la team (et donc de l'association sur le jeu). Et il est sûr que dans les gens passionnés de voiles plusieurs seraient intéressés par la météo et une association comme infoclimat ! Pour se faire une idée du potentiel sur la globe40 on arrive à être 60ème sur quasiment 200 alors qu'on est que 10 avec 3 joueurs très loin actuellement et plusieurs d'entre nous sont pas FP...

Avec quelques membres de l'équipe on est un peu désemparé, team de 50 et on arrive pas à être 10 sur une course de catégorie 1 C'est un peu dommage !

Bon sinon GFS insiste ce soir et on observe que son ensemble fait un beau rapprochement (toujours aussi effarant une telle réduction de l'activité à 100h) : UKMO a fait un pas mais ne ressemble pas encore à GFS par contre à 144h il propose un scénario avec une pulsion qui se distingue bien sur l'ouest atlantique

C'est une expression le terme de "simplicité" (évidemment il n'est pas humain, c'est un robot il choisit ce qui semble le plus probable), je suis totalement d'accord avec ce que tu dis. C'est un fait quand tu observes les modèles au quotidien qu'ils ont tendance à proposer des scénarios "propres"/lissés à LT quelque soit le régime global de synoptique (NAO+/NAO-/BL/AR), ils proposent des versions souvent plus simplifiés/catégoriques qui ne prennent pas bien en compte une série de facteur. C'est rare qu'on ait les beaux NAO+ bien flagrant, les beaux NAO- bien flagrant (etc.) que l'on a à 200h à 100h. Tu le dis toi même ensuite dans ton post, c'est parce qu'il y a une série d'éléments qui apparaissent qu'au final on obtient pas les beaux zozo prévus en amont. @_sb on est d'accord je dois mal m'exprimer mais c'est ce que je cherchais à expliquer

Le modèles prend la synoptique à l'instant 0h et la calcule à partir des algorithmes interminables créés. Mais aucunement le supercalculateur prend en compte ces erreurs du passés (du moins à ma connaissance). C'est pour cela qu'on dit aussi que "si X modèle a bien prévu la semaine précédente ce n'est pas pour autant qu'il prévoira bien la prochaine" vu qu'il part de l'heure 0 et s'appuie sur son programme pour proposer un scénario. Après on sait bien que certains modèles vont mieux gérer certaines synoptiques (CEP situation d'AS , GFS gestion des GFs sud atlantique etc) grâce à leur algorithme mais ceux qui gèrent moins bien ne progresseront pas de leurs erreurs. Ce qui peut faire prendre en compte les erreurs du passé c'est l'humain en modifiant des parties de l'algorithme, c'est le rôle de ceux qui s'occupent à développer de nouvelles versions de GFS, CEP etc., ils observent les points faibles au niveau hémisphérique des modèles et essayent de les corriger en modifiant les algorithmes. Le soucis c'est que parfois modifier une zone de calcul provoque des conséquences sur la façon d'interpréter X ou Y situation, c'est pour cela que parfois on constate des nouvelles versions de modèle en test finalement moins bonne. Mais jusqu'ici en tout cas il n'y a pas eu de changement sur la façon de prendre la facilité en période hivernale à LT/TLT. Comme le dit @tao c'est le schéma hémisphérique global et donc forcément pour le modèle ça devient tout de suite logique de prendre ce scénario car les modèles partent dans une version catégorique des régimes de temps (AR/BL/NAO+/NAO-). Il doit être compliqué de réduire ceci pour les programmateurs car s'ils essayent de réduire ce biais ça risque de créer de nombreux autres biais à CT/MT probablement. Cette logique de prendre une version catégorique des régimes permet aussi d'expliquer les grandes pulsions digne de potentiels de la décennie à LT, c'est parce que souvent on a une sous évaluation de l'activité par rapport à la synoptique car le modèle considère qu'on est dans une situation NAO-/BL et donc "il faut laisser la place aux HPs la haut". Là la fiabilité LT est particulièrement mauvaise car à CT/MT on est sur des mix de régimes qui ne sont pas concrets donc forcément à LT ils choisissent un de ces régimes et le développent à mort alors que c'est faux. @Sky blue je suis totalement d'accord avec toi, la MJO aide probablement à la survie/la résistance du déferlement dépressionnaire que favorise la stratosphère

Bonjour, Quand on prend un peu de recul sur les modèles sur notre semaine (et c'est pour tous les modèles, CEP/GEM ont été guère mieux voir pire que GFS parfois) on passe quand même de ça : A ça : Il est clair qu'on ressent toujours la dominance dépressionnaire mais on a eu un certain recul de l'activité au fil des runs et une certaine résistance d'ondes anticycloniques. La fiabilité est très limité depuis plusieurs jours au delà de 144h, on trouve même des incertitudes marqués parfois entre les modèles à 100h. Ceci explique les changements ensuite à MT/LT plus ou moins flagrant. Comme on le dit souvent après une synoptique plus ou moins hivernale si la fiabilité est limité les modèles ont vite tendance à proposer des scénarios de zonal par choix de "facilité" dans le calcul. C'est clairement ce qui semble se produire pour ce topic quand on prend du recul sur les modélisations. Alors combien de temps ça durera on peut se poser la question, je pense qu'il va être difficilement évitable de passer par une phase d'AF voir zonal sur la deuxième décade de décembre le temps que l'activité dépressionnaire bascule Nord-Atlantique/Nord Scandinavie. C'est par cette phase qu'on pourrait ensuite observer des tendances d'élévations anticycloniques type ARU/AS comme le dégagent CFS/ECMWF pour la fin de mois. Après peut être que c'est encore une certaine facilité choisi par les weekly de proposer ceci et qu'en réalité cette dynamique de recul comme sur ce topic va continuer. Dans ce cas on continuerait d'avoir ces petites synoptiques hivernales sans grande envergure mais présente. Mais bon on est hors topic

Il est clair qu'après un petit régime mix NAO-/ATR (je pense qu'Avallon parle de NAO- car ECMWF sur son graph met NAO- au 4-7-8-9 décembre (voir topic hiver)) mort vivant qui va donner un beau redoux pluvieux en début de topic puis un temps plus frais et humide avec flux de nord : On devrait s'orienter de manière flagrante vers un beau régime NAO+, il va falloir déterminer la hauteur de zone barocline pour le week-end car au niveau tempête on joue gros selon sa hauteur. Et quand on regarde les DET (et bien sûr les ensembles) ça diverge bien encore pour le week-end : Dans tous les cas au milieu de cette zone barocline bien tendu du string ( , notamment chez GFS) il y aura possiblement quelques bombes tempêtueuses à suivre... On va quand même garder un oeil sur le Canadien qui propose un scénario plus sec avec la formation de petite élévation anticyclonique, scénario minoritaire chez GEFS :

En réalité c'est 75% et disons qu'avec le dérèglement climatique si on se base sur 80-10 et bien c'est clairement pas 20-25% de chance mais seulement 5% probablement environ. On le distingue bien avec 9 des 10 derniers hivers au dessus des normes (et encore 2012 est sauvé par la vdf de février). Sachant qu'on part sur un mois de décembre sous les normes (première décade en dessous, deuxième décade un peu au dessus (tout dépendra de la hauteur de la zone barocline)) et dernière selon la confirmation ou non du froid sec) on peut se poser cette question légitime de l'hiver qui va casser la logique. Je reste moyennement convaincu d'un hiver sous les normes quand on se base sur divers indices/modèles (que tu critiques beaucoup à tort) sur la suite de l'hiver et notamment février (même si les chances sont plus élevés que certains précédents). Les modèles ont parfois bien vu cette année les tournures fraiches pour certains mois, pour l'été oui ils se sont foirés mais il n'y a pas que les modèles qui s'étaient foirés... Ces derniers hivers (notamment les deux derniers, j'en ai parlé dans mon post d'ouverture de ce topic) les modèles ont bien mieux anticipé les choses que ce que l'on pouvait s'attendre via les indices. La critique du fait de trop s'attentionner aux indices et de trop peu prendre en compte les modèles est donc tout à fait louable et a totalement sa place dans le débat.

Ce sera sur les tendances saisonnières de l'hiver qui arrive

Je me demande sérieusement si tu lis ce que j'écris... Je te laisse relire ce que j'ai dit au sujet de GFS/GEFS hier qui ne sont pas dans la même option: : Je te laisse relire ce que je dis ce midi : Donc bon maintenant si tu as des problèmes de vue ce n'est point trop mon soucis ! Je n'ai pas dit que ça fera la grande joie des hivernophiles ce qui est prévu (froid sec et possiblement un peu crasseux dans le cas de l'américain) c'est toi qui interprète mes propos comme ça te plait. Je tente juste d'essayer de déterminer les tendances fin décembre (via ensemble et indices) pas de faire plaisir aux hivernophiles ou douceurophiles ou je ne sais quoi. Ce que j'ai pointé ce matin c'est l'évolution de GEFS quand même vers ECMWF en passant d'une tendance pure NAO+ à une situation encore NAO+ mais se rapprochant de la situation de blocage avec une élévation anticyclonique qui se distingue. On voit bien une diminution nette de la T850 à TLT sur la moitié sud. Bref ça se rapproche de ECMWF ce matin c'est juste ce que je pointais du doigt. Et sinon je m'étais juste en avant que MF suit son weekly dans la logique. Après rien n'empêche un rebasculement dans les prochains runs rien n'est acté. Bonne soirée

J'ai également dit AF.... Et sinon je te laisse regarde ECMWF weekly sur qui ils se basent en général, les anomalies anticycloniques sont sur le nord RU/ouest Scandinavie, je ne fais que constater.

Pour rebondir sur ce que j'évoquais hier ce matin GEFS semble doucement se rapprocher avec une tendance progressive à l'élévation anticyclonique même si pour l'instant on reste sur une tendance AF dans le cas GEFS : Alors AS ou ARU ou AF pour la dernière décade de décembre après la phase zonal ? C'est la question qui se pose à l'heure actuelle. En tout cas MF prend le chemin du weekly (qui propose quand même un ARU voir AS (voir post ci dessus)) et propose le retour d'un temps froid pour la fin décembre. Pas souvent qu'on voit MF en hiver dégager un scénario sur les échéances à 3-4 semaines comme là, souvent ils évoquent "aucun scénario ne se dégage": On remarquera qu'ils n'évoquent pas l'humidité mais en toute logique ça serait plutôt sec voir très sec.

Bonsoir, On pouvait penser il y a 4-5jours de bon signaux de pérennité de situations hivernales de notre côté hémisphérique malgré un schéma global AO+ qui se dessinait mais en définitif les choses ont bien changé sur les modélisations. En effet, on constate la nette tournure vers le zonal (NAO+) pour la première partie de décembre : Ca semble surprenant quand on regarde la MJO qui s'envole en phase 6-7 (qui est censé favoriser le NAO-) dans les prévisions. On pourrait expliquer ceci par la stratosphère, cette dernière a connu une nette accélération de ces vent fin novembre et on constate bien une propagation modérée vers les altitudes plus basses jusqu'en troposphère. En gros, la MJO se fait marcher dessus probablement par l'influence de la stratosphère. Ce phénomène équivaut à un coup de massue sur la situation hémisphérique actuelle qui était plutôt en faveur déjà d'un vortex troposphérique dynamique du côté Russe et Américain, ce coup supplémentaire pourrait donc bien expliquer le développement du zonal également de notre côté hémisphérique (Europe-Atlantique) : On s'oriente donc vers une situation AO+/NAO+ solide hémisphériquement, temps plus ou moins doux selon l'orientation du flux, possibilité de tempêtes si la zone barocline est suffisamment basse et temps bien humide en perspective jusqu'à la mi décembre. Et après ? Deux options semblent se dégager pour la seconde partie de décembre : Un maintient de cette tournure NAO+ : C'est la tendance vers laquelle s'oriente GEFS/GFS actuellement, la dynamique de déchainement dépressionnaire se maintiendrait sans trop de soucis. La situation stratosphérique aiderait en plus à ceci car dans le cas de GFS/GEFS l'intensité du vortex polaire stratosphérique resterait toujours aussi intense voir s'intensifierait. Exemple ci dessous avec GFS : Une transition progressive vers un régime de blocage : C'est ce vers quoi s'oriente CEP et son ensemble (+weekly et CFS weekly). En effet malgré qu'il prévoit aussi un maintient d'un rythme stratosphérique élevé, il s'oriente vers un ralentissement de la cyclogénèse nord américaine. Comme il est modélisé ci dessous chez le déterministe la cyclogénèse nord américaine glisserait progressivement vers le nord Atlantique-Scandinavie, sans maintient de la forte activité dépressionnaire sur le Canada. Dans le même temps quelques ondes anticycloniques se multiplient sur l'Eurasie et le Pacifique : Par effet d'onde de rossby (cumuler à la faible activité nord américaine) on pourrait penser que de nouvelles élévations anticycloniques sur l'Atlantique semblent possible. L'observation de CEP weekly confirme cette impression avec une nette tendance au blocage qui apparait: L'observation en détail des tendances synoptiques permet de constater que les élévations seraient probablement compressés par l'activité dépressionnaire nord atlantique ce qui favoriserait des situations de ARU (scénarios les plus extrême AS ou AF) ce qui favoriserait donc une logique de temps sec et froid : CFS est dans une mais avec un ARU vraiment bas alors que ECMWF s'oriente vers un ARU haut limite AS, mais ça prouve le probable panel de scénario qui va du simple AF jusqu'à l'AS bien vif : On pourrait émettre l'hypothèse que c'est la phase 6-7 de la MJO (qui est actuellement dans ces phases mais qui est prévu dedans jusqu'à mi décembre) qui favorise cette situation mais c'est en réalité assez peu probable car la MJO 6-7 favorise principalement des logiques NAO- et non pas BL. Donc cela voudrait surtout dire que la troposphère se débrouillerait toute seule sans influence MJO et stratosphère (car on voit bien aussi que côté Pacifique de grosses élévations anticycloniques auraient lieux également). Qui a raison ? Et bien si on devrait suivre la logique on devrait dire GFS avec un vortex troposphérique très intense qui va être difficile à débloquer surtout si en stratosphère c'est également intense. Mais les signaux flagrants de ECMWF/CFS ne sont pas à sous estimer non plus même s'ils sont plus surprenant. Personnellement la raison me ferait dire que l'option GFS semble la bonne mais en même temps les divers indices saisonniers favoriseraient plus une logique CEP (c'est déjà une bonne surprise cette phase NAO+ prévu sur ce début décembre). Donc après quelques jours humides/tempêtueux on pourrait bien s'orienter vers un temps plus calme (plus ou moins froid selon la hauteur du blocage), la possibilité d'un maintient humide/tempêtueux jusqu'au 20 semble une option non négligeable. Pour moi, il faudra attendre les fêtes pour des changements réels par rapport au NAO+ qui va arriver dans les prochaines jours. Un beau froid sec avec retour d'est pour Noël ? Pourquoi pas Bonne soirée Gugo EDIT :@pablo25le soucis c'est que ton AS se fait broyer par le déferlement dépressionnaire à 114h pour ne plus du tout exister à 144h. Les modèles semblent tous plutôt en accord sur ceci ce soir. Hormis espérer un miracle la phase zonal semble inévitable.

Magnifique chutes dans le centre de Chambé !!!! Perdu 0.7° en 20' Vidéo :

Soirée thème ce vendredi soir !

Il semble prendre l'option UKMO, si l'Européen suit je pense que les choses seront plutôt fixé (même si oui ICON reste partagé et GEFS aussi). En fait la différence se joue en grande partie sur une toute petite dépression à 72h, elle va favoriser un effet de pompe sur la dépression à plus haute latitude : L'effet de pompe va permettre d'empêcher la liasion dép labrador/dép Islandaise et laisser la place à l'élévation de la pulsion : GFS lui ne voit strictement rien : A noter que le scénario d'entre deux n'est pas impossible, ARPEGE propose bien cette dépression mais elle glisse tellement vite vers le pays qu'elle provoque qu'un demi effet de pompe et la chute de la dépression Islandaise n'est pas aussi rapide que UKMO :

Des différences remarquables toujours présentent entre Européen et Américain ce soir, autant dire que pour le topic suivant on en est pas sortie, vu les incertitudes sur la fin de celui-ci. UKMO décroche la dépression alors que GFS maintient la dépression lié au talweg du labrador... Qui va céder ? A suivre si l'ensemble évolue

Neige forte a petit flocon au Technolac. La fenêtre plus intéressante à suivre que le cours ...