Dionysos

Je vais me faire l'avocat du diable, mais, déjà, pour moi, la voiture électrique n'est pas la panacée universelle, très loin de là. Quand on regarde l'ensemble du processus (de l'extraction des métaux rares jusqu'à la construction des batteries), ce n'est au final guère plus écologique que la voiture thermique ... (sans éluder les questions épineuses du prix d'achat, de l'autonomie ...et des réserves à terme de métaux rares ....) Quant aux énergies renouvelables, dont le solaire, il va être très compliqué de parvenir à ce qu'elles puissent couvrir 100% des besoins en énergie de la France ... En l'état actuel des avancées des recherches , se passer totalement des énergies fossiles et du nucléaire, cela relève du vœux pieux ... Pour parler plus précisément du solaire, le plus gros enjeu est le stockage, car c'est aux saisons où on a le plus de besoin d'énergie qu'il y a le moins de soleil Un des "bons côtés" de la sécheresse, c'est que la station de Perpignan-Rivesaltes a enregistré quasiment 600h de soleil depuis le 1er décembre ... (un ensoleillement hivernal à faire saliver d'envie plus d'un français , et bon pour la production d'énergie solaire) Mais, à Nancy, par exemple, c'était nettement moins bien : seulement 210h sur la même période ...

Merci pour ta précision Ceci dit pour le pic d'humidex à 47,8, la température mesurée était de 34,5° et le taux d'humidité mesuré de 61% A supposer que le taux d'humidité ait été en réalité inférieur de 10%, soit 55%, cela aurait tout de même donné un humidex aux alentours de 46 ... Même un humidex de 46, ça n'a jamais été atteint lors de la canicule d'août 2023 (malgré des tx brutes qui ont atteint ou dépassé le seuil des 40°) Une simple question, les nombreuses stations des tableaux de @Arkus sont-elles toutes absolument irréprochables sur les calculs de température et taux d'humidité ?

En fait il y a deux types de situations qui peuvent conduire à des humidex très très élevés en France, disons au-dessus de 45 . - une tx brute très élevée mais pas exceptionnelle, disons entre 32° et 35° (voire un peu au-dessus), mais accompagnée d'un taux d'humidité effroyable L'exemple typique, c'est la canicule de juin 2019, hors zone méditerranéenne Si on reprend l'exemple du Versoud, au pic absolu , la station a frôlé le 48 d'humidex, avec une tx qui, à cet instant-là, n'atteignait même pas tout à fait 35° ... (au plus haut, la station est montée jusqu'à 37° lors de cette canicule, mais au moment précis de ce pic de tx brute , le taux d'humidité était un peu plus faible ) - une tx brute exceptionnellement élevée (pour la France) , disons proche ou au-dessus de 40°, avec un taux d'humidité plutôt faible mais pas totalement négligeable Ainsi, avec une tx brute de 40°, il suffit (grosso modo) que le taux d'humidité dépasse 30% (ce qui reste faible dans l'absolu) pour que l'humidex dépasse 45 ... A contrario, il est quasiment impossible d'atteindre 45 d'humidex avec une tx de moins de 30° ( il faudrait un taux d'humidité de l'air de quasi 100% ...)

Il faut bien que quelqu'un prenne le relais, j'ai moins parlé de soleil tous ces derniers temps 😉 Il faut dire que les mois de cet hiver 2023-2024 ne se sont pas spécialement distingués dans ce domaine, ni abominablement gris, ni particulièrement ensoleillés , tous relativement proches des normales de saison. Aujourd'hui, pour le coup, très beau soleil, et des tx qui s'envolent : 21,2° CEA, 21,3° SMH

Le problème c'est que du coup les climato-sceptiques s'en donnent à cœur joie Voir les réactions sur Facebook : "il a jamais fait 62°, c'est encore le complot des RCistes" (etc, etc) L'humidex n'est pas une donnée secondaire, il est très important, il reflète une réalité météo (en gros, le combo température - taux d'humidité) Typiquement, parmi les forumeurs du Centre-Est qui ont vécu les canicules de juin 2019 et août 2023, la plupart ont trouvé , comme moi, que le ressenti était bien plus pénible lors de la canicule de juin 2019 que lors de la canicule d'août 2023 (tx brutes plus élevées en août 2023, mais humidex plus élevés en juin 2019) Par contre, il faut bien sûr que les médias distinguent clairement humidex et température dans leurs publications.

Félicitations et merci pour ton travail. Juste une remarque, si Bergerac est dans le "bandeau sud", alors Grenoble y est aussi 😉 (à fortiori Valence) Grenoble, Valence et Bergerac sont toutes les 3 situées aux alentours du 45ème parallèle (zone apparemment particulièrement propice à la nuciculture ...) En effet, car pour un humidex élevé, il faut un taux d'humidité élevé mais aussi des tx brutes élevées. Les valeurs records pharaoniques relevées notamment dans le Gard ont beaucoup à voir avec les tx brutes (car le taux d'humidité moyen est généralement plutôt faible dans le Gard en été .... ) Les étés de la Côte d'Azur sont, je pense, bien plus "humides" en moyenne Sur ce point , au-delà de sa valeur maximale de 47,8 , la cuvette grenobloise se défend (hélas) pas mal aussi ....

Première tx > 20° de l'année au CEA, avec 20,4° (20,3° SMH) A noter "seulement" 18,5° au Versoud, ce qui colle avec l'observation de @genepis, comme quoi le ciel s'était obscurci , plus particulièrement au nord-est de l'agglo

Hier, des tx de 21,7° à SMH et 21,4° au Versoud Tx plus "raisonnable " de 19,7° au CEA (plus aéré ?) Aujourd'hui, la journée a débuté sous un grand ciel bleu, mais le ciel s'est un peu "brouillé" ... Tout de même 19,5° de tx provisoire au CEA, 18,4° SMH

La cuvette grenobloise est un cas particulier, l'influence maritime y est faible évidemment. Mais : - les températures estivales brutes sont souvent élevées, voire très élevées - la cuvette est globalement très peu ventée, particulièrement en été (à noter que le site du CEA est réputé un petit peu plus "aéré" que le site du Versoud) - le fond de la cuvette est très urbanisé, mais les pentes montagneuses de la cuvette sont encore en très grande partie recouvertes d'une végétation forestière dense, qui contribue à entretenir une certaine humidité ambiante Concernant l'Alsace, il est dommage qu'on n'ait pas les données d'humidité de Colmar, ville réputée plus chaude que Strasbourg en été (le record absolu de tx de Colmar est d'ailleurs 2 degrés au-dessus de celui de Strasbourg ... )

Mon romarin est en fleurs A noter qu'il avait refleuri début octobre l'année dernière, avec cet "été" qui n'en finissait pas, il ne savait plus où il en était ... 😉 Edit : bon, a priori, j'ai lu que le romarin fleurit un peu n'importe quand dans l'année, même plusieurs fois, quand il se sent bien. Donc, il se sent bien chez moi 😉

Je trouve un 47,4 pour le 28 juin 2019 à la station MF de Grenoble Le Versoud Cette station se situe à proximité de la cuvette grenobloise, bien que dans un site généralement un peu moins "chaud" que Grenoble Ville

Lors de la canicule de juin 2019, la cuvette grenobloise a connu des humidex extrêmement élevés, les plus élevés probablement de son histoire, malheureusement mesurés par aucune station MF .... (je rappelle que la station dite de "Grenoble-Saint Geoirs" ne se trouve pas dans la cuvette grenobloise) La station IC de SMH a ainsi enregistré un humidex de 48,9 le 27 juin 2019. En tout cas, pour l'avoir vécu, je peux dire que le ressenti lors de cette canicule était épouvantable, bien pire que lors de la canicule d'août 2023 (qui a connu des tx brutes plus élevées, mais était une canicule "sèche")

J'adhère totalement à la description de @dann17 (la petite partie en Europe du Sud, la zone de transition, etc) Mais je pense qu'il parle du climat de la France tel qu'il était à la base avant le RC Je n'ai jamais habité dans le Nord-Est de la France, mais il me semble qu'autrefois les hivers du quart nord-est avaient la réputation d'être particulièrement rudes Mon oncle, qui habitait pourtant en Haute-Savoie, avait fait son service national à Verdun en 1968, il en gardait le (mauvais) souvenir de conditions météo hivernales particulièrement difficiles (très gris , très froid, très humide ...) Mais il est évident que le climat du Nord-Est est beaucoup impacté par le RC (et les effets du radoucissement se voient nettement dans ce secteur où neige et gel étaient fréquents en hiver autrefois)

Les premiers 20° de l'année sont atteints à SMH, 18,8° de tx provisoire au CEA

Grand beau ici, tn autour de 4° Hier, journée agréable, assez lumineuse globalement, malgré des passages nuageux, tx 15°

Tiens, celui-ci, il est pour @dann17 😉 Le retour du "climat méditerranéen à Paris" 😉 Article de janvier 2024 https://www.usinenouvelle.com/article/le-climat-mediterraneen-a-paris-et-andalou-a-marseille-la-france-se-prepare-a-vivre-a-4-c-en-2100.N2206947 Climat andalou à Marseille, c'est pas totalement aberrant , puisqu'on est dans la même zone climatique (climat méditerranéen) Pour ce qui est du "climat méditerranéen à Paris" , comment dire ... C'est toute l'ambiguïté de ce genre d'article, dont le contenu est à peu près correct, mais le titre indéniablement racoleur (de quoi titiller la curiosité du lecteur parisien, qui , quoi qu'il en soit, sera mort avant de "profiter" du climat méditerranéen à Paris 😉 )

Il y a quand même une différence fondamentale entre la France et l'Allemagne, la Belgique ou d'autres pays d'Europe du Nord Ces pays d'Europe du Nord ont globalement un climat assez homogène d'un bout à l'autre du pays Alors qu'en France, il y a une petite partie du pays qui n'a pas le même climat que le reste du pays, une petite partie dont on peut même se risquer à dire qu'elle n'appartient pas à l'Europe du nord Je parle bien sûr de la zone de climat méditerranéen, dont le climat a toujours fait rêver beaucoup des Français qui n'y habitent pas (et même bien avant notre époque actuelle) Rêve entretenu par les "sudistes" qui, pour un certain nombre, n'ont jamais manqué de souligner la "supériorité" de leur climat sur celui du reste du pays (notamment leur fameux avantage d'insolation) Donc l'idée (évidemment fausse) que le RC conduirait à généraliser le climat méditerranéen à tout le pays, ça ne laisse pas indifférent un certain nombre de médias et de Français Ne nous voilons pas la face, beaucoup de Français sont bien conscients que ces températures ne sont pas normales, mais, à court terme, ils y voient plus d'avantages que d'inconvénients ("moins de chauffage à payer", "plus de journées agréables pour profiter de l'extérieur", etc) C'est là effectivement que le médias auraient un rôle à jouer en montrant que le RC est un danger et non un "avantage" (en évitant notamment des phrases comme le fameux "avec le RC, dans x années, Paris aura le climat méditerranéen" , lu à plusieurs reprises, et faux évidemment)

En fait, c'est compliqué de lutter car il y a 3 niveaux de climato-scepticisme - il y a les "purs et durs" , convaincus que le RC n'existe pas, que c'est une invention voire une manipulation des médias et/ou gouvernants, dans le cadre d'un "complot". Ce sont d'ailleurs souvent les mêmes qui pensent que le COVID a été introduit sciemment, que le vaccin contre le covid est "suspect", etc. - il y a ceux qui admettent la réalité du RC , mais soutiennent qu'il est sans lien avec les activités humaines (car ils redoutent que la lutte contre la RC conduise à remettre en cause certains éléments de leur mode de vie : la voiture, les trajets en avion, etc) - il y a ceux qui admettent le RC et le fait qu'il est dû aux activités humaines, mais se disent qu'au fond ce n'est pas si grave, voire même plutôt une bonne chose pour un pays de climat tempéré comme la France : genre "moins de froid en hiver donc moins de chauffage", "plus de belles journées pour profiter", etc Ce sont un peu ces gens qui rêvent debout quand des médias prétendent "avec le RC , dans x années , Paris aura le climat méditerranéen" Sans voir que c'est plus compliqué que ça, et qu'il faut voir aussi les conséquences au-delà de la France C'est qu'on se retrouve dans cet article, ou a priori les savants se réjouissaient du fait que l'Angleterre "allait pouvoir produire du vin" (le scan n'a pas une résolution suffisante pour permettre la lecture directe de l'article original) https://www.nouvelobs.com/idees/20240305.OBS85284/la-terre-se-rechauffe-d-un-degre-par-siecle-et-les-savants-s-en-rejouissent-c-etait-un-5-mars-il-y-a-70-ans.html?utm_source=pocket-newtab-fr-fr

Tx de 17°, journée sèche mais pas si agréable que ça, de mon point de vue. Ciel globalement peu lumineux, et surtout le vent était si prononcé qu'il en devenait parfois désagréable. Bon, ce n'est que mon ressenti, et ça devrait encore moins bien demain, a priori ...

Les climato-sceptiques sont de retour sur Facebook, avec une photo qui circule en ce moment montrant un skieur sur une étroite bande de neige au milieu du gazon jaune ... Cette photo est censée avoir été prise lors de la saison 1963-1964., avec bien sûr l'argument "des hivers comme 2023-2024, on en a déjà vus " ... J'ai fait des recherches , l'hiver 1963-1964 était moins rude que le précédent (qui est resté célèbre) mais il n'était pas particulièrement clément, surtout comparé aux hivers actuels Après , il n'est pas précisé pas à quel moment de l'année cette photo aurait été prise ... évidemment, si c'était fin avril, ça reste plausible ... Surtout cette bande de neige isolée au milieu du gazon laisse supposer l'emploi de canons à neige, or ceux-ci n'en étaient qu'à leurs balbutiements en 1963 ... (d'après mes recherches, les tous premiers ont été utilisés cette année là dans une seule station en Suisse) Ça sent le fake à plein nez, peut-être avec l'aide de l'IA Décidément, ils ne lâchent pas le morceau ... Toutefois, je note quand même que beaucoup ont changé leur fusil d'épaule : ils ne nient plus maintenant le réchauffement (tant il est devenu flagrant ...), mais se retranchent derrière l'affirmation qu'il serait purement fortuit et nullement lié l'activité humaine ...

Splendide journée , fraîche au petit matin (petite gelée à SMH) , mais douce actu, 15,3° Depuis le 23 janvier inclus, la station du CEA n'a enregistré que 3 tx < 10 ° ... (donc en 45 jours de période "hivernale" ou proche hivernale)

C'est à la limite du sujet, mais existe-t-il un topic sur les stations qui ont les plus fortes amplitudes annuelles ou absolues ? Par exemple, j'avais évoqué la station MF de Sallanches - La Charlotte , en Haute Savoie En 2023, cette station a une tnn annuelle de -14,1° et une txx annuelle de 40,1° Soit tout de même une jolie amplitude de 54,2° ... Mais j'imagine qu'il doit y avoir beaucoup mieux ... ? Edit : en fait, c'est pas vraiment hors-sujet, car j'imagine que les records d'amplitude absolue doivent être détenus par les "trous à froid" qui sont le plus susceptibles de grimper en été ....

Tout bleu ce matin, tn autour de 4° Actu 8°

Et bien, par ici, nous avons eu une assez jolie après-midi, avec de belles périodes ensoleillées 😉 C'est le bleu de Grenoble (à ne pas confondre avec le bleu de Sassenage, n'est-ce pas @robi38 ? ) Ceci a permis à la tx d'atteindre un très honorable 12,6° a SMH

Et bien ça semble être encore un coup d'épée dans l'eau ... Non seulement pas de neige (j'y croyais pas trop perso) mais également très peu de précipitations, et même un ciel relativement lumineux ce matin ... La seule vraie différence avec il y a 2 jours, c'est la fraîcheur, très marquée, mais pas non plus exceptionnelle pour la saison, actu 5,4° Ca fait juste un petit choc car on s'était habitué au printemps précoce 😉