Ledevin

Ma réponse envoyée avant ne passe pas??

Ilot de chaleur urbain

45,1°C à Villevieille dans le Gard

Je ne pense pas sur cet épisode

La nappe nuageuse qui couvre tout le sud-ouest était fort la prévue...

Ou?!

Je ne pense pas que cette paramétrisation soit en cause, c'est à mon avis un problème d'état initial dans AROME/ARPEGE (mauvaise analyse d'humidité sur le flux incident).

C'était une boutade (la comparaison BFM)!..mille excuses

Pourquoi mettre un C a 41?? Le "ressenti" n'est pas une température mais un index.. arrétez de jouer à BFM!! L'indice humidex, sans unités, est un « indice d'inconfort ressenti » utilisé au Canada et tenant compte seulement de l'humidité de l'air ambiant.

Et l'interaction du flux solaire incident avec la pollution dans les basses couches qui limite l'augmentation de T.

La turbulence et le mélange associé liés à l'autan.

L'orographie du modèle est cohérente avec sa résolution. L'orographie du modèle doit etre représentative de la maille modèle moyenne. Je ne pense pas que ce soit l'orographie qui explique le biais en couverture nuageuse.

Bien d'accord avec l'explication sur l'onde orographique très claire et juste. Mais pourquoi cette nappe de cirrus n'a t elle été pas vue par les modèles..? induisant une erreur conséquente sur les Tx.

C'est l'axe de la dorsale thermique d'altitude.

J'en rajoute une troisième: chaque fois qu il y a du vent de Sud sur les Pyrénées, y a t il des cirrus en aval (France)?...Pourquoi cet étalement de cirrus mal prévu par les modèles?

"humidification des couches moyennes-hautes au passage des Pyrenées "...quel processus physique explique cela? Merci

Malgré la T850 elevée?

Faites l'exercice de votre régression sur la Tmin, j'attends les résultats! Les erreurs de prévision de Tmin ou Tmax sont très corrélées à des problèmes de prévision de la couverture nuageuse, paramètre sur lequel les modèles ne sont pas excellents ; je ne crois pas que vous preniez en compte la couverture nuageuse dans votre exercice de régression sauf a ne pas avoir compris la méthode. Revenons à la canicule (prévue par les modèles)... Question annexe : d ou viennent les T850 de votre échantillon ?

Je crois que la prévision de T2m est un peu plus compliquée que cette "approche", ça tombe très bien vous avez le modèle (reflet de la matière grise qui y a réfléchi ) qui le fait pour vous!...essayez de tester votre régression vs T850 sur une longue série et donnez nous le résultat en vous comparant aux observations vs modèle. Certes le modèle (AROME par exemple...) n'est pas parfait, mais il est pas mauvais, surtout sur ces situations..

Vous supposez une relation linéaire sur un échantillon vide..(votre dernier point est à 23.8). En quoi l'informativité d'une telle méthode est elle supérieure à l'utilisation de la T2m prévue?

Pluie sans orage sur le Rouergue.

Oui, les cartes de températures "ressenties"!..quid de l humidité dans le "chill factor"!!? le thermomètre à "température ressentie", je ne l'ai pas encore vu.

N'autoriser que les vehicules équipé de pneu neige à rouler. C'est tout.

Interessant? Ou trouver la situation meteo de 1910?

Justification de votre remarques?arguments?