Storm41

Journée hivernale aujourd'hui. Début de matinée sous le soleil puis d'un coup, brouillard très épais ! Tn de -4.4°C Tx de 1.8°C.

Belle journée hivernale aujourd'hui avec du soleil sans aucun nuage. Tn de -4.6°C Tx de 9.1°C Ta qui plonge à -0.9°C sous abri. On atteint déjà -3°C au sol.

Pas d'écart de pression de mon côté. Attention, il faut idéalement que le baromètre ne se trouve pas dans une zone soumise à des vibrations, courant d'air ou écart de température (la température de la pièce doit être constante toute l'année à 20°C si possible). Les anciennes consoles avec data IP chauffent quand même pas mal et ça vient à faire varier la pression (la température est une grandeur d'influence qui vient influer la mesure de pression).

Bonjour, En effet MAJ hier à 15h en cours de journée. Nouvelle MAJ cette nuit à 3h du matin puis coupure totale de transmission de ma console, elle ne communique plus sur le Weatherlink Cloud. En parallèle, je suis en communication avec le support DAVIS concernant les anomalies que j'ai pu voir depuis plusieurs jours concernant le vent. DAVIS va vérifier à distance ma configuration de la console et va comparer les données de l'ancienne console avec datalogger IP par rapport à la nouvelle console. Un possible correctif pourra être déployée sur la nouvelle console avec l'ajout des petites coupelles, autres coupelles comme sur l'ancienne console.

Bonjour, Suite à mes interrogations ci-dessus, je viens d’envoyer un e-mail au support Davis. Les écarts sur les valeurs de vent sont notables, petite situation venteuse hier permettant de comparer les valeurs des 2 consoles au même instant. Le constat est frappant : pour des rafales atteignant 40 km/h en rafales sur l’ancienne console, la nouvelle console n’enregistre que des rafales à 32/34 km/h au même instant. Il y’a un décalage significatif. Cette sous-estimation est bien causée par un manque d’un paramétrage dans la console Weatherlink pour les personnes possédant soit un anémomètre ultrasonique ou un anémomètre à petites coupelles. Pour des valeurs entre 0 et 20 km/h, décalage de 1,6 km/h Pour des valeurs entre 20 et 30 km/h, décalage de 3,2 km/h Entre 30 et 40 km/h, le décalage atteint parfois jusqu'à 6,4 km/h J’ignore les écarts pour des valeurs bien plus importantes car ce n’est pas chez-moi que l'on dépassera les 60 km/h mais c’est bien embêtant et cela pourrait entraîner d’autres problèmes avec notamment une sous-estimation des valeurs d’ET. Autre chose à signaler, le rain-rate s’affiche parfois avec des données impaires, il doit y avoir un problème de conversion inche/mm dans la console. La station est bien configurée en 0.2mm pour info. Affaire à suivre en espérant une réponse du support et surtout un correctif des différentes anomalies.

Bonjour à tous, Bon, depuis plusieurs jours, la nouvelle console est désormais chez-moi. Rien à dire, pas de problème de lenteur, la réception des différentes stations est OK (-70 à -80 dbm avec 98 à 100% de réception). Par contre au niveau de la configuration il y a plusieurs interrogations : la première étant sur la configuration de l’anémomètre. Sur les anciennes consoles, il faut configurer l’anémomètre et faire un choix sur les coupelles (larges, courtes ou autres). Possédant un anémomètre ultrasonique, je devrais normalement mettre une configuration sur "autres". Malheureusement, je n’ai pas vu cette option dans la nouvelle console. Savez-vous si cette option existe-elle encore sur la nouvelle console ? Autre question, je suis en abonnement Pro+. Je possède l'application Mobilize qui est vraiment très utile pour moi afin de vérifier mes cultures dans mon jardin. Je possède des plantations qui se développent sous terre, pour un paramétrage optimal, je dois choisir des capteurs de températures dans le sol à -20cm. Or, lorsque j’ai crée une Vue sur l’application Mobilize, impossible de choisir les capteurs du sol, je suis obligé de prendre la T° sous abri ce qui va fausser les études de croissances sur les plantations. Faut-il modifier quelque chose dans la console ou s’agit-il d’un problème que DAVIS n’à pas identifié ? De plus, dans la console, on doit choisir un modèle de station, il y en a des 10énes. Personnellement, je possède une VP2+ sans ventilation active et sans fil. En théorie, je devrais donc mettre " VP2+, Wireless, Metric". Mais ’d’autres options semblent également correctes comme "VP2+ includes UV and solar radiation sensors". Est-ce que cela a une réelle incidence sur les données ? C’est quand même plutôt étrange d’avoir autant d’options, cela porte à confusion. Enfin, dans la page Summary, j’ai des données de capteurs T5cm, 10cm, 20 cm etc. Pour les personnes possédant des capteurs agrométéorologiques, avez-vous aussi ces différentes options ? Et si oui, est-ce que on peut modifier/supprimer ces options ? Je fais parvenir ci-joint dans ce message mon Summary ainsi que les captures d’écrans de mes problèmes. Summary : https://www.weatherlink.com/embeddablePage/show/a3a91e6530614d1bb7e0545e42a21a96/summary EDIT le 29/12/24 : " De plus, dans la console, on doit choisir un modèle de station, il y en a des 10énes. Personnellement, je possède une VP2+ sans ventilation active et sans fil. En théorie, je devrais donc mettre " VP2+, Wireless, Metric". Mais ’d’autres options semblent également correctes comme "VP2+ includes UV and solar radiation sensors". Est-ce que cela a une réelle incidence sur les données ? C’est quand même plutôt étrange d’avoir autant d’options, cela porte à confusion." Pour répondre à mon interrogation, il faut cocher "VP2+, Wireless, OV", c’est en général noté sur la boîte de la station. Par contre, en regardant les 2 consoles ce matin, la vitesse du vent en rafale n’est pas identique sur les 2 consoles ! La nouvelle console sous estime les valeurs de vent aussi bien sur le vent moyen que celui en rafale ! L’erreur n’est pas négligeable y’à un écart de quasi 5 km/h entre les 2 consoles, quelqu'un à t’il vu cet écart et y’a t’il quelque chose à modifier quelque part ? Je pense que cette histoire de configuration des coupelles y est pour quelque chose. Dans l’attente d’une réponse, je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'années.

C'est corrigé pour toutes les stations, Tx du 15/12/24 pour Aranda-de-Duero à surveiller demain car nous ne sommes pas encore sur une Tx définitive, le 36.1°C risque de réapparaître d'ici demain matin à 6h UTC.

Sur les StatIC c'est OK y'a pas de problème, par contre sur les SYNOP c'est plus compliqué. EDIT : j'ai appliqué des restrictions sur les stations dont tu as donné la liste ci-dessus et au final ça semble fonctionner ! A suivre .

C'est corrigé pour Cancon et Aurillac. Pour la station de Sierra de Alfabia sur les îles baléares, le cumul est correct, il y'a eu une sévère dégradation orageuse le 1er Novembre avec des orages diluviens et peu mobiles . On a enregistré 117 mm sur une VP2 à côté dans la même ville. Sinon pour les autres stations citées ci-dessous, hélas il y'en a des 10ènes qui nous donne des cumuls complétement aberrants. J'ignore pourquoi mais les cumuls sont bloqués à 11mm/6h et à 44 mm norme OMM. Je pense qu'il s'agit d'un bug A noter que c'est pareil pour les valeurs de rayonnements : voilà un exemple pour Vérone mais il y'a pleins d'autres stations dans ce cas de figure. Malheureusement, on ne peut pas appliquer de restrictions sur ces stations. Autant dire, oui c'est possible de supprimer à la main les valeurs, mais le travail est incroyablement chronophage. De plus, ce problème n'est pas fixé donc les lignes de données aberrantes vont revenir pour chaque jour à venir. Une proposition d'idée serait d'intégrer pour toutes les stations une possibilité de créer une colonne d'édition/paramètre météo, de cocher ce paramètre et de supprimer l'ensemble des données aberrantes de la colonne en un clic.

Pour l'anémomètre ultrasonique, j'ai moi-même eu ce problème de vent au N et avec 0 km/h. Lorsque les transducteurs mouillent, et bien on a soit ce problème là ou alors une absence de données ou encore une données bloquée. On a le même problème chez MF avec le Gill. J'ai appliqué du produit Never Wet sur mes transducteurs, j'ignore si cela va réduire le problème mais je ne vois pas trop comment faire pour éviter ça ...

Y'a également un problème avec des valeurs d'ensoleillements + UV totalement aberrantes en pleine nuit, j'ai appliqué une restriction hier. Il faudra vérifier si de l'eau ne s'infiltre pas dans l'ISS. De plus, le vent est figé au N avec 0 km/h sur le vent moyen et les rafales.

C'est corrigé, je viens de supprimer toutes les données aberrantes de cette année 2024 pour ce poste, merci pour le signalement !

Depuis la MAJ fin Octobre, impossible d’accéder au jeu sur tablette, téléphone et sur la page Web c’est la même chose ... Malgré le mécontentement grandissant, pas la moindre MAJ de l’application pour résoudre le problème.

Situation tendue au nord de Blois, la Cisse déborde, elle inonde Molineuf, Onzain. C'est vraiment dommage qu'il ne puisse exister d'alerte sur ces tronçons, pas mal de maisons sont inondées et nous sommes en alerte verte (bon désormais en alerte jaune car le Cher va lui aussi augmenter). Sources : La Nouvelle République et Vigicrues

Bonjour le Centre, Situation très rare dans notre contrée surtout en Octobre. Pas d'orage mais des précipitations vraiment très importantes sur des secteurs plutôt restreints. 81.8 mm à Blois-Ville (MF) 81.6 mm à Chailles 62.1 mm à Cheverny (MF) record mensuel détrônant les 55.2 mm du 17/10/2022 49.7 mm à Faverolles-sur-Cher (MF) 46.8 mm à Blois-le-Breuil (MF), record mensuel détrônant les 31.3 mm du 14/10/2012 41.2 mm à Ouzouer-le-Marché (MF) 41 mm à Herbault 25.9 mm à Romorantin (MF) 22.8 mm à Montrieux-en-Sologne (MF) 13.7 mm à Lamotte-Beuvron (MF) 10.4 mm à Vendôme (MF) 6 mm à Choue (MF) Environ 42.4 mm chez-moi (à vérifier demain car il y a eu une coupure internet chez-moi cette nuit) aucun record mensuel pour ce mois Octobre. On approche des 900 mm petit à petit depuis le 1er Janvier. L'année la plus pluvieuse concernant ma station est 2013 avec 941.8 mm sur l'année. Cela m'étonnerait que l'on dépasse 2013 mais on sait jamais. On va surveiller l'évolution des rivières (notamment le Loir en Beauce) même si de ce côté là, il a un peu moins plu que la dernière fois, les plus fortes précipitations se sont déclarées sur des secteurs moins critiques pour faire enfler les rivières.