Damia

Parce que cela se justifie par l'existence des macrorafales. Je laisse Alex Hermant en parler : Traqueur d'Orages, p.82

@Pansa je crois que tu as un GROS problème avec ta signature.

Marrant, y a quelques semaines ne me tâtais de lancer le sujet sur la prochaine rencontre SO, vu que le printemps allait arriver ^^ Je suis dispo à peu près pour toutes les dates proposées. Par contre, si on choisit le 15/16 Avril, faudra vite fixer dans la pierre la date, parce qu'on va vite y être.

Centrale du Blayais. Surcôte due à la tempête historique de Décembre 1999. Rapport de l'enquête : rien d'alarmant. https://www.irsn.fr/FR/expertise/rapports_expertise/Documents/environnement/point_radioecologique_de_l_estuaire_de_la_gironde.pdf Fukushima : due à un tsunami d'une puissance rare, qui ne sera certainement pas envisageable sur nos littoraux (à part sur le littoral méditerranéen, et encore), rien à voir avec l'élévation du niveau de la mer (cause sismique). Quant à l'immeuble du Signal il n'est pas victime du niveau de la mer mais de l'érosion, par manque de sable (manque d'alimentation en sable du littoral, phénomène généralisé qui s'explique notamment, mais pas que, par l'édification croissante de barrages dans les cours d'eau, qui empêchent les sédiments de rejoindre la mer), et par le fait que les tempêtes se sont multipliées. Je rajoute ces précisions, au cas où. Après, bâtir des centrales nucléaires près des littoraux, du moment que ce soit bien fait (enceinte de confinement, prise en compte du risque de surcôte), je ne vois pas réellement où est le danger. Puis l'eau de mer ça peut se pomper via des canalisations, pas besoin d'être assis sur le littoral.

J'en ai quelques unes Pourquoi tout est en anglais alors que visiblement les fondateurs de ce site sont français (au moins, proposer un menu avec un choix de langues) ? Pourquoi il y a de fausses évaluations sous "what people are saying" avec des photos de profil génériques (banques d'images) ? C'est géré par une société, l'extension de domaine en .com laisse comprendre un but commercial. Est-ce le cas ? Site pas très RGPD-friendly étant donné que rien ne nous indique où gérer les cookies, notamment ceux de parties tierces comme Google. Un oubli ? Quel est l'apport par rapport avec la quantité déjà énorme de générateurs de graphiques en ligne existants, dont un certain nombre ne nécessitent pas de création de compte ? Enfin, pourquoi ce site a l'air aussi impersonnel et donne l'impression qu'il existe juste pour collecter des adresses email en masse ? (Vraie question, c'est le sentiment que j'ai eu en allant sur ce site, je cherchais en quoi c'était météo et j'ai réellement cru à du spam ou à de l'arnaque en ligne)

Vision des choses tellement réductrice… https://fr.wikipedia.org/wiki/Météorologie_de_l'espace Mais après, okay ! On pourrait rajouter un règle à la charte de Photolive : «-Ne peuvent figurer dans la galerie que les photos de phénomènes se déroulant jusqu'à 15 000 km d'altitude maximum. Le reste n'étant pas considéré comme météorologique.»

La météo spatiale ça reste de la météo. De plus, les aurores étant des phénomènes se déroulant dans l'atmosphère, et ayant un impact visuel sur celle-ci, ces photos ont parfaitement leur place.

T'as de la chance, ici c'est Infoclimat et sur notre site on a une section entière dédiée à la climatologie (véridique). Ex : https://www.infoclimat.fr/climatologie/globale/bergerac-roumaniere/07530.html Tu peux changer de station dans le menu, et après fouiller un peu, y a plein de données

Merci de rester dans le sujet du … ahem … sujet. Dans le thème du sujet, voilà. Parce que je sens que ça va vite déborder, y a quelques tensions, donc merci d'en rester là (Sinon bah, va y avoir de la preview de messages dans l'air)

C'est de l'oxyde de dihydrogène. Faut faire attention, car ça contient de l'oxygène et de l'hydrogène. A ne pas approcher d'une flamme, ça pourrait exploser QUOI ??? Plus sérieusement (et poussérieusement) 1.8 mm ici à Bergerac. On va pas tellement se noyer avec ça.

Je penche plutôt pour une centrale nucléaire. Celle de Leopoldschafen : Mais est elle fermée ou non, j'en sais rien. Il peut être probable aussi que ce soit une centrale thermique, mais j'arrive pas à trouver de cartes exactes. En tout cas, il s'agit très certainement d'un panache issu d'une source de chaleur et d'humidité, qui s'est introduit dans la couche de nuages bas.

Là moi, je pense à ma grand-mère, que je vois quelques fois l'an. Et elle se rends parfaitement des changements. Pour cause, elle est née dans les années 30, elle en a vu passer des saisons. Et elle s'est bien rendue compte que le climat a changé, depuis quelques temps désormais. On n'a jamais vraiment parlé de la cause, mais elle s'intéresse à tout ce qui est scientifique, et je peux préjuger qu'elle se doute bien que l'origine de tout ça n'est pas naturelle. Elle est plein de bon sens

De la loi. Tout simplement. On va trouver l'indépendance de la presse, mais celle-ci est encadrée par plusieurs textes de lois (pour n'en citer qu'un, le 225-1 du Code Pénal, par ex., ). On va aussi avoir ceci, issu de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 : Ce texte là est très intéressant également : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006165358/ Il protège la liberté d'expression, d'association, du travail, de réunion ou de manifestation. Ici encore, la CNIL informe à ce sujet : https://www.cnil.fr/fr/la-loi-informatique-et-libertes#article80 Enfin, au niveau supérieur du Droit, on a le niveau Européen : http://fra.europa.eu/fr/eu-charter/article/11-liberte-dexpression-et-dinformation Alors, maintenant, question : est-ce que la liberté d'expression de Régis Crépet (ou tout autre climatosceptique influent) est opposée ? Ou remise en question ? Non. Celui-ci n'est pas détenu par les forces de l'ordre, celui-ci n'a pas été frappé d'interdiction de toute publication ou médiatisation. Il pourrait se faire bannir de tous les réseaux sociaux, mis à la porte de son travail, que sa liberté d'expression ne serait pas remise en cause. En effet, il peut toujours s'exprimer publiquement. Rien ne l'empêcherai de fonder son propre journal, d'ouvrir un site web, écrire un livre, que sais-je encore ? Après, la loi peut évoluer. En France, à ce que j'en sache, nous n'avons pas encore de dispositif de lutte contre la désinformation scientifique. Le mieux qu'on aie est décrit ici : https://www.gouvernement.fr/action/contre-la-manipulation-de-l-information Mais rien de bien menaçant de ce côté là non plus. Ce qui nous reste ensuite, c'est la déontologie journalistique, et ce que peuvent faire les plateformes pour lutter contre les désinformations scientifiques. Et là, libre à elles de faire ce qu'elles veulent. Sur Infoclimat nous sommes par exemple très stricts de ce côté là. Sommes-nous hors la loi ? Loin de là. Est-ce que "Régis Crépet taillé en pièces" contrevient à sa liberté d'expression. Là encore, en aucune manière. Et je terminerai sur l'autre facette de la pièce : la censure. La censure est un dispositif gouvernemental, d'ordre institutionnnel, soutenu par l'intervention de la force publique. Mettons que le Ministre de la Recherche décide de faire fermer Infoclimat, oui, ce sera de la censure. Mettons que l'on bannisse un groupe de climatosceptiques du forum, non. Ce ne sera pas de la censure. Car Infoclimat n'a pas de pouvoir gouvernemental, public, et ne peux prendre de décisions qu'à l'intérieur de sa propre plateforme. Je voulais finir par cette précision, car j'entends beaucoup trop parler de censure quand des gens se font bannir, ou même juste bloquer sur un site, un forum ou un réseau social. C'est abusif et ne corresponds aucunement à la réalité d'un véritable censure, organisée au niveau de l'Etat, avec effets judiciaires et pénaux.

Etrange effectivement. Rien dans l'interface de modération et rien dans la galerie photolive. Le transfert s'est bien passé ou non ?

Tu peux préciser ta pensée @Sabaudia ? Parce que je pense avoir compris, mais je veux pas faire d'erreurs d'interprétations. "ces gars", c'est à dire, les climatosceptiques ? Que tu compares à Galilée ? Ou bien j'ai tout faux ?

Personnellement, je ne le souhaite pas. Des descentes froides tardives comme ça, c'est pas bon du tout pour la nature et le monde agricole. En Avril et en Mai (encore plus) il doit faire doux. C'est devenu ma période favorite, avec des 20-25°C, très agréable pour sortir sans crever de chaud, en tee-shirt, tranquille Orage de neige, j'en ai vécu un. A Marseille. Et c'était vraiment étrange. La neige absorbait totalement le tonnerre, et les flashs, lumineux, semblaient venir de toutes parts. Impossible de distinguer le moindre canal électrique.

Alors ça, c'est de la responsabilité de l'auteur, qui n'a pas supprimé la mise en forme de son texte, qui a conservé sa couleur. Rien que je ne puisse vraiment faire. Cela dit, hier j'ai corrigé certains secteurs, notamment les onglets blancs. Aussi, j'ai supprimé le fond blanc dans les photos de profil, ce qui permet la possibilité d'avoir une PP avec une transparence PNG (voir la mienne).

«médias parodique […] Le Canard Enchaîné.» Je crois que je viens de décéder un peu plus.

Bien sûr qu'elles sont autorisées

J'avais pas testé via l'appli IC. Effectivement, la largeur du forum est plus réduite. Mais là, impossible pour moi d'inspecter le code de la page vu qu'il n'y a pas d'outils de développements dans cette version. Mais effectivement, y a quelque chose qui affecte l'affichage, mais pas possible de savoir quoi. Tu devrais passer par un navigateur externe plutôt que celui utilisé en interne de l'appli, en attendant.

Ah ben fallait bien que quelques zones blanches se planquent ^^ Alors je vois à peu près où tu trouves ces quelques oublis, mais les onglets là, je n'arrive pas à les trouver. Sinon, pour la "photo de profil fusée" j'ignore d'où ça vient, c'est apparu suite à une mise à jour du forum.

Bon, le panneau de notif en version mobile est corrigé Sympa la vidéo de Jamy @mathias ! Mes motivations pour le mode sombre venaient surtout des préoccupations liées à la chasse à l'orage la nuit, quand on consulte le forum et qu'on n'a pas envie de s'exploser les yeux. Et aussi pour celles et ceux qui ont tendance à consulter le forum de nuit, dans l'attente désespérée de la sortie du 18z et du 0z ^^ Puis si ça peut réduire un peu la consommation de vos écrans, c'est bon à prendre. Après, un petit détail, le fond n'est pas d'un noir absolu, et les caractères ne sont pas blancs pétant. Du coup, le contraste est moins fort et je l'espère moins fatiguant à la lecture. En tout cas, ça fait un peu plus d'un an que j'utilise le mode sombre et je ne pourrais pas rebasculer vers le mode clair (notamment parce que je suis assez sensible à la lumière). Dernier truc, un peu trivial, je trouve que ça va très bien avec les logos adhérents

J'ai supprimé la mise en forme 😛 Arf, et sur mobile le panneau de notifs est resté blanc, j'avais oublié. Je m'en occuperais demain.